Обов’язок нащадків допомоги та допомоги по відношенню до нащадків
Аліментне зобов'язання нащадків щодо спадкоємців встановлено статтею 205 Цивільного кодексу, яка передбачає:
" діти зобов'язані харчуванням батькові та матері чи іншим родичам, які цього потребують".
На відміну від поширеної серед учасників судового процесу ідеї, Цивільний кодекс націлений не на батьків та матерів, а загалом на висхідних.
Тому ми не повинні розуміти батьків, а також бабусь і дідусів.
Таким чином, слід зазначити, що стаття 205 Цивільного кодексу не встановлює ієрархії між висхідними.
Таким чином, бабусі та дідусі можуть просити у своїх онуків утримання навіть тоді, коли їхні діти живі та мають достатні ресурси.
Однак асцендент повинен бути в нужді.
Законодавець не визначає поняття потреби, але це, очевидно, суттєві потреби.
Асцендент, який вимагає їжу, повинен бути не в змозі задовольнити потреби свого життя. (неможливість покрити витрати на проживання, харчування, медичне обслуговування тощо)
Крім того, останній не повинен сам не виконувати свої зобов'язання.
Дійсно, зобов'язання щодо утримання нащадків щодо висхідних не є абсолютним.
Стаття 207 Цивільного кодексу передбачає:
" Однак, коли кредитор сам серйозно порушив свої зобов'язання перед боржником, суддя може звільнити останнього з усієї або частини боргу з утримання. "
Отже, нащадки можуть бути "звільнені" від сплати аліментів у разі серйозного порушення асцендента.
Закон спеціально встановлює певні випадки, коли батько та/або мати позбавляються права вимагати утримання від своїх дітей:
- Стаття 228-1 Кодексу соціальних дій та сімей передбачає, що батьки та матері, які кинули свою дитину на службу соціальної допомоги дітям, позбавлені права вимагати утримання від своїх дітей, які стали підопічними штату,
- Стаття 132-6 Кодексу соціальних дій та сімей передбачає, що те саме стосується і випадків, коли дитина була вилучена від батьків за рішенням суду на строк не менше 36 місяців кумулятивно протягом перших дванадцяти років життя дитини.
Окрім цих конкретних випадків, необхідно звернутися до судової практики, щоб отримати уявлення про поняття тяжкості порушення.
Судова практика вважає, що асцендент, який би не виконував свій обов'язок по утриманню, не може вимагати аліментів.
Те саме стосується і висхідного, який неодноразово кидав свій будинок (Civ 2 11/02/1981 N ° 79 16 767) або був би винним у повторному насильстві (Civ 1 18/01/2007 N ° 06 10 833).
Рішення, винесене 21 листопада 2012 р. (.Civ 1 21/11/2012 N ° 11 20140), дає нам новий приклад серйозних порушень, які зберігають судді.
У справі, поданій до Касаційного суду, батько викликав своїх двох дітей з метою отримання щомісячної аліменти відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу.
Касаційний суд вважав, що клопотання батька слід відхилити, оскільки останній “ серйозно порушила свої зобов'язання щодо боржників з утримання ".
У цьому випадку батько був винним у домаганнях та відвертому насильстві ". він, зокрема, кілька разів стріляв з вогнепальної зброї у двері резиденції сім'ї ", Що він залишав неодноразові телефонні повідомлення для своїх дітей" містять принизливі та образливі зауваження, що стосуються заперечення батьківства стосовно одного з них ".
Батьки, які мали жорстоку та жорстоку поведінку щодо своїх дітей, не можуть вимагати харчових пільг.