Образи в основі соціальних відносин

Соціальні відносини, які частково визначаються режимами видимості, в яких опиняються різні актори, таким чином, виявиться необхідним розмежувати простори появи та обігу візуальних постановок. Ми заохочуватимемо роботу над стратегіями розповсюдження "альтернативних" представництв у цифрових соціальних мережах, над колективними просторами, які вони будують ефективно, та про потенційні невдачі цих стратегій (Cardon and Granjon 2010). Ми спробуємо взяти до уваги режими представництва та режими видимості, враховуючи, що представлення недостатньо, щоб зробити людей помітними, а зробити людей більш помітними недостатньо для отримання визнання (Voirol, 2005b). Крім того, цифрові соціальні мережі не позбавлені кордонів, подіумів стільки, скільки тіней.

Таким чином можна дослідити кілька осей.

Вісь 1 Інтерпретаційні суперечки та конфлікти значень

Оскільки зображення є нічим без тексту та контексту, проблеми оновлення сучасних режимів репрезентації та видимості проходять через суперечки щодо інтерпретації. Тут ми можемо поставити під сумнів розвиток інтерпретаційних практик, наприклад, у формі об’єднання зображень (фотомонтажі, каша та меми), де розмовні вживання пов’язані з більш політично позначеними вживаннями в контексті виборчих ситуацій або ситуацій протесту, що спричиняє пунктуальне витіснення практик в ідентичних системах. Крім того, саме поняття інтерпретації та побудови значення лежить в основі питань. Таким чином, значення, яке надається зображенням, саме по собі є предметом боротьби, коли колу слід визнати законним носієм смислу. Тут ми можемо спостерігати ситуації, коли авторитет професіонала (політики, інформації, історії, аналізу зображень) ставиться під сумнів при інтерпретації образів через погляди, на які стверджується, що вони розташовані.

Вісь 2 Представлення, видимість та розпізнавання

Сьогодні цей образ супроводжує вимоги визнання маргіналізованих, меншин або меншин. Він виступає в ролі оператора обговорення позовних вимог, спільної конструкції значення, а в певних випадках і як умови sine qua non доступ до видимості в публічній сфері. Тут ми з увагою спостерігатимемо за стратегіями розміщення та циркуляції цих зображень, призначених для створення нових режимів репрезентації, а також явищ прийому цих візуальних постановок. Ми зможемо поставити під сумнів практики протесту, а також практики, які не визначені як такі, намагаючись взяти участь у розробці самої концепції видимості. Тут ми також можемо поставити під сумнів відмову в представництві, уникання або добровільні невизначення.

Вісь 3 Нові стандарти

Поява нових режимів репрезентації потенційно передбачає сумнів у встановлених візуальних нормах - від телевізійних стереотипів до соціальних конвенцій "представницького", що розуміються в широкому розумінні. Стандарти "фотографуваного" (Бурдьє, 1965), які визначають, що законно або доречно демонструвати, схоже, не зазнають радикальних змін: смерть, навіть не вражаюча, залишається, наприклад, соціальним табу. А як щодо стандартів, що регулюють обмін зображеннями? Тепер "фотографувану" також слід розглядати як "спільну", межі якої досі залишаються незрозумілими, і яка позначає потенційні заборони на представництво. це є у прекрасному все відношення до того, що потрібно/можна показати чи приховати, і що визначає приватний та публічний простір, що заслуговує на сумнів у світлі сучасної практики. Більш широко, використання та практичне використання зображень потенційно є предметом, як і будь-яка соціальна практика, нормативних приписів, які ще потрібно визначити. Нарешті, тут можна поставити під сумнів потенційні реконфігурації домінуючих стандартів.

Бібліографія

Відбір пропозицій

Відбір пропозицій щодо внесків здійснюється у два етапи:

на основі короткого викладу від 1500 до 2000 слів, який представлятиме цілі, аргументацію та оригінальність пропозиції, а також деякі бібліографічні вказівки,
для вибраних тез буде проведено повторне оцінювання на основі підсумкових статей.

Інструкції для авторів доступні на веб-сайті журналу: https://journals.openedition.org/edc/668 Рецензію анонімно надаватимуть щонайменше два читачі панелі. Відправка резюме не пізніше 15 квітня 2019 р у форматі Word (.doc) або PDF можна зробити за такими двома адресами:

Пропозиції статей та підсумкові статті довжиною до 35 000 символів (включаючи пробіли, виноски та бібліографію) можна подавати французькою або англійською мовами. Жодне зобов’язання щодо публікації не можна взяти до прочитання повного тексту.

Календар

15 квітня: подання тез на оцінку
15 травня: повідомлення про прийняття або відмову
15 вересня: подання повної версії статей
15 грудня 2018 р .: отримання остаточних версій статей
Червень 2019: публікація випуску 54 "Комунікативних досліджень"

Комітет з читання (створюється)

Енн Беяерт-Геслін, MICA/Університет Бордо-Монтень
Максим Бойді, LISAA/Університет Париж-Ест Марн-ла-Валлі
Андреа Мубі Брігенті, Університет Тренто
Фатхалла Дагмі, Мігрінтер/Університет Пуатьє
Маріон Даліберт, Геріко/Університет Лілля
Андре Гюнтерт, LIVHIC/EHESS
Мадлен Пастінеллі, Селат/Університет Лаваля
Неллі Кеменер, IRMÉCCEN/Університет Сорбони Нувель
Олександра Саммер, CEMTI/Університет Париж 8
Джованна Заппері, InTRu/Університет Тура