Офіс картеля енергетичного переходу попереджає про вибух витрат

Андреас Мундт, президент Федерального бюро картелів.

Бонн Федеральне бюро картелів з занепокоєнням спостерігає за розвитком цін на електроенергію. "Політики повинні забезпечити, щоб витрати на енергетичний перехід не виходили з-під контролю", - заявив президент бюро картелів Андреас Мундт в інтерв'ю "Handelsblatt" (вівторкове видання). Особливо, коли мова йде про сприяння відновлювальним джерелам енергії, "був значний дисбаланс". Мундт. Ціновий розвиток в результаті енергетичного переходу також є на порядку денному сьогоднішньої зустрічі найвищих представників бізнесу та профспілок у канцелярії.

Президент Картельного бюро відхилив заклики про звільнення споживачів, скасувавши податок на електроенергію або зменшивши податок на додану вартість на електроенергію. "Це був би швидкий постріл", - сказав він. "Це може вплинути лише на один симптом, але ми повинні починати там, де виникає лихоманка", - сказав Мундт, маючи на увазі швидко зростаючі витрати на відновлювані джерела енергії.

Тим часом просування відновлюваних джерел енергії "підірвало всі розумні заходи". Мандт виступає за скасування фінансування відповідно до Закону про відновлювані джерела енергії (ЕЕГ): «Нам потрібна зміна системи. Далеко від фіксованої винагороди з гарантією придбання до системи фінансування, орієнтованої на конкуренцію ".

Мандт критично ставиться до винятків для промисловості у випадку збору на ЕЕГ, податку на електроенергію та мережевих зборів. «Політики йдуть важким шляхом з точки зору регуляторної політики. Багато середніх компаній, які не користуються цією пільгою, платять за неї ще більше », - критикував Президент бюро картелів. Мундт також обережно оцінює привілеї, заплановані федеральним урядом для операторів офшорних вітроелектростанцій та операторів систем передачі: «Рішення, яке шукається, має гіркий присмак. Прибуток індивідуалізований, ризики соціалізовані ".

Коментар гостей: Уряд повинен реформувати енергетичний перехід

Федеральний уряд хоче прийняти в середу постанову, яка роз'яснює відповідальність між операторами мережі та офшорними операторами вітроелектростанцій у разі затримки або порушення мережевого з'єднання. Значну частину ризику потрібно взяти на себе компаніям і передати споживачам електроенергії, яким доведеться заплатити новий збір.

15 відповідей на "енергетичний перехід: бюро картелів попереджає про вибух витрат"

Коментування цієї статті вимкнено.

@ joe
Як доповнення я рекомендую літературу:
Лист VIK (Асоціація управління промисловою енергетикою та енергетикою e.V. від 24 квітня 2007 р. З темою: "Дослідження ЄС про структуру та функціонування оптових ринків електроенергії у шести країнах ЄС"
я ж нагадую вам це

Комісія ЄС, яка припинила провадження щодо зловживань, розпочате проти E.on, оскільки E.on погодився продати свою електричну мережу.

Чи не було також процедури попередження адміністрацією картелю щодо RWE AG через встановлення цін на електроенергію згідно з §§19 GWB, ст. 82 EC, § 32 GWB?

Щодо цін на паливо, я рекомендую результати так званого секторного розслідування з 2007 року, проведеного на замовлення Комісії ЄС у Лондонській економіці, яке підтвердило, що, хоча витрати на паливо сприяли зростанню цін на електроенергію з 2003 року, оптові ціни значно вищі можна очікувати на ідеально функціонуючих конкурентних ринках. Відмінності найбільші там, де мало виробників з наявними потужностями задовольняють попит.

Чому прийняті нові, суворі правила ЄС щодо оптової торгівлі електроенергією та газом, коли все так чудово?

Чому уповноважений ЄС з енергетики Гюнтер Еттінгер говорить про норму, яка містить систему виявлення зловживань на ринку та санкцій за порушення норм:
«Сьогодні ми досягли важливої віхи у розвитку внутрішнього ринку. Нові правила торгівлі допоможуть створити справедливі ціни на енергію. Крім того, покращуючи прозорість та цілісність ринку, ми також зміцнюємо впевненість усіх учасників ринку у правильному функціонуванні внутрішнього ринку. Це, у свою чергу, стимулює конкуренцію та гарантує, що споживачі завжди отримують найдешевшу пропозицію ".

Привіт,
З готовністю сперечатися з боку політиків, я бачу велику небезпеку того, що дієти та пенсії незабаром також додадуться до витрат на електроенергію, оскільки вони "постійно отримують енергію в офісі".
Звичайно, подібно до норм для нинішніх великих споживачів електроенергії, лише для "простих людей".

[. ] +++ Стаття під редакцією редактора +++

Будь ласка, зверніть увагу на наш етикет:

Ваші коментарі повинні стосуватися статті чи теми, що обговорюється, а не автора до цього. Наприклад, особисті напади на інших користувачів або соціальні групи, образи та дискримінація на основі релігії, національності, сексуальної орієнтації, віку чи статі категорично заборонені. Те саме стосується наклепів, а також заяв, що завдають шкоди бізнесу та репутації, а також публікації персональних та персональних даних третіх осіб. Будь ласка, також добре подумайте, до яких із ваших власних даних ви робите вільний доступ в Інтернеті ".
(http://www.handelsblatt.com/impressum/netiquette/)

Енергетичний перехід = справа планової економіки

Німці, у мене для вас нова мета: внутрішній бетон у стінах ваших будинків сірий - давайте зробимо поворот будинку і замінимо його на зелений кольоровий пігмент!
Потрібно лише зруйнувати існуючі будинки, а потім відбудувати їх бетоном зеленого кольору!

Якщо ви поки не хочете брати участь, зверніть увагу, що сірий бетон може відображати промені землі в наших спальнях менш сприятливо, ніж зелений!

Той, хто вірить у вільні ринки або ціни на електроенергію, засновані на витратах, є мрійником. Чотири компанії ділять ринок і диктують ціни, як їм заманеться. Все інше - це димові свічки, щоб можна було спокійно вивести споживача.

Політика Меркель виходить з-під контролю.
Бюро картелів має вказати на ескалаторний розвиток цін на енергію, і конституційний суд повинен подати позов про відповідність конституційним принципам. А Парламент відмічає всі законодавчі пропозиції без коментарів. Правильно, що критика канцлера є публічною. Чи через Фрау Гелер (книга «Хрещена мати»), чи через Сарразіна. Політика Меркель завдає шкоди Німеччині. І наш парламент вже не представляє інтереси громадян!

Зростання цін можливе лише завдяки нашим політикам, які свідомо хочуть цього. Вони хочуть бачити збіднену Німеччину лише для того, щоб вони могли продовжувати збагачуватися за рахунок громадян. Політики більше не стежать за добробутом німецьких громадян!

І звичайний громадянин говорив це з самого початку, тільки ніхто в це не вірив

Політика щодо великих енергетичних груп має давню традицію в Німеччині. До 1998 року діяв зміст Закону про енергетичну промисловість 1935 р. Метою було запобігти «економічно шкідливим наслідкам конкуренції» з регіональними монополіями. Закон про обмеження конкуренції 1957 року містив винятки для енергопостачальних компаній з контрактами на демаркацію. Таким чином, зміст Закону про енергетичну промисловість нацистської ери продовжував застосовуватися.
Як виняток, законодавча влада була змушена прийняти Закон про електроенергію в 1990 році, оскільки великі оператори мережі часто відмовлялися подавати відновлювану електроенергію.