Огляд бананів (і королів) Джулі Тіммерман Театр-Окуляри Культурні вершини

Інформація та бронювання

Читати/Бачив

Тема

• Ми забули - і соромно - що було приховано «за синьою наклейкою», прикріпленою до тих пучків бананів, які любили американці в першій половині 20-го століття: імперії та практично неперевершеного утримання «компанії з вирощування фруктів» заснований наприкінці XIX століття в Центральній Америці під керівництвом мінора Купера Кіта, одного з тих "баронів-розбійників", настільки сміливих, як і недобросовісний по відношенню до людей, народів та батьківських земель.

• Наземна та економічна електростанція з розгалуженими наслідками, United Fruit Company зарекомендувала себе від Коста-Рики до Ямайки та від Панами до Колумбії. Повсюдно безжалісна експлуатація пеонів, землі яких викупляються (в найкращих випадках) і стихії, припинені (різанина в Санта-Марті, 1928), тоді як процеси боротьби з паразитами загрожують врожаю (знаменита "каша" Бордо "на основі мідного купоросу" знищує відповідальних за розповсюдження його на посівах. Це вам нічого не нагадує ?

• Але тепер, після Другої світової війни, виборче право призводить до влади нову управлінську команду, з якої незабаром виходить полковник Арбенц, соціаліст-офіцер, тобто комуніст в адміністрації Ейзенхауера, який занурився в холодну війну. Арбентц має намір запровадити трудовий кодекс, що стосується надмірно експлуатованої та недооплачуваної робочої сили, і вимагає позбавити багатонаціональну корпорацію частини її грізного земельного фонду та повернути її дрібним власникам. Як відреагує United Fruit, який мав час захищати братів Даллесів, що є серцем влади у Вашингтоні в 1954 році ?

• Джулі Тіммерман вирішує розглядати цю історію як оперу-буф (хор, спотворення персонажів, гротескні аспекти, що викликають сміх, незважаючи на трагізм ситуацій, що демонструються), при цьому надихаючись кодексами брехтянського театру (місце музики, сегментація простори поділом, функціональні та багатозначні декори).

Сильні сторони

• Історія, досить захоплююча, добре відтворена з економією засобів та акторів, оскільки на сцені 4 чоловіки на 43 ролі, і витрачають їх, не рахуючи.

• Встановлена система переконлива і, незважаючи на серйозність атак багатонаціональної компанії на Латинську Америку в цілому; є кілька відверто смішних моментів, а деякі підморгує, правда, трохи підтримуються, але часто доречні.

• Дійсно, сага про цей "Об'єднаний фрукт" піддається аналогіям зі звичками та звичаями сучасних компаній того ж калібру, від GAFA до Монсанто, за допомогою стратегій "Наукового прання", що дозволяють виключити більшість наукових інтерпретацій. нібито “обґрунтованого” сумніву, і поховати їх за тривалими, дорогими та переконливими процедурами для тих, хто не має коштів.

Слабкі місця

• Обурення не завжди є добрим радником театру, особливо з точки зору висловлювання: навіть якщо певні дії та несправедливість піддаються йому, ми іноді кричимо багато і занадто багато, більшу частину часу без особливої модуляції голосу.

• Комічні ефекти сильні, і це справедливо, тому що без них ми були б вражені обвинувальним актом United United Fruit; з іншого боку, певні уривки зловісні досить сильним дидактизмом. Не слід приходити підозрювати лапу Фіделя Кастро чи Че при написанні п'єси.

• Ми можемо шкодувати про певну нерівність у виставах, навіть якщо виставу їздили: до крайнощів, якщо Матьє Десфемм чудово спокійний у різних ролях і відверто комічний у неоамериканському походження від російського штетлу, це парадоксально текст та режисерка, яка виявляється найменш тонкою в різних персонажах, яких вона підтримує.

У двох словах .

• Сміливий і відданий виступ, який надсилає нам безкоштовне попередження.