Огляд полоненої держави (фільм, 2019) - CinéSéries
ОГЛЯД ФІЛЬМУ - Руперт Вайєтт ("Планета мавп: Витоки") знову за камерою зі "Полоненою державою": політичним фільмом на тлі розумного вторгнення прибульців.
Отримавши певну популярність завдяки своїй перезавантаженні "Планети мавп", Руперт Вайатт повернувся із стриманим та ефективним науково-фантастичним фільмом.Полонений держава грає його Cloverfield: науково-фантастичний фільм, де інопланетяни - це просто фон, а справжня тема зовсім інша. Кінематографіст возз'єднав Ештона Сандерса, Джона Гудмена та Віру Фармігу з нагоди, щоб показати, як інопланетяни можуть контролювати світ через політичну систему.
Політичний трилер на тлі вторгнення прибульців
Інопланетянами користуються економно і досить переконливо. Джон Гудман знову вірний своєму таланту і тримає фільм на своїх плечах. Але молодий Ештон Сандерс не залишається осторонь. Руперт Вайатт підписав розумний сценарій, який дозволяє поставити потужний фінал, але який втрачає вплив через занадто неіснуючі емоційні джерела.
Відсутність впливу через надмірність визначеності ?
Руперт Уайатт знає, що він написав (разом із Ерікою Біні, співавтором) маленький розумний науково-фантастичний фільм. Настільки, що це іноді відчувається при її реалізації. Іноді здається, що Полонена держава знає про свій стан як про інший науково-фантастичний фільм. Він розумна дитина, і через надмірну впевненість часом втрачає якість свого впливу на глядача. Оскільки історії, якою б новаторською вона не була, бракує ритму. Політичні послідовності, повстання, шпигунство швидко закінчуються колами. Руперт Вайатт не завжди знаходить нові елементи, щоб викликати інтерес до його постановки. Феномен ідентичний героям, яким не вистачає емоційних та драматичних джерел. Вони є не що інше, як порожні іграшки на службі історії. Тому емоційний вплив великого фіналу зменшується.
Так само, інопланетяни в кінцевому рахунку занадто рідкісні. Не висувати їх на перший план - надзвичайно мудрий вибір. На жаль, їх відсутність занадто повторюється не дозволяє нав’язати страх, який вони повинні передавати. Тому драматичні джерела працюють з меншою ефективністю, оскільки глядачеві не завжди вдається виміряти ступінь загрози. наприклад, Гарет Едвардс чудово зробив це у своїх дивовижних Монстрах. Незважаючи на відсутність бюджету, йому вдалося створити справжню напругу, ніколи не розкриваючи істот. У Руперта Вайата не так добре. Це запобігає цьому Полонена держава дає щось інше, щоб побачити, і поділяє захоплюючу і дуже актуальну алегорію сучасних політичних систем. Критика замаскованого суспільства, прихованого за досить схематичною історією вторгнення.