Огляд "Рембо 4" Джона Рембо (скорочена версія) сторінка 63 Вже побачено - форум кіно та кіно
головне вже побачене
Оригінал Сильвестра Сталлоне
Два будинки з бамбукових КІТЕЙ ТИГРУ П'ЯТЬ жорстоко жорстоких бірманських жінок. Їх пошарпаний одяг і розпусний вираз обличчя багато говорять.
Двоє солдатів виходять із хати TINTS, що тягне SARAH, на яких очевидно було здійснено сексуальне насильство. Її ведуть конопляною мотузкою, зав'язаною, як комір, на шиї.
Її кидають у ТИГРОВУ КЛІТКУ біля хатини Майорів. Американські чоловіки, крім МАЙКЛА, дивляться в онімілій недовірі, що цей кошмар відбувається. Тільки МАЙКЛ кричить потік зухвалих курсів. Мить пізніше, МАЙОР виходить на поле зору. Оправлений у свій дверний отвір, він при цьому дивиться на жалюгідних американців застібаючи сорочку.
РікДекард
Гість
Оригінал Moviefan01
Але це питання смаку.
Я також думаю, що краще, щоб оператор ганявся за головними дійовими особами, бо тоді здається, що ти сам там. Я думаю, що щось подібне особливо добре трапляється у сценаріях війни.
Я згоден з вами - але щось подібне слід використовувати економно - для відповідних сцен - і не завжди майже в кожному бойовому кадрі.
Якщо фільм складається лише з цього, він стає нестерпним.
Я не думаю - я вже наводив приклади у своєму першому огляді. Деякі з тихих сцен мали жахливий час - якби око не вловило повністю величезну кінокартину, був інший виріз. Це було настільки прикро, що я відразу це негативно помітив, коли вперше побачив. Саме тому, що він уже інтенсивно використовував "активну" камеру в екшн-сценах, пара довгих знімків послужила б хорошій меті як контраст.
Ви пам’ятаєте (майже) єдину аерофотознімку з трейлера (офіційну) одразу на початку.
Це було так само коротко у фільмі, як у трейлері, здавалося майже аматорським, ніби я тримав камеру в польоті, але не міг це зробити довго. можливо, я там занадто вимогливий, але, можливо, цей попит походить і з інших частин.
Потім була сцена з човном, де спочатку річка різка, потім гілка (о людино - важлива гілка!) А потім човен. Що це мало робити ?
Це просто хотіли і не могли.
Я майже думаю, що у Сталлоне справді не було багато часу, і що фільм просто відкинули тут і там. Я пам’ятаю давнє інтерв’ю, де Слай сказав, що ПОВИНЕН стріляти в «Рембо 4», тому що був контракт. Чи може бути, що він насправді не був за це? (Забудьте про економічно необхідну PR-розмову перед виходом у кінотеатр).
Незалежно від причин кінематографічного дефіциту, вони знижують рівень фільму до звичайного C-фільму - адже геніальні зображення та геніальні записи тут мають значення.
Тільки завдяки сильному насильству та власній присутності Слай фільму вдається виділитися із непомітності звичайних C-фільмів.
Не розумійте по-дурному - я все ще вважаю, що фільм хороший, - але я побажав йому трохи кращого.
І з точки зору вмісту та технології кіно, і саме тому, що мені довелося скоротити вміст, я був трохи розчарований стилем фільму - порівняно з його попередниками.
Я не хочу сказати, що Слай взагалі поганий режисер. Мені сподобались усі його фільми "Рокі". Але якось він тут не зрозумів, що, на мою думку, ганьба.