Огляд Wisport та основне питання рюкзака зі знімним стегновим ременем - парадокс Сторінка 2 -
Цей сайт використовує файли cookie. Використовуючи наш веб-сайт, ви погоджуєтесь з тим, що ми встановлюємо файли cookie. Додаткова інформація
Жовтий хрестоносець
мураха65
@paisley, я раніше орієнтувався на тесті краю столу. Насправді, тема ременів стегна справді дуже складна. Для мене буває так, що в якийсь момент все сповзає вниз, незалежно від того, наскільки широкий, жорсткий тощо.
У випадку з військовими рюкзаками також є той факт, що внутрішні рами в поєднанні з балістичною системою завдають біль, коли ви закриваєте тазостегновий пояс. Залежно від типу руху (наприклад, злегка присідаючи вперед), ви можете забути про тазостегновий пояс навіть без балістики. Ось чому їх потім складають ззаду, а менгір повністю лягає на плечі. Тому часто жорсткі ремені стегна не мають значення.
Були цікаві спроби представити рюкзаки, що можна кидати, в яких тазостегновий ремінь залишався на людині та входив до складу КТС. Тут слід згадати ÖBH KAZ та MOLLE 1. При цьому об'єм рюкзака для KAZ становить близько 40 літрів, для MOLLE - від 50 до 60. З обох систем KAZ має значно жорсткіший ремінь на стегнах (пластикова інкрустація).
Я почав зменшувати загальну вагу для себе, тому тема ременів стегна вже не така актуальна. Якщо ви цього не хочете, ви можете розглянути можливість переходу на рюкзак FR. Але є багато інших виробників, які пропонують рюкзаки в натуральних кольорах.
Тарвандир
Бернт писав:
Чому мої плечі повинні поглинати більше сили (неправильний вираз, ми говоримо про вагу), коли ремінь поступається?
Пояс стегна залишається на стегнах, а мішок зсувається вниз, тому більша вага лягає на плечі. Наприклад, не так було з моїм першим трекінговим рюкзаком на початку. Після багатьох років інтенсивного використання, на жаль, це вже не так через знос. Пояс стегна втратив свою «силу». До 15 кг все ще добре. На жаль, з 20 кг це вже неможливо.
Точка з'єднання ременя з рюкзаком не рухатиметься, якщо ремінь буде правильно застосовано, тому теоретично рюкзак завжди буде сидіти на одній висоті на тазу до тих пір, поки між поясом і наплічним ременем буде достатня жорсткість. Тож звідки береться додатковий тягар для плечей?
Сказано, покажи мені мій На практиці я не хочу мати велику вагу на тазі, а також не хочу, щоб таз/плечі були постійними. Навпаки, коли я переходжу на великі відстані, я досить часто змінюю розподіл навантаження, щоб дозволити "перерви на відпочинок" для обох ігор.
У мене також немає постійного розподілу стегна/плеча. Для цього є всі ремінці (тазостегновий ремінь, плечовий ремінь, ремені контролю навантаження на плечовий і тазостегновий пояс).
Свої висловлювання я відношу до "нормальних" ваг. Якщо ви зацікавлені в перетягуванні 25 кілограмів по території, це може бути трохи (!) Покласти в перспективу.
Насправді це не залежить від ваги, звичайно, він завжди відіграє більшу роль із збільшенням ваги.
derMarko
Пейслі
@ ant65 дякую за цікавий внесок.
Тест краю столу цілком відповідає вагам, для яких призначені мішки.
У мене FR в 38 і 58, і вони, здається, мають прості, але ідеально збалансовані системи.
Все це має сенс для мене з томами 45-60.
Але в порядку 75 цей факт мене турбує.
Отримана гнучкість чітко помітна.
Це також турбує мене більше в голові, ніж на спині, оскільки я особисто все одно значно зменшив свою базову вагу.
Це як керування позашляховиком: ніхто не повинен знати, але знайте, чи хочете ви.
Але дякую усім за участь, обмін досі був дуже захоплюючим.
багато привітань
Даніель
Тарвандир
На даний момент обмін мені здається дуже цікавим.
В основному я використовую єнота 45 в межах від 12 до 20 кілограмів, переважно близько 16 кг. Іноді понад 20 кг. Тоді звичайно з бічними кишенями. Іноді з меншою вагою теж. Завжди залежить від того, що трапиться. Факторами, що штовхають вагу вгору, є вода і, перш за все, технічне обладнання (дзеркальні дзеркальні фотокамери, змінні лінзи, мікрофони, електроенергія тощо) та частина обладнання для дітей (на щастя, з часом воно стає менше).
Єнот також доступний з більшим обсягом. Було б цікаво подивитися, чи це так.
Якщо я знову придбаю більший рюкзак (80л), це буде значно менше 2,5 кг.
Як я вже говорив, Я єнотом я дуже задоволений і використовую його для одноденних поїздок з великою кількістю обладнання, але переважно для 2-4-денних поїздок.
Жовтий хрестоносець
Тарвандир писав:
Обгорілі
Тарвандир писав:
Бернт писав:
Жовтий хрестоносець
Бернт писав:
мураха65
Тарвандир
Raccoon 45 має алюмінієві підкоси в задній частині, як мій туристичний рюкзак. Вони піднімаються на висоту стегна. Потім існує система, коли стійки йдуть безпосередньо в стегновий плавник. Це не так. Але це не так з моїм трекінговим рюкзаком. Є один із цією системою для більш тривалого тестування. Рюкзак був не моїм.
Яка система зараз краща?
Кожен повинен сам це з’ясувати.
мураха65
@paisley, я ще раз подивився на фотографії: Те, як це впровадив ТТ, я думаю, це зразково. Тільки сильна прокладка на плавцях не така тверда з точки зору передачі навантаження.
Найкраще, що я вважаю, плавники стегна поділяються на дві частини, і там, де верхня частина захоплюється над стегнами, а нижня частина плавця охоплює саму кнопку стегна. Якщо ремінці ремінців надіти інноваційно, ремінь жорсткий, а алюмінієві рейки входять прямо в стегновий ремінь, насправді все повинно працювати.
Єдина проблема полягає в тому, що ви можете дізнатися про це дуже мало з інформації в Інтернет-магазині.
bugikraxn
ant65 писав:
У мене тут летить стегновий ремінь від CQC, він був задуманий як прототип чи випробування військ і був виданий невеликою кількістю в Ösiheer років тому. Виготовлення чудове, а концепція призначена для використання як штормовий багажний/зчіпний ремінь, а також стегновий ремінь для 40L Rucki. Те, що називається "вивільняючою системою", складається з 2 широких алюмінієвих штифтів, я б бачив це як частину взаємозамінного кріплення і не має нічого спільного з "швидким вивільненням". Якщо ви хочете позбутися Rucki, справжня пряжка ременя стегна фактично відкривається набагато швидше, ніж ви можете витягнути ці 2 алюмінієві деталі. Існує також стегновий ремінь для використання в якості KTS, схожий на підтяжки з ярмових британців. Сучасні рюкзаки ÖBH KAZ03 від Urban Rock та Redo дещо модифіковані та мають довшу алюмінієву рейку, яка вставляється через HG. На мій погляд, ця знімна система є більш виправданою у випадку травми/рани, наприклад, якщо хтось із зламаною кісткою лежить на животі, а постраждалого не слід рухати/мало захищати. За допомогою алюмінієвої рейки набагато простіше зняти Rucki ззаду або збоку.
Знімні пояси на стегнах також є на цивільних рюкзаках, а на тих, що використовуються в альпійських або альпіністських видах спорту, вони зустрічаються досить часто. Зазвичай стегновий ремінь вдавлюють у проріз і закріплюють липучками. Тож його можна легко зняти, якщо ви одягнете на стегна ремінь для скелелазіння, де ремінець рюкзака буде лише на заваді або навіть загрожує безпеці. Інший варіант виникає у Ruckis, де поясні стегна доступні в різних розмірах/довжинах, і я вважаю взаємозамінність дійсно хорошою для індивідуальної адаптації до власної анатонмії. В принципі, я б не бачив, що знімний ремінь стегна повинен бути менш еластичним або переносити менше навантаження, тому що це залежить, перш за все, від виконання та різних систем, наприклад Mystery Ranch або інших, цілком придатних для великих навантажень, на мій погляд.
Згаданий вище тест столу краю - це лише половина успіху, його можна без сумніву використати для оцінки того, наскільки стабільна конструкція стегна. Чи тестований ремінь стегна також відповідає вашому вашому стегна і чи зручно носити Rucki - це вже інша історія. Одного разу в якості тестової ваги я мав Bergans Alpinist Medium 110L та Norrøna Para Ranger Synkron 120L з великим мішком. Альпініст має надзвичайно жорсткий ремінь на стегнах з пластиковими підсиленнями тощо, тоді як пояс на стегнах Para Ranger тонший і простіший. Звичайно, альпініст мав би ніс спереду в тесті кромки столу, тазостегновий пояс Para Ranger не набагато гірший з точки зору передачі навантаження, але це клас кращий!