Охорона воріт - небезпека для життя - футбол - форум футбольних арбітрів

Кожен з нас повинен знати цю тему і діяти дуже безкомпромісно.

"Гол забитий" - популярний вислів, і не дарма Гюнтер Яух виграв телевізійну премію в якості коментатора нині легендарної Ліги чемпіонів між Мадридом і Дортмундом.

Але ця стаття стосується безпеки під час гри у футбол, і перш за все про наш обов’язок судді.

Довідкова інформація: У суботу один із моїх суддів телефонує мені після того, як він надіслав мені кілька фотографій охорони воріт, які йому слід продати як «достатню». З досвіду я вже бачив із фотографії, що мішка, наполовину заповненого піском з написом "ALDI", на сьогоднішній день недостатньо для мети в 5 метрів.

Оскільки хлопець пам’ятав мої переслідуючі слова, але тренери, мабуть, зазнали величезного тиску, я порадив йому (після швидкого погляду на годинник) сказати тренерам, що він не буде свистити гру і що він зараз їде додому. Це в двох словах, адже знімкам WhatsApp було вже 45 хвилин - і саме стільки тривала казкова година, яку я також міг сприймати як "фоновий шум" під час телефонної розмови.

Решта гри була спеціальним звітом, і це повинно бути все.

Але не для мене, оскільки я взяв це для більш детального дослідження і, перш за все, для запитань професіоналів, які знайомі з цим:

Я здригнувся - про те, про що раніше не знав!

Звичайно, я перевіряю цілі на стабільність та ризик перекидання. Тут я переходжу до суті з "повними фізичними зусиллями", і мені часто дорікають за те, що "у маленьких" не так багато сил.

Але те, що мені стало відомо з сьогоднішнього дня, вибиває дно з бочки. Мені не слід було свистіти більше половини ігор, які я провів у минулому сезоні та провів за 5 метрів, незважаючи на ретельну перевірку безпеки воріт.

Стійкість футбольних воріт регулюється в DIN EN 748. - Чи повинен я це знати (як арбітр)?

На жаль, так - принаймні я повинен знати, що таке "перекидний футбольний гол" за визначенням. Деякі з них надають особливого значення визначенням - я також у цьому випадку, оскільки це визначення вирішує, чи можу я бути притягнутий до відповідальності як арбітра за кримінальним законодавством

3.4.1 Каркал цілей

Конструкція повинна бути достатньо надійною, щоб витримувати напруження, що виникають під час гри та під час її переміщення.

Підлогова рама типу 4 повинна мати фіксовану противагу, яка є частиною підлогової рами.

4.4 Стійкість

Двері типу 4 не повинні перекидатися під час випробування згідно з 5.3.2.

5.3.2 Випробування на стійкість типу 4

Ворота встановлюються в звичайному робочому положенні. Ворота запобігають ковзанню блоками, а горизонтальний зусилля (F) 1100 Н прикладають до верхнього центру поперечини протягом 1 хвилини мотузкою довжиною 3000 мм (див. Рисунок 6). 100+

Кожен нахил задокументований.

Примітка 1: Ворота типу 4 (футбол) - це так звані "рухомі" ворота. Зазвичай це 5 метрів, оскільки вони використовуються в іграх молодіжних команд D та E, а також в інших іграх та на тренуваннях, і які повинні бути захищені від перекидання за допомогою так званих противаг.
Примітка 2: Цілі типу 1 до типу 3 не мають значення для особливого розгляду в цій публікації, але якщо ви хочете, ви можете погуглити це.
Примітка 3: Експериментальна установка, описана в 5.3.2, описує мотузку, прикріплену до ригеля, на яку - паралельно землі - натягується з відповідною силою. Згадані блоки проти ковзання не мають значення для ігрової операції.

Звичайно, ви не можете розраховувати на те, що арбітр виконає стандартний тест, але я можу очікувати, що він розбереться з тими силами, які потрібно використати для такого тесту і які противаги заважають вам впасти.

1100 чистих тягових зусиль відповідає вазі 112 кг із гравітаційним прискоренням. Тож приблизно вага (сильного) понад 60 старших гравців або 2 жінок-гравців або двох сильних юнацьких гравців.

У цьому DIN, встановлені противаги наведені в таблиці, щоб запобігти падінню дверей під час такого випробування.

Ми говоримо про противагу від 150 до 200 кг для стандартних 5-метрових цілей, які, згідно з 3.4.1, навіть повинні бути надійно встановлені. (Оскільки остання зміна DIN є навіть обов'язковою) Залежно від відображення задньої рамки воріт, це відповідає від 6 до 8 мішків цементу (що в будь-якому випадку не буде дозволено в якості противаги).

Очевидно, навіть після внесення змін до DIN EN 748, згідно звітності про прибутки та збитки більше не існує жодної перевірки.

Чому це так важливо?

На жаль, так воно і є - якщо є правило, воно застосовуватиметься у разі сумнівів.

Я свищу гру, а не правила!

Я маю на увазі, що це (безумовно) правильно, як ви це говорите. Але якщо ми хочемо реалізувати це в колах, гри більше не буде.

Не зовсім чисто, не зовсім добре, але це не повинно бути покаранням.
(Луц Майкл Фреліх)

[. ] Але якщо ми хочемо реалізувати це в колах, гри більше не буде.

Так, я з вами, і зараз поляризую

Якщо гол падає гравцеві на голову, ви потрапляєте до в'язниці.

вибирайте щось нове.

У футболі є багато речей, де ви маєте розсуд - але у вас цього немає, коли справа стосується безпеки воріт. І я здогадуюсь, що регіональні асоціації тут також ніде не дадуть розсуду.

Я свищу гру, а не правила!

Цю публікацію вже редагували 2 рази, остання - SixthSCTF (19 лютого 2018 р.)

Тут, у Швейцарії, це, мабуть, незначна проблема. Під час іспиту я сильно тягну верхню третину стовпа до центральної лінії. Ви можете сказати, чи ворота надійно захищені чи ні. В одному випадку за два з половиною роки роботи я влаштував резервне копіювання. У цьому конкретному випадку на стовп, що лежить на землі за воротами, накинувся стовп із декількома V-подібними металевими шипами. Металеві наконечники були вдарені ногою на 10-15 см в землю, і тому ворота були надійно закріплені для мене після чергової перевірки.

[. ] Ви можете визначити, чи ворота надійно захищені чи ні. [. ]

Ну, аби його не зрозуміли неправильно, я завжди ДУМАЛ, що вже помічу, коли мета правильна. Тим паче, що мій тип тесту порівняно з вашим - скажімо просто - є більш "інтенсивним".

Але справа не в цьому.

Йдеться про стандартизацію, про яку ще вчора я точно знав, що вона існує (у Німеччині, зрештою, існує певний стандарт для кожного пердення). Я знаю вміст із вчорашнього дня і вражений тим, чого раніше не знав!

Це приблизно те, що я повинен контролювати пристрої безпеки воріт.

Мова йде про те, що я лише вчора по-справжньому зрозумів, що мені проклято пощастило, що ще нічого не сталося.

Справа в тому, що "звичайний спосіб закріплення" за допомогою мішків з піском заборонений, і, крім того, противаги, яких я визнав на сьогоднішній день цілком достатніми, становили лише 25% від того, що було б потрібно згідно зі стандартизацією.

Справа в тому, що я, як арбітр, як правило, несу спільну відповідальність за неналежну безпеку воріт.

Справа в тому, що (кримінальний) суддя не буде покладатися на мій (яким би хорошим не був) особистий контроль в судовому засіданні, а на стандартизацію.

Я свищу гру, а не правила!

Справа в тому, що я, як арбітр, як правило, несу спільну відповідальність за неналежну безпеку воріт.

Статути або футбольні правила DFB суперечать цьому. Ось на сторінці 36 під Правилом 5 - Суддя, параграф 6 "Відповідальність посадових осіб матчу":

"Арбітр не несе відповідальності за

Травма гравців, чиновників чи глядачів
Пошкодження стулок будь-якого виду
інша шкода особам, [. ]

Такі рішення можуть включати,

незалежно від стану ігрового поля чи його оточення чи погодних умов дозволяють гру чи ні,
[. ] "

Це означає, що ви не можете нести відповідальність за тілесні ушкодження, спричинені падінням воріт, якщо ви не діяли з грубої недбалості. Якщо ви провели контроль воріт під час перевірки вашої ділянки та віднесли його до рівня безпеки, наскільки вам відомо, не можна вважати грубо недбалим. Якщо державний обвинувач бачить тут неправомірні дії, їхня робота - довести це порушення.

"А Стандарт DIN - це добровільний стандарт, розроблений під керівництвом робочого комітету при Німецькому інституті стандартизації DIN, в якому матеріальні та нематеріальні предмети стандартизовані. Стандарти DIN створюються за пропозицією та ініціативою зацікавлених сторін (як правило, німецького бізнесу), згідно з чим між усіма зацікавленими сторонами встановлюється згода.

Стандартами, розробленими на міжнародному рівні, є, наприклад, стандарти ISO або європейські стандарти EN."
(Джерело: Вікіпедія).

На відміну від законів, стандарти не є обов'язковими для виконання; їх застосування принципово добровільне. Відповідно до BGH: "Стандарти DIN - це не юридичні норми, а приватні технічні регламенти з характером рекомендації". (BGH, Az.: VII ZR 184/97)

Дотримання стандартів, безумовно, має сенс, оскільки (навпаки) застосовується наступне: Ті, хто дотримувався стандарту, можуть надати "доказ на перший погляд", що їх робота була обережною або що вони діяли правильно.

Я не хочу заперечувати, що, особливо що стосується безпеки воріт, я мав різні дискусії (в результаті жодна гра ще не була скасована, оскільки раптом були доступні відповідні ваги для фіксації воріт). Але я довіряю собі на полі використовувати здоровий глузд (і обидві руки), щоб перевірити, чи безпечний гол чи ні.

Так, на жаль, це не так просто. Тому що в кримінально-правовому сенсі все ще існує відповідальність, і це навіть у випадку необережності (див. Частину II цієї лекції)

Якщо ви здійснили контроль воріт під час перевірки вашого місця і, наскільки вам відомо, класифікували його як стійкий до перекидання, ви не можете трактуватися як груба недбалість.

Так я завжди думав до позаминулого вечора. На жаль, я знайшов його скрізь THE повинна бути проведена перевірка захисту дверей від перекидання, але ні ЯК.

Ви погодитесь зі мною, що результат контролю залежить від того, як я здійснюю контроль, і "найкращі мої знання та переконання" можна використовувати лише в тому випадку, якщо десь описано, як цей контроль повинен виглядати.

[. ] Але я довіряю собі на полі використовувати здоровий глузд (і обидві руки), щоб перевірити, чи безпечний гол чи ні.

Я нікому цього не заперечую - але це починається з "здорового глузду" і не закінчується "обома руками".

Двічі на рік (зимова перерва/літня перерва) я проводжу "інструктаж з техніки безпеки" для суддів мого клубу для своїх гірськолижних клубів, участь яких я документую. Ця документація зберігається в нашому офісі.

У середині січня цей інструктаж знову відбувся (це добре організований інструктаж з техніки безпеки, який можна прирівняти до інструктажу з техніки безпеки в компанії), під час якого я дав арбітру (трикотаж C-дівчат розміром "S") інструкцію "Кидай це Ворота біля ". Як би не намагалася бідна дівчина, вона не зрушила 5-метрову хвіртку, не кажучи вже про збиття, хоча вона взагалі не була закріплена.

Цей лише приклад показує, що навіть "здорового глузду" не завжди достатньо, коли - як описано в цьому прикладі - анатомія встановлює свої межі.

Відповідно до BGH: "Стандарти DIN - це не юридичні норми, а приватні технічні регламенти з характером рекомендації". (BGH, Az.: VII ZR 184/97)

Я також усвідомлюю цей факт, і це взагалі не було б проблемою, якби не було такої відвертої різниці між противагами, які були визначені та рекомендовані відповідно до DIN, та моїми "емпіричними значеннями", визначеними відповідно до "здорового глузду".

Манфред тепер, можливо, висловив би це так: Де той настанов, якого я повинен дотримуватися, щоб бути на "безпечній стороні".

Я свищу гру, а не правила!

Ні, він говорить щось зовсім інше .

Мій досвід показує, що я зазвичай бачу конструкцію дверей з першого погляду, оскільки насправді на ринку доступні лише два типи: ті, що мають вагу, та ті, що не мають ваги. У випадку з воротами без ваг сама мета дуже міцна і має внизу масивну і важку перекладину, до якої регулярно кріпляться колеса - і пересування цих цілей насправді непросте. У разі цілей з вагами вони зазвичай знаходяться поруч, цілі також набагато легші - і ці цілі майже завжди мають контрольну, корисну наклейку із попередженням.

Мій особистий тест, до речі, окрім перевірки окуляра, намагається трохи зрушити хвіртку, тим більше, що вони майже ніколи не стоять настільки точно, як могли, і як це економить можливі дискусії - і ви помічаєте дуже швидко чи загрожує ворота завалитися чи нестабільно (це теж трапляється і зазвичай набагато небезпечніше, оскільки сильний постріл у штангу або поперечину може означати, що вона руйнується).

І я відверто зізнаюся, що якщо у мене є сумніви щодо стабільності, я бачу проблему з клубом космічного будівництва, який саме за це відповідає, - що не означає, що я посвистую, якщо у мене є сумніви, вони повинні це прояснити (а потім ви можете дати мені сертифікати виробника або подібне). подати або закріпити ворота відомим способом). Але: наскільки мені здається, що справа є технічним неспеціалістом, і я не маю розумних підстав для сумнівів, ніхто не може переслідувати мене, якщо це не так.

Але для мене важливий один аспект: проблема стосується не лише "малих" цілей, є також "звичайні" мобільні цілі, для яких ваги повинні бути стабільними.

Футбол - найкрасивіший Незначні справи світу.