Окреме джерело живлення для оперативної пам’яті - сторона 2
Внесок від Тріннов »9 січня 2015 р., 22:43
Хороші блоки живлення покращують якість відтворення звуку на ПК. Повідомлення про це повинно було дійти дотепер, і це, мабуть, також визнано багатьма тут, на форумі.
Однак у той же час ми тепер знаємо, що дуже варто інвестувати в блок живлення на певних рівнях ПК, а набагато менше - на інших.
На додаток до звукових рівнів, таких як USB-карта та (внутрішня) DDC або звукова карта, SSD раніше був важливим кандидатом.
Завдяки чудовому звучанню пам’яті або компактній Windows в оперативній пам’яті підхід до постачання твердотільного накопичувача був доволі незначним. Це вже підтвердили користувачі.
До речі, частину посилення звуку я все-таки призначаю компактній Windows, а решту - диску. За допомогою обох разом ви створюєте надихаючий результат.
Цікавою відправною точкою є оптимізація робочої напруги оперативної пам'яті.
Чи варто це робити модифікацію, я вірю лише тоді, коли почую це.
Я теж хочу його протестувати, але не турбуйтеся про час, тому що в даний час звук на ПК відтворюється на дуже високому рівні і вже зі стандартним запасом панелей пам'яті.
Внесок від Джіоні »9 січня 2015 р., 23:34
Внесок від Тріннов »10.01.2015, 13:25
Я також вважаю, що "RamVoltage Mod" приносить мені набагато більше.
Оскільки ми зараз знаходимося лише на рівні оперативної пам'яті щодо ОС та аудіоданих завдяки RamDisk, це також буде наступним логічним кроком.
До епохи Рамдіска SSD також виграв від чистого живлення.
Як я вже говорив, я думав про це кілька тижнів.
Але кожен комп’ютер різний, і вірити - не знати. Тому, за відсутності особистого досвіду, я обережний з припущеннями і з нетерпінням чекаю "викриття" зайвого звуку.
Оскільки ви вже маєте досвід роботи з модом RamVoltage, було б дуже приємно з вашого боку, якщо б ви могли дати нам щось на зразок відсотків від посилення звуку.
Днями ви писали про невелике поліпшення після впровадження RamDisk, але велике - від перетворення на чисту напругу оперативної пам'яті. Будь ласка, зробіть нас цікавими, розповівши нам про свій досвід більш докладно тут!
Спасибі заздалегідь!
Внесок від Джіоні »10.01.2015, 16:47
Не хочу закріплювати мене відсотками.
Подумайте, що різниця варіюється залежно від ланцюга.
Я перелічу те, що я помітив:
- збільшення прозорості
- більше відгуку (позитивний)
- більший обсяг (м'ясо)
- ще трохи 3d
- дуже тихі пасажі отримують багато (набагато краща ілюстрація інструментів)
Внесок від Тріннов »10.01.2015, 20:00
Якщо все це покращиться з модифікацією RamVoltage, то це буде причиною для мене, щоб рухати справу вперед.
До речі, ті ж параметри для мене покращилися завдяки модифікації USB-карти.
Також дуже помітні дрібні компоненти реверберації. Це робить прослуховування та обробку музики набагато простішим, красивішим та менш неохочим.
Внесок від Фуджак »10.01.2015, 20:59
Привіт Горсте, привіт Джо,
Тим часом я працюю на своїй основній платі, використовуючи мультиметрову точку пайки за точкою пайки, щоб отримати максимально можливу пряму напругу. Це стосується наступної зони (червоний прямокутник), зокрема зони навколо регулятора та конденсатора (зелений прямокутник):
Є кілька місць на 1,5 В, які я поки не можу точно розрізнити/призначити. На осцилографі, до речі, різниця від Пульсації на крані 1,5 В знаходиться в наступному порядку:
1-е місце: звичайно 1,5 В безпосередньо від зовнішнього чистого джерела живлення, за яким слід ретельно
2-е місце: 3,3 В безпосередньо в 20пол. Штекер Molex "впорскується" через регулятор материнської плати + електролітичний конденсатор (зелений прямокутник на малюнку)
3 місце: лабораторне джерело живлення Peaktech 6080 12V до PicoPSU (та його внутрішній контролер зниження) через 20pol. Molex і далеко позаду
4 місце: Переключення джерела живлення 12 В на PicoPSU (ось висипання Пульсації на лінії 1,5 В (зелений прямокутник на сьогоднішній день найбільш очевидний).
На жаль, я не можу додати жодних знімків, оскільки для постійного утримання зондів осцилографа в місцях пайки потрібна дрібна моторика. Мені не вистачає третьої руки для запуску знімка екрана.
У будь-якому випадку, мої результати змушують мене розглянути альтернативний підхід, який не такий інвазивний: а саме 3 стандартні напруги (12 В, 5 В, 3,3 В) на 20-полюсі. Щоб забезпечити роз'єм Molex чистими трьома рейками, або спочатку лише подати штир 3,3 В на роз'єм Molex, який постачає зовнішні джерела чистого живлення (через регулятор та електролітичний конденсатор). Регулятор на материнській платі здається не таким поганим, коли він отримує чисту потужність.
У цьому відношенні може бути, що тональна різниця у вашому підході, Джо, найбільше виграє від того, що на шляху живлення більше немає імпульсного джерела живлення.
Як ти гадаєш?
Внесок від Тріннов »10.01.2015, 23:57
Спершу спробуйте з’ясувати, до якого регулювання належить світло-коричнева котушка (1R0).
На одній стороні повинна бути напруга постійного струму. Потім ця сторона переходить до одного або декількох паралельно підключених електролітичних конденсаторів. З іншого боку, можна виміряти частоту перемикання понижуючого контролера.
Напруга оперативної пам'яті просіюється за допомогою електролітичних конденсаторів, які, ймовірно, не мають діелектричної міцності більше 2,5 В.
Це може полегшити вам їх пошук.
У мене паралельно підключено два 820 мкФ/2,5 В.
Я хотів би спробувати "усунути" контролер зниження.
Можливо, у вас 1,5 В після коричневої котушки. Це означає перемикання регулятора на 1,5 В.
На моїй платі в цій області є рівно 1 котушка, яка є частиною регулятора зниження напруги 1,5 В. Тоді має бути зрозуміло, що я роблю.
Погляньте уважніше на свою дошку, а потім повідомте про це.
Така плата упакована перемикаючими регуляторами, як це видно на прямокутних котушках, як правило, з написом цифр і літер.
Тому я сумніваюся, чи дійсно варто докладати зусиль повного лінійного живлення.
Якщо ви можете деактивувати комутаційний регулятор в області напруги оперативної пам'яті, яка може бути навіть безпосередньо для напруги 1,5 В, і замінити його чистою зовнішньою напругою, ви отримали набагато більше.
З зовнішнім лінійним джерелом живлення на штекері ATX регулятор перемикання залишається на платі.
Я далекий від того, щоб нав'язувати свою думку кому-небудь.
Внесок від Фуджак »11.01.2015, 20:49
Як я зрозумів дотепер, шлях проходить як на друкованій платі: два електролітичні конденсатори, розташовані горизонтально один біля одного, знаходяться нижче 3,3 В, звідти через котушку ("IR0") і наступний регулятор він переходить на 1, 8 В, який подається на два зміщені конденсатори; потім він переходить до області, окресленої зеленим кольором, де на конденсатор подається 1,5 В.
Будь далеко від мене, щоб я розумів ваші вказівки як нав'язування вашої думки.
Внесок від франкл »11.01.2015, 23:47
Gionni писав: Моя оперативна пам'ять вказана як 1333 cl7, але працює на частоті 1866 МГц
Споживання електроенергії залишається незмінним, чи то з 1333 мГц, чи з 1866 мГц я щойно тестував це.
При 2 барах оперативної пам'яті потреба в енергії становить близько 3А, а при 4 барах оперативної пам'яті - близько 6А
Я ніколи не придивлявся так уважно до того, скільки використовують модулі пам'яті живлення. Це досить значні цінності. Тут ми говоримо про 1,5 В, тобто 9 Вт з чотирма смугами, так?
Оперативна пам'ять DDR також використовує живлення, коли дані не записуються та не читаються. Спрощено кажучи, можна уявити прямокутну сітку з багатьох міні-конденсаторів, які постійно втрачають заряд. Щоб інформація про біт не була втрачена, інформація регулярно зчитується за рядком і переписується ("оновлюється"), і протягом цього часу не може бути адресовано відповідну частину основної пам'яті. Ці змінні заряди місць у пам'яті та (невеликі) затримки через оновлення сприяють дрижанню в наших аудіо-програмах, яке ми хочемо мінімізувати (навіть завдяки чистому живленню, що, безумовно, корисно).
Натхненний цією дискусією, я запитав себе, яку пам’ять мають мої аудіокомп’ютери. Можливо, цікаво зазначити, що тут у порівнянні.
Мій комп'ютер із конвертором має 2 Гб оперативної пам'яті LPDDR3, яка припаюється безпосередньо до процесора з найкоротшим можливим підключенням. Ця пам’ять використовує набагато менше енергії, і потрібно менше оновлень, коли температура нижча. Я не можу виміряти споживання енергії пам’яттю самостійно, але одного разу я виміряв загальне споживання енергії комп’ютером, включаючи втрати потужності включеного джерела живлення: це було 4,7 Вт під час передискретизації та онлайн-обертання, що я вже робив описали. Процесор зазвичай близько 56 градусів тепла. Під час відтворення попередньо складеної музики центральний процесор залишається на рівні 41 градуса, а загальне споживання комп'ютера - 2,7 Вт. З того, що ви тут дізналися, я підозрюю, що значна частина споживання припадає на оперативну пам’ять.
Мій аудіо-комп’ютер, до якого приєднаний ЦАП, має 256 МБ оперативної пам’яті DDR2, загальне споживання з нестандартною тактовою частотою SD становить 0,54 Вт, з яких більше половини припадає на чіп Ethernet. Важко оцінити, скільки споживає оперативна пам'ять.
Для мене це також стосується того, що подача комп’ютерів чистого живлення від джерела живлення від Thel-Audio (5 В або 3,3 В) приносить добрі переваги (я приймаю збільшення загального споживання для цього).
Горсте, ти можеш сказати точніше, що робить цю пам’ять «чудовою у звучанні»? Чи є це твердження результатом звукових порівнянь з різними барами у вашій спеціальній установці, або ви також можете технічно вказати, в чому перевага цих барів?
Було б дійсно цікаво розробити модель роботи ОЗУ, яка може дозволити подальші вдосконалення програмного забезпечення. Речі ускладнюються тим, що один-три рівні кеш-пам'яті відіграють роль у транспорті даних, які внутрішньо працюють по-різному.