ОКРЕМІ БАТЬКИ; ХТО ВИЗНАЧАЄ МЕДИЧНЕ ПОСЛІДЖЕННЯ ДИТИНИ Ме Паскаль ЛІМУЗІН
Адвокат у барі Сен-Назер
Як юридичні та сімейні практики, ми часто допитуємось розлученими батьками щодо стану здоров’я своєї дитини та медичного спостереження.
Скільки разів мене запитували про медичне спостереження за дитиною від розлучених батьків.
"Мій чоловік не сказав мені, що відвів мого сина до лікаря"
"За нашою дитиною стежить психолог з ініціативи його матері, але я не знаю його імені!"
"У нас є ортодонтські збори, але я не погодився".
"Я не згоден з тим, щоб його оперували!"
"Я зв’язався з лікарем, який підтвердив, що у мого сина все погано, але він не зробить довідку про слухання!"
Правдиві запитання або вираз батьківського конфлікту, суб'єкт є чутливим і часто погано зрозумілим через погану інформацію або нерозуміння текстів, або навіть іноді недобросовісність деяких. Все залежить від перспективи, чи будемо ми на боці лікарів чи батьків.
Відповіді різняться залежно від обставин та характеру допомоги. Здоровий глузд повинен керувати дійовими особами, але його іноді турбує контекст та проблема.
Зіткнувшись із цими труднощами, повернімось до простих міркувань, застосовуючи принципи, підтверджені законодавцем та прецедентною практикою.
ПРИНЦИП № 1: ВСІ РІШЕННЯ, ЩО ПОВ'ЯЗАНІ З ОХОРОНЕЮ ЗДОРОВ’Я
Обов'язок розлучених батьків щодо своїх дітей такий самий, як і для подружньої або спільної пари. Вони повинні здійснювати батьківські повноваження, які в принципі є спільними, зокрема, зобов'язання дбати про здоров'я дитини та захищати його.
Спільне здійснення батьківських повноважень також означає, що кожен повинен довіряти іншому для прийняття відповідних рішень і може делегувати повноваження.
Зазвичай лікарів дитини, зокрема щоденних газет (педіатр, терапевт, офтальмолог, стоматолог ...), обирає той із батьків, який приходить до них на консультацію, і це стосується і менш поширених спеціалістів. Однак батько повинен повідомити іншого про ім'я та контактні дані лікарів, які стежать за дитиною, і останні можуть протистояти цьому вибору та вимагати зміни лікаря.
У будь-якому випадку кожен повинен повідомити іншого батька, якщо це можливо заздалегідь і принаймні апостеріорно. Це правило розуміється з огляду на безперервність піклування, а також належне здійснення спільних батьківських повноважень.
Принцип, який слід пам’ятати, простий; всі рішення, що стосуються стану здоров'я дитини, батько та мати повинні приймати спільно, особливо ті, що стосуються лікування.
ПРИНЦИП № 2: ЩОДО СПІЛЬНИХ АКТІВ РОЗМІЩАЄТЬСЯ ДОГОВІР ІНШОГО БАТЬКА, ЯК ДАЙТЕ ДЕМОНСТРАЦІЮ ПРОТИВНО
Однак стаття 372-2 Цивільного кодексу встановлює в рамках спільного здійснення батьківських повноважень презумпцію згоди батьків щодо звичайних дій, що стосуються особи дитини.
З метою полегшення повсякденного життя батьків передбачається, що стосовно третіх сторін добросовісно вважається, що кожен з батьків діє за згодою іншого, коли він один виконує звичаєвий акт повноважень. відношення до особи дитини (стаття 372-2 Цивільного кодексу).
У разі конфлікту необхідно буде продемонструвати протилежне, а саме відсутність згоди, яка часто буває марною, оскільки вчинений акт вже був здійснений.
Зрештою, згода обох батьків дуже необхідна, але просто, у присутності одного з двох батьків, практикуючий може припустити, що він представляє обох, і що, отже, це рівнозначно отриманню їх спільної згоди.
Для лікаря це правило заслуговує простоти та ефективності: для звичайного вчинку він повинен лише отримати згоду одного з двох батьків на припущення спільної згоди.
Отже, лікар може бути задоволений явною згодою одного з двох на звичайні дії.
Але будьте обережні, поняття звичного вчинку передбачає добросовісність. Якщо інший батько чітко висловив свою протидію (в тому числі в принципі) або якщо вони повідомили практикуючого, що вони проти, батько більше не має можливості діяти самостійно, і якщо практикуючий був проінформований, він повинен відмовити діяти.
Отже, якщо обидва батьки висловлюються з протилежною думкою, практикуючий не має права надавати перевагу одному з батьків на шкоду іншому. У цьому випадку буде потрібно втручання судді.
Таким чином, поява спільної згоди щодо третіх сторін не звільняє батьків від усього можливого для інформування та отримання згоди другого з батьків.
Батьки, які є носіями батьківських повноважень, як такі, не можуть застосовувати до них лікарську таємницю. Єдиний виняток - це те, що сама дитина, залежно від ступеня зрілості, формально виступила проти цього.
Поняття "звичайний вчинок" є рамковим поняттям. За відсутності вичерпного переліку, ми погоджуємось, що "звичайний вчинок" - це акт повсякденного життя, вчинок без тяжкості.
Звичайні дії стосуються всього доброякісного, щоденного, звичного. Медичне визначення є особливо делікатним з огляду на наслідки та серйозність теми. Апріорі ми можемо вважати, що це звичайні дії, які не загрожують його цілісності (медична консультація, звичайний огляд) або такі, що є обов’язковими (юридичні щеплення). Однак списку немає, тому жодної гарантії.
Це підпадає під категорію "звичних" вчинків, обов'язковий догляд (деякі щеплення), рутинний догляд (поверхневі травми, доброякісні інфекції, рутинна стоматологічна допомога тощо), звичайний догляд у дітей (лікування звичайних дитячих хвороб) або у конкретної дитини (продовження лікування або догляд за повторною хворобою, оскільки «звичайне» не є синонімом доброякісного);
ПРИНЦИП № 3: ЕКСПЛИЦІТНА УГОДА ОБИХ БАТЬКІВ ПОТРІБНА ДЛЯ НЕЗВИЧАЙНИХ АКТІВ
З іншого боку, для незвичних дій потрібна явна згода. Це призводить, навпаки, що згода обох батьків необхідна для здійснення незвичного вчинку.
Це не можна розглядати як "звичні" дії: рішення піддати дитину лікуванню, яке вимагає тривала госпіталізація, використання a важке лікування (у тому числі в домені психотерапевтичний) або зі значними побічними ефектами, процедури під загальним наркозом, дозвіл припинити лікування або зменшити його до комфортного лікування. Отже, лікар повинен запитати про згоду чи, принаймні, непротивлення другого з батьків, перш ніж втручатися.
У разі незгоди,
У разі суперечки між батьками останній повинен звернутися до суду, і суддя у справах сім'ї в кінцевому підсумку визначає, чи це звичайний вчинок, чи ні. Таким чином, щодо обрізань ухвалено суперечливі рішення, деякі судді вважають, що це звичайний вчинок, а інші - ні.
У разі розбіжностей щодо лікаря чи медичного рішення закон передбачає рішення в залежності від ступеня невідкладності та особи, яка хоче діяти. Якщо батьки не погоджуються щодо простих чи більш серйозних дій, вирішує суддя.
Коли йдеться про систематичні перешкоди або відмову відповісти, що перешкоджає медичному спостереженню за дитиною, нехтуючи її інтересами, суддя може вповноважити батьків одноосібно приймати рішення щодо здоров’я дитини.
Проблема є ще більш тернистою, коли справа доходить до розбіжностей у виборі медичних послуг, і з часом можуть вестись битви експертів.
В екстреному випадку,
По-перше, існують медичні правила. Лікар повинен вжити необхідних заходів для збереження життя та цілісності пацієнта, щоб він мав повноваження, якщо він не може зв’язатися з батьками.
Якщо хтось із батьків досяжний, він може самостійно вжити надзвичайних заходів (але лише тих), які необхідні, за умови добросовісності, тобто не приймати рішень, які, на їхню думку, абсолютно суперечать бажанням інший батько.
В надзвичайних ситуаціях лікар звільняється згідно з кодексом охорони здоров’я від отримання згоди батьків, коли їх опозиція ризикує мати серйозні наслідки для здоров’я їхньої дитини.
Якщо термінова операція необхідна, а відмова батьків необґрунтована, лікар може здійснити втручання безпосередньо або повідомити про труднощі прокурора.
У висновках,
Бажано систематично інформувати іншого батька про будь-яку медичну допомогу, а у випадку напруги - вести письмовий запис. Це правило заслуговує на примушення обох батьків до діалогу в інтересах дитини.
Авокадо можуть бути присутніми на всіх стадіях суперечки або як запобіжний захід у рамках батьківської угоди або угоди про розлучення, що регулюють принципи, або для врегулювання кризи шляхом переговорів або, якщо необхідно, шляхом передачі питання до Суддя з питань сім'ї.
Паскаль ЛІМУЗІН,
Глава закону про людей, сім’ї та їх спадщину