Олдос Хакслі, або найкраще здоров’я (можливо)
7 Однак ми вмираємо на острові, як і в цьому світі. Але ми там гинемо якомога менше, як можна гірше; і там люди живуть краще. Подібно до свого славетного попередника Томаса Мора, сучасного батька-засновника, з жанром "Утопія", Хакслі переходить від одного почуття європії до іншого: з нізвідки на щасливе місце. Як і всі утопісти, Хакслі припускає, що можливе завжди вже є реальним; але тим самим він впливає на виключення важливого питання: як встановити не Утопію, а життєздатність? Можна було б відповісти, що це питання не літературне, а політичне; Романи Хакслі роблять все, що можуть, демонструючи, що можливий інший світ (оскільки всі ці активісти сьогодні повторюють, що Хакслі, я думаю, любив би). Ми знаємо, що, історично кажучи, на це питання є лише дві відповіді: реформа; революція. Кожен із них, у свою чергу, задавав сотні запитань, на які Хакслі не міг відповісти, не кажучи вже про автора цієї статті ...
9Не існує досконалої системи охорони здоров’я, як і досконалої політичної системи; але необхідно продовжувати думати про утопії; це парадоксальний, але плідний спосіб зречення досконалості; що ви називаєте цю фантазію досконалості, з психоаналітиками, відмовою від кастрації; з моралістами, повстання проти кінцевості. У будь-якому випадку ми повинні перечитати Хакслі, бо він вірить у уявні чесноти утопії і одночасно радикально ставить під сумнів наше прагнення до утопії.