Олексій Навальний Московський туман, зроблений у Берліні ()
Біда в нескінченній петлі: справа Навального та німецькі ЗМІ.
Від Вельтена Шефера
Іноді російська журналістика перевертається, наприклад, цими днями в «тазі»: одній і тій же статті вдається спочатку стерти «російські ЗМІ», оскільки у Навальному вони говорять про «отруєння» так, ніби це було підтверджений факт "- напасти на російських лікарів через кілька рядків за спробу розкрити підозру щодо отруєння, негайно висловлену прихильниками Навального. В іншому, керівник департаменту, відповідальний за зелену ліберальну газету, через 75 років після її закінчення використовує образ російської "кампанії знищення" проти опозиції, як зазвичай, хоча вона сама серед усіх видів інших припущень припускає, що "припущення", "сценарій" в цьому випадку "не лише писати в Кремлі", можливо, не абсурдно.
Навіть, крім таких сальто, розмови про Олексія Навального - це ще раз, м’яко кажучи, яскравий приклад звичного непорозуміння. Його позначення як "кремлівського критика" запускає стереотипний ланцюжок асоціацій від "Bild" до "Tagesthemen" до лівих лібералів: Ті, хто критикує "Кремль", заслуговують на всю підтримку. По-друге, все, що з ним трапляється, швидше за все на шапці Путіна. Другий фактичний момент - що саме сталося, хто стоїть за нападом отрути, якщо такий є - поки що важко з’ясувати. Однак, зрештою, цей факт також має багато спільного з першою, політичною особливістю цієї звички мислити.
Підпалювач як пожежна команда
Тому що Олексій Навальний - це не той, хто заслуговує на беззастережну підтримку «західної спільноти цінностей». Це стало очевидним у виборчій кампанії мера Москви у 2013 році, що завоювало йому симпатію "Заходу", яка триває донині. 27 відсотків, які він зміг взяти у кандидата від Кремлівської партії, він значною мірою домігся жорстокою расистською кампанією проти людей з південних колишніх республік колишнього СРСР, наприклад на Кавказі.
Образи в пустелі - «таргани», для яких потрібна «точна депортація», - демонстративно неправдиве та підсвідомо сексуалізоване твердження, що ці зловмисники несуть відповідальність за кожен другий злочин у Москві, так що росіянка більше не наважується виходити на вулиці елементами « Umvolungstheorie », згідно з якою корумповані еліти навмисно заполонили столицю мігрантами, вимоги щодо отримання візи для цих країн або навіть лібералізації закону про зброю для« самозахисту »: Навряд чи було якесь відповідне праве озлоблення, яке Навальний на той час не залишив би. І все ж нічого з цього не зашкодило його популярності на "Заході". Навпаки: коли незадовго до виборів Сергій Собянін, "кандидат Кремля" і чиновник з 2010 року, здійснив вражаючий рейд на "кавказькі ринки", щоб витягнути вітрила з дивовижного підйому Навального, ліберальна західна преса скандалізувала їх повністю Прямо як расист - але Навальний сказав про всіх людей, чия агітація була справжнім пусковим механізмом Протилежний полюс до цього популістського акціонізму: підпальника як пожежника.
Ця закономірність все ще є, якою б абсурдною вона не була: "громадянське суспільство", "рух за демократію", "борці з корупцією": навіть якщо Навальний у відчайдушні роки відчайдушно відчайдувався над своєю риторикою - можливо, зважаючи на західних фанатів - такі ярлики подібні до цього Настільки ж абсурдний, як той факт, що така організація доброї волі, як «Кіно заради миру», знову виступає як її спеціальна підтримка. Який правий популіст не виступив проти "корупції", що також є ефективним способом говорити про соціальні невдоволення, не згадуючи про капіталізм?
Донині доводиться шукати реалістичну оцінку Навального в західних, навіть німецьких ЗМІ. У нещодавньому "тазі" про це можна знайти трохи більше, ніж розпливчасте півречення, що воно "має коріння" в "націоналістичному русі". В іншому випадку новин немає - за винятком МЛР, погляд якого не потрапляє в "теми дня", як їх ведучий Інго Зампероні знову продемонстрував у ці дні.
Ця журналістика Пеппі Довгопанчоха, яка представляє Росію, як їй подобається, є відвертою рутиною. Особливо в молоді роки існує цілий ланцюжок химерних помилок, які часто йшли не до оцінки та упущення, а до фальсифікації. Часом заяви місцевих жителів про конфлікт на сході України перекладали настільки неправильно, що їх перетворювали на протилежне. Іноді ZDF транслював вибухові репортажні сцени «з Донбасу», які найнятий «продюсер» з акторами-аматорами на північному заході Росії робив для обслуговування сприйнятих або сформульованих запитів на контент. Іншого разу в «Тагегемені» нібито повний футбольний стадіон у Донецьку втішав «прозахідне пробудження»; насправді, лише регіональний олігарх розмістив там кілька сотень платних махачів прапором: розділ зображень "підігнаний", розповідь зробив все інше. Хто пам'ятає "критика Путіна", якого нещодавно оплакували як "вбитого Кремлем", поки він не був живий і здоровий Сталося телебачення?
Неохоча допомога
Чому це чорно-біле настільки наполегливе, чому всі ці помилки у ЗМІ, про які йшлося внутрішньо, навряд чи призводять до наслідків, може залишатися відкритим питанням. Однак ефект очевидний: у Росії чи в місцевій діаспорі - зараз більше росіян розуміє німецьку, ніж навпаки - ця протирічна поляризація часто викликає подив: що зараз, Навальний чи "відкрите суспільство"? З іншого боку, у Німеччині цей постійний фронтовий звіт сприяє, не в останню чергу, успіху російських державних ЗМІ за кордоном та формуванню громадської думки, що вважається настільки загрозливим: коли було б простіше "сіяти сумніви", ніж перед таким примітивним, відверто одностороннім тенором? RT та Sputnik, мабуть, не могли собі уявити кращого способу допомогти.
Горезвісний туман, що наростав навколо кожного московського скандалу, виробляється опосередковано, але значною мірою в Берліні, Гамбурзі чи Мюнхені. Хто застрелив Бориса Нємзова, хто отруїв Віктора Скрипаля? Хто стоїть за течією - якщо вона була - і за попередніми атаками отрути на Навального? Поспішні вказівки на "Кремль" вже давно є стрижнем його стратегії державного захисту. Тому що це рефлексивне упередження також пропонує реальні задні двері, якщо московські апарати, які, безумовно, не є безглуздими, насправді несуть відповідальність.
Ніхто не заслуговує отруєння, в тому числі і Навальний, звичайно. Але його справа пропонує можливість вправи на розслаблення майже неоціненного значення: німецькі працівники засобів масової інформації, хором і душею, що адресат може взагалі не заперечувати: "Олексій Навальний - ультраправий агітатор з расистськими тенденціями, який дистанціюватися від вуличного насильства, але згідно з нашими умовами між AfD та NPD. «А ті, хто поки що не наважується, побоюючись, що ця правда може використати не ту людину, можуть також вдатися до альтернативних засобів встановлення реальності: наприклад, інтерв’ю з надією, що незабаром на півдорозі оговтаються щодо поточних питань гомо-, транс-, між-, небінарної або гендерно-рівномірної сексуальності.
Ця стаття важлива! Збережіть цю журналістику!
Спеціальні часи вимагають спеціальних заходів: Через коронарну кризу та наслідки в основному паралізованого суспільного життя ми вирішили зробити весь вміст нашого веб-сайту безкоштовно доступним для всіх протягом обмеженого часу. Тим не менше, нам потрібні фінансові ресурси, щоб продовжувати звітувати для вас.
Допоможіть нам зробити нашу журналістику можливою і в майбутньому! Підтримайте зараз лише кількома клацаннями миші!