Олімпійські ігри в Сочі не повинні бути Іграми мовчання

Редакція "Світу". Лідерам демократичних країн непогано було б зробити свою присутність на церемонії відкриття зумовленою прогресом в галузі прав людини в Росії.

олімпійські

Опубліковано 19 серпня 2013 року о 11:03 - Оновлено 19 серпня 2013 року о 16:40

Час читання 2 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Чи варто бойкотувати зимові Олімпійські ігри, які відбулися в Сочі в лютому 2014 року? Питання задається з моменту приписування Росії цієї спортивної події, настільки велике незручність бачити авторитарний режим, який таким чином порушує права людини.

Вона тим гостріше відпочиває після наслідків чемпіонату світу з легкої атлетики, який щойно закінчився в Москві. Дійсно, прийнявши закон, який стигматизує гомосексуалістів і забороняє будь-яку "пропаганду" їх сексуальних орієнтацій, режим Володимира Путіна викликав плутанину та розпалив суперечки у спортивних колах та не тільки.

Нам може бути прикро, що ми бачили, як у Москві велика російська спортсменка Олена Ісінбаєва публічно схвалює це антигомосексуальне законодавство. Заявивши, що серед "нормальних людей чоловіки живуть з жінками, а жінки з чоловіками", чемпіонка світу зі стрибків з жердиною заявила про себе речником нетерпимої політики. Пані Ісінбаєва, правда, згодом заявила, що її "неправильно зрозуміли", але, не оскаржуючи закон, який топче цінності олімпізму. Вони, пам’ятаймо, сповідують "дух кращого взаєморозуміння та дружби", щоб "сприяти кращому світові".

Володимиру Путіну, очевидно, байдуже. Він має намір, як щойно зробив у Москві, повною мірою використати зустріч у Сочі, щоб піднести свою пропаганду. І він далеко не перший, хто хоче використовувати Ігри таким чином, щоб отримати форму політичного звільнення на міжнародній арені. Олімпійські ігри в Пекіні, організовані після масових репресій в Тибеті, спричинили подібні дискусії в 2008 році: бойкотувати ми чи ні? І Міжнародний олімпійський комітет ніколи насправді не відзначався неухильним захистом основних свобод, оскільки грошові потоки дали змогу фінансувати Олімпіаду.

Олімпізм довгий час опинився в цій дилемі: як загорнутись у просування певних цінностей, коли країна перебування належить до табору диктатур або авторитарних держав? З моменту ідеологічних плутів П'єра де Кубертена та проведення Олімпійських ігор у нацистській Німеччині в 1936 р. Олімпізм багато компрометував з політикою. Олімпізм несе в собі важкі неясності: частковий бойкот Олімпійських ігор у Москві в 1980 році або виключення Південної Африки з апартеїду були недостатніми для розвіювання.

Володимир Путін має намір зробити Олімпіаду в Сочі такою, як забуття: забувши про масові вбивства мирних жителів, що вчинили на Північному Кавказі, забувши про свій авторитаризм, забувши про знищення будь-якої форми протесту, забувши закони, які порушують свободи. Ось чому, за відсутності малоймовірного бойкоту, ці Ігри не повинні бути тишинами. Лідерам демократичних країн було б радимо не видавати бланк чека в Кремлі і обумовити свою присутність на церемонії відкриття конкретним прогресом у галузі прав людини в Росії. Мовчання було б варте співучасті.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено