Олів’є Беррує
Економіст реінформації
Чи можна запропонувати достовірну, задокументовану та сувору альтернативну інформацію? Чи обов’язково вона повинна потрапити в підводний камінь, підкреслюючи недоліки домінуючої медіасистеми, надаючи собі дуже туманні атрибути "незалежності" або "громадянства", іншими словами, щоб продемонструвати цей надмір віртуозності, який Філіп засуджував? Мурай? Реформа не обов'язково полягає у тому, щоб бути більш роялістом, ніж король, просто змінюючи форму, але зберігаючи суть, загострену та фанатичну, щоб заявити про порушення та іконоборство. Здавалося б, Олів'є Беррує, економіст за освітою, актуар за професією, принципово інтегрував ці дані у свою роботу з реінформації: чесний і без поступок.
Знайомий з деякими телевізійними телевізорами, такими як BFM Business, програми «Ce soir (ou Never!)» Фредеріка Таддеї або France 24, він, перш за все, є головним редактором з моменту її запуску в 2010 році. щоденник Les-Crises.fr, який розкриває економічні новини та пропонує розуміння банківської, грошової та інституційної криз. Ми знаходимо там ідеологічну та економічну лінію, близьку до тієї, що висувала Жак Сапір, тобто сувереніст, євроскептик та критик проти ультралібералізму та фінансіалізації економіки.
Але з урахуванням кризових ситуацій в Україні (Євромайдан скидає президента в листопаді 2013 р., Крим був приєднаний до Росії в березні 2014 р.), Саме на геополітичному ґрунті Олів'є Беррує має намір розповісти іншу історію, ніж та, яку ми зазвичай чуємо у французьких ЗМІ, що характеризується принциповою ворожістю до Росії. Ця майже одностайна позиція ЗМІ змусила деяких журналістів безсоромно виганяти колосальну кількість брехні, неправди чи упереджених аналізів, спрямованих на те, щоб зробити українських "повстанців" мучениками європейського будівництва, принесених в жертву на вівтарі російського імперіалізму прямо з 19 століття. Все на шкоду геополітичному аналізу, який би мав право бажати бути більш дистанційованим і перш за все більш збалансованим.
Тому блогер вирішив деконструювати офіційний наратив, підроблений основними ЗМІ, шляхом великої роботи, яку можна переглянути тут. Олів'є Беррує виявив вражаючу кількість маніпуляцій та глузувань, але також і справжню брехню, яка здебільшого, колись викрита, негайно була покрита ковдрою мовчання. Скімінгуючи російські, американські, британські, німецькі та українські ЗМІ, він робить те, що повинні робити всі журналісти, перехресно перевіряючи інформацію.
Тому його "досьє" про Україну дуже швидко стало незамінним джерелом для багатьох користувачів Інтернету, які прагнуть зрозуміти всебічно і якомога об'єктивніше події, що потрясають Україну вже рік. Вигідна робота з реінформації, яка, коли це не прийнято, не надходить від особи, яка має прес-картку.
Навчання
Олів'є Берруєр - випускник Інституту фінансових наук та страхування та Ліонської бізнес-школи ім.
Професійна кар'єра
Актуарій за професією ("фахівець із застосування обчислення ймовірностей та статистики до питань страхування, фінансів та соціального забезпечення", згідно з Вікіпедією), Олів'є Берруєр сидить у раді директорів Інституту актуаріїв. Він також був постійним гостем у численних ЗМІ. Серед них BFM Business, France 3, Radio Here & Now, або навіть France 24. Як журналіст-аматор, він створює щоденник Les-Crises.fr, започаткований у жовтні 2010 року. За даними сайту для ранжування відвідуваності блогів, Teads Labs, Les-Crises.fr на сьогодні є найбільш відвідуваним економічним блогом у Франції.
Помітні факти
9 травня 2014 р. Олів'є Берруєр - гість програми Arrêt sur Images, яку веде Даніель Шнайдерман, за підтримки журналістки Лоре Дауссі. Попереду нього Пьотр Смоляр з "Монду" та Вероніка Дорман, журналістка "Визволення". Обидва вони відповідають за подолання української кризи у своєму щоденному житті. З самого початку Лоре Дассі виявляла сильну ворожість до Берруєра. Неодноразово перебиваючи його, вона ретельно вивчає всі свої твердження, надаючи їм ганебних інсинуацій, все з сардонічним видом, який вона буде зберігати протягом дебатів. Лоре Доссі, очевидно, прагнула захищати роботу своїх колег-журналістів, закріплених Берруєром. Їх відсутність етики (як, коли газета "Франція 3" не вказувала, що жертви трагічної пожежі в Одесі є проросійськими), за її словами, не має жодної ідеологічної основи: журналісти просто не мали інформації. Тому нічого ніколи не приховується свідомо, і, за її словами, було "безліч повідомлень, що свідчать про наявність у Києва неонацистів".
Читаючи зняття шоу, ми дізнаємось, що Лоре Доссі під час його підготовки висловила застереження щодо присутності Берруєра на знімальному майданчику. Навіть переслідує суперечність? Незалежно від цього, атмосфера шоу відчувається. У захисті православ'я та корпорації його підтримують двоє журналістів з "Монд" та "Лібе", які, тим не менше, виявляють тривожну нездатність аргументувати, якщо не сказати офіційне бачення подій як догму, з певною поблажливістю. по відношенню до Берруєра, постійно нагадував про його стан "нежурналіста", а отже, не в змозі висловити правду на цю тему.
Що стосується Вероніки Доран, то в дуплексі з Москви вона виставляє свої конформістські та маніхейські висловлювання посмішкою та трохи очманіла протягом усього шоу. Перебуваючи в самому серці пропаганди, яку вона, мабуть, вважає нависла у всій величі, вона, тим не менше, буде найзавзятішою естафетою, але з протилежної точки зору ... Тому вона киватиме головою, коли Смолар стверджуватиме, що російська пропаганда має вдалося нав'язати його розповідь, що західні ЗМІ свідомо брешуть. Психічна ситуація, без сумніву, цілком оруелівська: ті, хто весь час ганяє пропаганду, не обов'язково мають найкращі можливості уникнути її найтрагічніших наслідків.
Отже, цей словесний бій був прекрасною ілюстрацією нездатності офіційної журналістики не лише пропонувати збалансовану, мирну та якомога нейтральнішу роботу, але перш за все розглядати з повагою будь-яку критику або альтернативну роботу, яка від нього не виходить.
Але виклик творчості Берруєра на цьому не закінчується. Розслідування Сесіль Васьєр щодо "Кремлівських мереж" у Франції, опубліковане в "Les Petits Matins" у 2016 році, не є доброзичливим до блогера і звинувачує його як агента дезінформації, сприятливого для Кремля. Кажуть, що він має "волю спотворювати факти, нападати або обманювати, принаймні стосовно російсько-українських питань". Людина публікує право на відповідь у своєму щоденнику та подає скаргу на наклеп щодо уривків із книги. Серед шести скаржників та двадцяти інкримінованих уривків Олів'є Беррує єдиний, хто виграв його справу.
Крім того, з 2017 року він заявляє, що тепер систематично подаватиме скарги на наклеп. Список наклепників складає вірний портрет сторожових собак уповноваженої думки, кожен знайоміший за інших читачам OJIM: Адрієн Сенекат і Семюель Лоран де Декодер, Рафаель Глюксманн, Жан Кватремер, Лоран Жоффрін, а також розділ Детокс визволення та Райхштадт Руді. Берруєр зазначає, що двоє з них, Глюксманн і Рейхштадт, були колишніми членами ораторського кола, і що інтелектуали, які приєдналися до цього неоконсервативного кола думок (включаючи Фредеріка Енцеля та Бруно Тертрейза), присвячують йому особливо виражену ворожість у соціальних мережах. Однак Берруєр знаходить могутнього союзника в особі Ода Ланселіна, що пояснює, чому його запросили виступити в ЗМІ, офіційному каналі France Insoumise.
У грудні 2019 року Адрієну Сенекату та директору видання "Монд" було наказано виплатити йому відшкодування в розмірі 1500 євро. Журналіст намагався повірити, що Берруєр добровільно видалив зі свого блогу статті, які більше не підтверджують його правоти. Самуель Лоран також засуджений за те, що описав Берруєра як "підробника" у Twitter.
Войовнича подорож
У 2011 році Олів'є Беррує заснував асоціацію DiaCrisis. За підтримки блогу Les-Crises.fr він описується як науково-освітня асоціація, об'єктом якої є "дослідження, інформування та просвітництво громадськості щодо криз усіх видів, з якими стикається або буде стикатися наша компанія". DiaCrisis також є платформою для фінансування сайту через систему пожертв читачів.
У листопаді 2013 року він підтримав засновників Nouvelle Donne за їх позиції на користь банківського регулювання та проти фінансизму.
Він це сказав
Щодо трактування українською кризою західних засобів масової інформації: "Я не думав, що ми зазнаємо такого головного болю і такого потоку ненависті, що виливається ЗМІ через 100 років після 1914 року ... Через брак засобів зробити більше, об'єкт цього блогу, на даний момент це засудити пропаганду, яка працює в наших ЗМІ, що фінансуються НАШИМИ грошима - тому що наша країна не має виправдання щодо відносно авторитарного режиму, що використовує пропаганду, як це має місце в Росії ", Les-Crises.fr, редакційна стаття від 2 жовтня 2014 року.
Щодо українського уряду, якого підтримує Захід: "До складу уряду входять 4 фракції: ультраліберали/європейці, щепка громадянського суспільства з Майдану, нацисти та бандити (кумуляція тут можлива, і навіть значною мірою зручна ...). Різноманітна, але послідовна суміш: банкіри, готові підкорятися МВФ, "бізнесмени", народжені з падіння СРСР, пройшли навчання в США, проєвропейські "професійні міністри", занурені в корупційні скандали, близькі до кланів олігархів ", Лес -Crises.fr, 12 березня 2014 р.
"Робота, яку я намагаюся робити у своєму блозі, полягає у викритті того, що відбувається у Франції, з точки зору пропаганди у Франції. Російська пропаганда існує, нехай вони про це подбають, я намагаюся зрозуміти, що стосується французів, що стосується мене, і що я можу сказати своє слово у тому, що відбувається у Франції ", Судове рішення, 9 травня 2014 р.
"Перший - це те, що всі будуть судити методи Руді Рейхштадта: жодної перевірки з цільовим сайтом перед публікацією, об'єднання" більше, ніж кордон ", відсутність інформації від читачів, коли малюнок буде виправлений (все ще нічого через 24 години, незважаючи на мій запит) Це в цілому ілюструє метод, який зараз розробляється, нечесного узагальнення, передачі невеликої несуттєвої помилки - як усі роблять, і особливо Conspiracy Watch - у доказ нібито "ненадійності" людини чи сайту. », Les Crises, 6 серпня 2017 р.
Вони так сказали
«Я громадянин Сполучених Штатів і несу певну відповідальність за те, що робить моя країна. Я хотів би бачити, щоб він діяв відповідно до поважних моральних норм. Критикувати чужі злочини - навіть якщо це потрібно робити і говорити правду - мало моральної цінності. Я не маю впливу на політику Судану, але маю певний вплив на політику США ", Ноам Хомскі, 2001.
«Журналісти традиційних ЗМІ вже не в змозі запропонувати комусь освячення. Вплив Берруєра в Інтернеті принаймні дорівнює вашому ", Даніель Шнайдерман, на знімальному майданчику" Arrêt sur Images ", що транслюється 9 травня 2014 року. Він відповідав Петру Смолару, кореспонденту" Ле Монд "в Україні, який критикував його форум для досвіду Олів'є Берруєра.
"Отож літні університети соціалістичних повстанців, які відбудуться наступних вихідних у Ла-Рошелі, вирішили запросити Олів'є Берруєра, веб-майстра сайту Les-Crises.fr, на круглий стіл на тему:" Наш противник - завжди фінансувати ». Les-Crises.fr займає дуже особливе місце в комплосфері: сайт передає публікації з конспіративних сайтів (таких як Agence Info Libre, сайт, який веде горезвісний продедюне), проза сталінського історика Енні Лакруа-Різ, але також Гордон Дафф (з антисемітського сайту "Ветерани сьогодні"), автор змови Пол Крейг Робертс або "Росія сьогодні". », Rudy Reichstadt, Facebook, 3 вересня 2016 р.
"Саме Олів'є Берруєр, бізнес-блогер, який часто межує із змовою, надихнув цю ідею, склавши в своєму блозі низку" Твітів "про руйнування" останньої лікарні в Алеппо "протягом декількох місяців. Конспіративний сайт Réseau international здійснив аналогічний підрахунок, засудивши ажіотаж у ЗМІ. Але збірник блогера складається з дописів з усього світу, не обов’язково від журналістів. У Сполучених Штатах мешкає консультант із стратегій, лондонський дослідник, пакистанська телевізійна станція, акаунт, який заявляє, що є частиною мережі Анонімних ... Що стосується цих ізольованих ініціатив, здається, якість "засобів масової інформації" найменш перебільшений. »Семюель Лоран та Адрієн Сенекат, Les Décodeurs du Monde, 15 грудня 2016 р.
"Останній довго говоритиме про наслідки його класифікації червоним кольором Декодексом дю Монд. "Який роботодавець хоче мати у своїй компанії того, хто класифікується на тому ж рівні, що і Ален Сорал?", - говорить він риторично. За його словами, Ле Монд вів проти нього хрестовий похід, який він уподібнює боротьбі між "Мімі Маті і Майком Тайсоном". Олів'є Берруєр стверджує, що став жертвою заборони ЗМІ і більше не має доступу до основних ЗМІ, його запросили France Inter, BFM Business або навіть France 24. ", Sputnik, Франція, 24 вересня 2019 р.