Опалення кукурудзою, вдвічі дешевше газового опалення Румунія Лібера

- $ 25 Гкал, вироблений із використанням газу - $ 20 Гкал "з мазуту" - $ 17,8 Гкал "з вугілля" - $ 14,6, якщо ми спалюємо зерно - Від врожаю на 1 500 000 га, більше енергії, ніж від Турчені, Ровінарі та Чернавода .

Олена Чиріта 0 коментарів

Європейська комісія пропонує заходи щодо сприяння використанню та виробництву біопалива для зменшення викидів парникових газів та залежності від імпорту нафти та газу. Згідно з документом ЄК, використання біопалива значно зменшить не тільки імпорт газу з Російської Федерації, але й допоможе зменшити викиди парникових газів, створивши нові робочі місця, що є ще однією метою стратегії ЄК. "Ще ніколи не було кращого часу для підтримки справи з біопаливом. Ціна на сиру нафту продовжує зростати. Ми стикаємось із жорсткими цілями згідно Кіотського протоколу. Суперечка щодо імпорту російського газу підкреслила важливість збільшення енергетичної автономії Європи". заявила комісар ЄС Маріанн Фішер Боль.

Директива про біопаливо передбачає, що у 2010 році біопаливо становитиме 5,7% від загальної кількості палива, що використовується в країнах Європейського Союзу.

Важливо зазначити, що ЄС є найбільшим імпортером енергії у світі (близько 17% світового споживання енергії). Стратегія ЄС щодо біопалива базується на Плані дій щодо біомаси і була розроблена у семи напрямках політики: стимулювання попиту на біопаливо, досягнення екологічних переваг, розвиток виробництва та розподілу біопалива, розширення поставок сировини, збільшення торгових можливостей, підтримка країн у курс розвитку та підтримка досліджень та розробок. Сільськогосподарське виробництво оцінюється як майбутнє альтернативне джерело енергетичної системи. Все частіше говорять про «енергетичні культури». Європейські фонди заохочують використання біомаси на теплових електростанціях, замінюючи газ або вугілля, як дуже дорогі, так і забруднюючі.
Але Румунія здатна використовувати відновлювані джерела енергії, широко застосовувати тирсу, листя, різні рослини для забезпечення тепла та гарячої води.?

SC Electrocentrale Oradea: 600 000 тонн
кукурудза на установку потужністю 110 МВт

Виробництво біопалива
не вимагає екологічних дозволів

Фахівці оцінюють екологічні переваги біомаси кукурудзи: нейтральна з точки зору виробництва СО2, нетоксична, може вирощуватися на дуже великих площах, не забруднюючи грунт або воду, виробництво кукурудзи не вимагає отримання екологічних дозволів, транспорт здійснюється з вантажівками з причепами, без загрози вибуху на дорогах, зберігання здійснюється в силосах (досить занедбаних поруч із колишніми САП). Я запитав пана Драгоша Глігора, чи можна використовувати кукурудзу лише в котельнях, виготовлених спеціально для цього палива, або в котельнях, які зараз існують на теплових електростанціях міст. "Також можуть використовуватися котли, які в даний час спалюють вугілля або газ, якщо до них внесено мінімум змін", - відповів директор. Щодо ціни на кукурудзу та інші види палива, які зараз використовуються в Румунії, фахівці дійшли висновку, що варто спалювати кукурудзу замість газу.

Наприклад, гігакалорія, отримана спалюванням вугілля Сармасаг, коштує $ 12,7, спаленням вугілля з Ольтенії - $ 17,8, спалюванням мазуту - $ 20, використанням газу - $ 25, а якщо кукурудза спалюється, вартість 14,6 дол. США, майже вдвічі менше ціни на газ.

Генеральний директор SC Electrocentrale Oradea підрахував, що для системи опалення муніципалітету Орадя знадобиться електростанція потужністю 110 МВт, для палива якої буде достатньо кукурудзи, зібраної з 50 000 га. Якби на національному рівні на орній площі близько 3 мільйонів гектарів вирощували кукурудзу, половина - корми для тварин, а половина - енергетичні ресурси для 33 електростанцій потужністю 110 МВт, тобто більше, ніж виробляється сьогодні. у Турчені, Ровінарі та Чернавода.

Через 3 роки в Орадеї гігакалорія буде коштувати дешевше

Тематичне дослідження показує, що використання кукурудзи на заводі в Орадеї принесе лише користь державі та місцевим жителям. За кукурудзу, закуплену у сільськогосподарських виробників, ДК «Електроцентраль Орадя» повинна заплатити за поточними цінами 1,4 трлн лей. За оплату вугілля платять 2000 мільярдів леїв. Отже, було б заощаджено 600 мільярдів леїв - грошей, які лишаються або в кишенях громадян, або в кишенях держави, якщо це субсидія.

Група фахівців на чолі з інженером Іоном Каузі підрахувала, що через 2-3 роки, після адаптації всієї установки та введення кукурудзи в систему згоряння, жителі Біхора заплатять менше, ніж сьогодні. Використання кукурудзи як джерела опалення принесло б велику користь не лише городянам, а й сільському населенню. З одного боку, він отримав би вигоду від високого комфорту, відмовившись від печі на дровах, вугіллі, соломі, качанах кукурудзи, оскільки він встановлював би окремі теплові електростанції. З іншого боку, поле не залишається без діла, тому що люди будуть мотивовані, їм буде кому продати кукурудзу. Був би безпечний продаж товару. Кукурудза більше не ліплятиметься через сараї, щури більше не ходитимуть зерна між своїм ліжком та свинячою кухнею. Фахівці, що вивчають енергетичний потенціал Румунії (гідроенергетика, атомна енергія), не виключають, що в майбутньому, після впровадження кукурудзи як біопалива, Румунія стане головним експортером енергії, виробленої в ядерній та гідроенергетиці, енергії, яка перевершить нас.

Для опалення вілли,
тарна кукурудзи

У країнах ЄС вже виготовляються котли на основі зерна кукурудзи, котли для індивідуальних будинків; деякі типи вже вийшли на ринок Румунії. Є котли потужністю 30, 60 і 90 кіловат, достатні для обігріву будинків площею 250-700 квадратних метрів. Котел на 30 кіловат споживає шість кілограмів кукурудзи за кожну годину роботи. Що стосується системи запуску котла, то вона запалюється вручну, як і будь-який твердопаливний котел. Котел нагріває воду до 90 градусів Цельсія. Простий, безпечний, екологічний, дешевий. Тож можна сказати про теплову електростанцію на основі кукурудзи, горіхів, персикових ядер або інших фруктів та овочів. Однак інженери з SC Electrocentrale Oradea заслуговують на всі похвали за свою ініціативу та за стурбованість щодо зниження ціни на виробництво енергії. Їх модель може взяти на себе багато міських голів та директорів комунальних підприємств, зацікавлених більше у підвищенні тарифів на опалення та електроенергію, ніж у пошуку рішень, що приносять користь населенню.