Оплата праці журналістів великою аферою щодо авторських прав - Критика збройних дій
П'ятниця, 12 листопада 2010 р
Нижче ми публікуємо у формі “форуму” статтю, яка спочатку з’явилася на веб-сайті актуктомаджу, що дозволило нам її опублікувати. (Акримований)
Скільки журналістів-фрілансерів, початківців або досвідчених, з прес-карткою або без неї, платять за авторські права? За повідомленням SNJ (Національної спілки журналістів) та сайту Solidarité Pigistes, практика є звичною. Однак такий спосіб оплати праці є абсолютно незаконним [1]. Тому доречно засудити майже інституціоналізовану інтригу.
Потрапимо в суть досить складної теми.
Режим авторських прав управляється Agessa (Асоціація управління соціальним забезпеченням авторів). Як випливає з назви, ця дієта призначена для людей, які займаються літературною та мистецькою діяльністю: письменників, ілюстраторів, режисерів, композиторів музики, художників ...
Ця соціальна схема є особливо вигідною для роботодавця (зазвичай її називають "дистриб'ютором"). Суддя:
З валової винагороди автора Агесса вираховує грубо кажучи 10% соціальних внесків.
Тому автор, який заплатив 1000 євро, отримує 900 євро нетто. І Agessa збирає 100 євро внесків (медичне страхування, CSG, CRDS).
Роботодавець, він, підлягає 1% внеску, тобто 10 € у випадку, який нас цікавить !
Досить сказати, що спокуса велика для "мовника", особливо серед видавництв друкованих та онлайн-видавців, платити журналістам-фрілансерам за режимом авторських прав.
Бо чим журналіст відрізняється від письменника ?
На перший погляд, обидва живуть своїми працями та словами, які пишуть на папері чи екрані свого комп’ютера.
То чому ж позбавляти себе такого непередбачуваного ?
Набагато вигідніше сплатити 100 євро Agessa, ніж сплатити від 600 до 700 євро внесків працівників та роботодавців, що належать Urssaf, згідно загальної схеми для працівників, яка застосовується обов'язково журналістам [2] .
При валовій винагороді в 1000 євро заощаджена економія становить від 500 до 600 євро. Якщо винагорода становить 10 000 євро, це заощадження від 5 000 до 6 000 євро. І так далі…
Тим більше, що Agessa не «спостерігає» за реальною активністю роботодавця. Останній може легко зареєструватися і, таким чином, мати контрольний номер, який дозволить йому виконувати свої соціальні декларації від імені так званих авторів, яким він платить.
З іншого боку, формальності набагато складніші для автора, який повинен сам приєднатися до Agessa заповнивши дуже повну картотеку, в якій він детально опише свої доходи, діяльність, податкові декларації ...
І тут ситуація стає важкою, бо журналіст не може у будь-якому випадку і жодним чином приєднатися до Егеси в практиці його професії [3]. Його соціальний статус підпадає під загальну схему для працівників (Urssaf), як ми бачили вище.
Тоді ситуація стає кафкістською. Газетна компанія сплачує внески Агесі, але зацікавлена особа не може приєднатися до цієї схеми і тому опиняється без соціального захисту.
Ходимо по голові !
Зрозуміло, що низка недобросовісних роботодавців експлуатують цю суть, що сприяє зростанню нестабільності журналістів-фрілансерів: знижка на винагороду (немає 13-го місяця, відсутність оплачуваних відпусток тощо), відсутність соціального висвітлення (оскільки журналіст не може приєднатися до Agessa ), швидке закінчення співпраці, відсутність вихідної допомоги, допомоги по безробіттю ...
Все, що залишається для журналіста, якого зловживають і звільняють як бруд, - це повернутися проти свого колишнього роботодавця, звернувшись до промислового трибуналу, сподіваючись на сприятливе рішення суду ... у Сен-Глінгліні.
Досить сказати, що багато журналістів-фрілансерів (як правило, у ситуації великої професійної та фінансової нестабільності) відмовляються від цього.
Хоча Егесса надає редакторам преси можливість внести свій внесок у її план, проте ця організація повідомляє, що винагорода журналіста, який захищає авторські права, є незаконною.
Ось що можна прочитати в примітці від серпня 2010 року, доступній на веб-сайті www.agessa.org:
Літературно-мистецька діяльність у пресі
Не потрапляють у сферу авторської схеми соціального забезпечення:
Професійний журналіст - це той, чия «основна, регулярна та оплачувана діяльність - це здійснення своєї професії в одній або декількох прес-компаніях, щоденних та періодичних виданнях чи прес-агентствах, і хто отримує більшу частину своїх ресурсів з цього» (стаття L 7111-3 від КЗпП).
Також вважається такою особа, яка здійснює свою професію в одній або декількох компаніях, що здійснюють зв'язок з громадськістю електронними засобами (стаття 7111-5 КЗпП).
Суми, виплачені професійному журналісту тощо, повинні бути класифіковані як зарплата, і це, незалежно від способу та розміру винагороди, а також кваліфікації, наданої угоді сторонами їх трудових відносин.
Цю презумпцію висуває:
- Кодекс соціального забезпечення (статті L 311-2 та L 311-3-16e): "Примусово приєднані до загальної схеми, навіть якщо вони мають пенсію, професійні журналісти тощо".
- Трудовий кодекс (стаття L 7112-1): "Будь-яка угода, за якою газетна компанія забезпечує за винагороду допомогу професійного журналіста, вважається трудовим договором".
Не має значення, чи має зацікавлена особа прес-картку чи ні. (...)
Б - постійні працівники
Розрахункові квитанції також повинні складатися на користь людей, які співпрацюють, що відзначається великою регулярністю, як правило, пов’язаною з періодичністю публікації. (...)
Судова практика, як правило, передбачає існування відносин підпорядкування чи ні.
Це характеризується "Виконання робіт під керівництвом роботодавця, який має право віддавати накази та розпорядження, контролювати їх виконання та санкціонувати порушення свого підлеглого".
вкажіть це «Робота в організованій службі може бути свідченням відносин підпорядкування, коли роботодавець в односторонньому порядку визначає умови виконання роботи. " (.)
Входять до сфери застосування схеми соціального забезпечення авторів
Кожен, хто не кваліфікується як професійний журналіст і співпраця якого залишається епізодичним, може отримувати винагороду у вигляді авторських прав, якщо він створить оригінальний розумовий твір без будь-якого зв’язку з підпорядкуванням. (...)
Читаючи ці витяги, ми погодимось, що журналіст, який займається своєю професією, незалежно від того, чи має він прес-картку, ні в якому разі і жодним чином не може отримувати винагороду в режимі авторського права. (За винятком певних фотожурналістів, але в дуже конкретний контекст).
Це не заважає Agessa збирати соціальні внески, неправомірно сплачені деякими видавцями газет.
Однак оплата праці журналіста за його професією за авторським правом може підпадати під шахрайство із внесками на соціальне страхування на шкоду Урсафу.
Виплата журналістам авторських прав також може бути прихована робота. Таке правопорушення карається покаранням у вигляді в’язниці на три роки та штрафом у розмірі 45 000 євро, крім цивільних покарань та виправлень, про які громадські організації повідомлять роботодавця.
Трудовий кодекс передбачає з цього приводу (стаття L 8221-5):
Наступна робота вважається роботою, прихованою шляхом приховування заробітної плати:
1 ° Або навмисно уникати завершення формальності, передбаченої статтею L. 1221-10, що стосується декларація про прийом на роботу;
2 ° Або навмисно ухилятися від виконання формальності, передбаченої статтею L. 3243-2, що стосується видача квитанції про оплату (...)
Скільки журналістів-фрілансерів сьогодні платять за авторськими правами? Неможливо точно знати, але після розслідування практика здається досить поширеною.
Деякі не соромляться викликати справжнє омерта навколо цієї системи. Так, Франсуа П., журналіст, який має 30-річний досвід, пише:
" Оплата праці за режиму Егеси є більш ніж розповсюдженою в прес-службах, звісно, з міркувань економії, але також для того, щоб мати можливість звільняти працівників без подальших юридичних дій.
Процес, хоча офіційно незаконний, який, здається, не рухає ні комісією з прес-карток, ні соціальним забезпеченням, не кажучи вже про непослідовну інспекцію праці.
Чи був би консенсус з цього приводу ? Це питання ! "
З нашої точки зору, Егесса має забезпечити, щоб внески, що сплачуються за неї, стосувалися діяльності авторів (письменника, режисера, ілюстратора тощо), а не журналістів. І повідомити Урссафа про роботодавців, які зловживають режимом авторських прав.
Але Agessa навряд чи почне "операцію" чистих рук ", щоб привести в порядок систему, яка якимось чином підходить багатьом людям.
У шахрайства з авторськими правами ще попереду світле майбутнє! Навіть якщо недобросовісні роботодавці щороку привласнюють сотні тисяч євро, що ще більше збільшує дефіцит на соціальних рахунках (медичне страхування, страхування від безробіття, вихід на пенсію тощо).
Для отримання будь-якої додаткової інформації та будь-яких свідчень:
[email protected]
Роз’яснення від кореспондента Acrimed: «Позиція Комісії посвідчень професійних журналістів (CCIJP) є чіткою: "Кожному журналісту зазвичай слід виплачувати зарплату, щомісяця або фрілансера" (Веб-сайт CCIJP, Часті запитання). Комісія присуджує картки журналістам, які отримали авторські права, якщо вони відповідають умовам нагородження. Якби вона цього не зробила, її, без сумніву, звинуватили б у посиленні труднощів відповідних сестер та братів! " (13 листопада).