Оригінальний одяг обладнання через велику втрату ваги Форум безробіття Німеччина

простір і час

Наскільки детально повинен бути написаний запит про відшкодування витрат на одяг?
мова йде про дорослу жінку жіночої статі, яка за останні 9 місяців скинула понад 60 (!) кілограмів.

Як людина з повною інвалідністю, люди отримують соціальні виплати, які виплачуються центром зайнятості, оскільки є хтось, хто здатний працювати в суспільстві потреби.

Чи можете ви дати мені поради, як скласти заявку?
Головне питання полягає в тому, чи слід детально перераховувати необхідні предмети одягу, і якщо так, то на скільки ви подаєте заявку? скільки штанів, напр.?
і чи варто додавати ціну, і якщо так, то на яких цінах найкраще базуватись?

На даний момент немає відповідних предметів гардеробу, поки що великий одяг носився, а штани забезпечені шпильками.

тримати

ExitUser

Регіональний соціальний суд Гамбурга L 5 AS 342/10

простір і час

дякую, що запит виправданий, я вже знав. Я також підозрюю, що центр працевлаштування захищатиметься, і це призведе до судового розгляду.

тому я ретельно розмірковую над тим, як найкраще сформулювати цей запит.

У відповідних рішеннях центру працевлаштування було наказано відшкодувати вже понесені витрати.
У цьому випадку понесені витрати відсутні, лише потреба.

ExitUser

тому я ретельно розмірковую над тим, як найкраще сформулювати цей запит.

Ви можете подати заявку неофіційно. Обґрунтуйте це величезною втратою ваги всередині
короткий час, а також посилаються на рішення.

Редагувати: Чи можете ви довести втрату ваги за цей період? ?
Якщо так, то як ?

простір і час

це цікавий аспект, janis. Насправді це може бути доведено лише кількома медичними документами в роки до жовтня 2011 р., Які підтверджують високу стартову вагу, навіть у медичній службі, яка бере участь, є в документах. є також близько 5 різних лікарняних, де завжди зазначається вага.

ну а поточна вага "лише" реєструється сімейним лікарем. що, однак, посилається лише на висловлювання людини і не ставить її на ваги самого.

але хіба б центр роботи все одно не звернувся до медичної служби знову? вони можуть зважувати людей.
і останнє, але не менш важливе: шкіра є найяскравішим доказом. чітко видно, що люди сильно схудли.

У цьому випадку неформальне означає, що саме? без конкретного списку одягу?
я маю на увазі, що центр працевлаштування має 6 місяців, щоб проігнорувати таку заяву. незадовго до кінця цих 6 місяців вони не можуть сказати, що заявка занадто неточна, нам потрібні конкретні потреби і тим самим створюємо більше часу для себе?

гість_

§ 23
Відхилення від надання послуг

гість_

Заява про одноразову допомогу згідно з SGB 2 DVO § 23 обладнання для одягу
Особлива ситуація

Право на послуги з початкового одягу
Згідно із законодавчим органом, позов відповідно до розділу 23 Параграф 3 Вирок 3 № 2 Зміст 1 SGB II надходить
надзвичайні обставини характеризувались як би доленосними потребами як і після
Враховуються довготривале ув’язнення, безпритульність або пожежа в квартирі (див. BT-Drs. 15/1749 с. 33
з посиланням на BT-Drs. 15/1514 с. 60). Також передбачено надання відповідних послуг
виняткове зростання розміру, спричинене стрибками зростання Коментар до соціального законодавства, §
23 маржа SGB II 15) або сильні коливання ваги, SGB II § 23, маржа № 82).

гість_

Оригінальне обладнання одягу

Через значну втрату ваги, спричинену. в моєму випадку буде надано послуги з первинного спорядження одягу.

Вони складаються на основі середніх цін, зокрема спеціальних пропозицій від різних магазинів одягу та взуття, а також розміру та кількості на основі списків одягу Німецької асоціації громадського та приватного благополуччя, у такій сумі берлінської єдиної ставки:

Загальні потреби в одязі Загальна ціна в євро

Терміни:
Для візиту додому, як доказ вищезазначеного За необхідності пропоную qqqqtag, xx.yy.2011, наразі: 00:00. Прошу вас дотримуватись законодавчих вимог щодо цього (вимога щодо посвідчення особи, письмовий наказ, протокол тощо)

Для прийняття рішення за цією заявкою я встановив кінцевий термін для xx.yy.zzzz (вхідні).
В іншому випадку декларативна скарга буде негайно подана до SG xxxxxxx.

Правило встановлюють бійці

Я вже щось розмістив на цю тему. Це судження важливо, оскільки воно спрямоване не на різкі зміни ваги, а скоріше на стан значного відхилення від нормальної ваги та наслідком постійно зростаючих витрат. Це працює навіть тоді, коли хтось дуже високий.

Державний соціальний суд Берлін-Бранденбург, Б.в. 04.04.2011 - L 15 SO 41/11 NZB - остаточний

"Існує потреба, яка, як можна довести, суттєво відрізняється від середньої потреби, наприклад, якщо бенефіціар повинен перевезти дорогі недорозвинені або негабаритні товари".

Цей стандартний приклад вищої потреби, який слід взяти до уваги, також наводиться в літературі (пор., Зокрема, Schneider in Schellhorn/Schellhorn/Hohm, SGB XII, 18-е видання, 2010 р. No 14 до § 28, а також Wahrendorf in Grube/Wahrendorf, SGB XII 3. 2010, граничний номер 27 до розділу 28), так що застосовність пункту 28 розділу 1 пункту 2 SGB XII у таких випадках не викликає сумнівів. Навіть за чинності Федерального закону про соціальне забезпечення, термін дії якого закінчився 31 грудня 2004 року, відповідно до розділу 21 (1а) № 1, який передбачає одноразові виплати на придбання одягу, білизни та взуття за не низькою ціною придбання, практика відповідача застосовувати доплату в розмірі 10% до фіксованих допоміжних засобів для одягу, які він останній раз надавав кожні шість місяців у разі негабаритних розмірів (див. спільні робочі інструкції відділів соціальних справ усіх районів Берліна від 30 вересня 1994 р., з останніми змінами 12 серпня 2004 р. до № 10 "Одяг", Закон про соціальне забезпечення в Берліні "Жовта папка", станом на жовтень 2004 р., Б 2, с. 42г, д).

Ступінь, в якій вимога, що відхиляється від вимог стандартизованого одягу, повинна бути врахована в рамках розділу 2 (1) речення 2 SGB XII - це не питання закону, а фактично. Оскільки відповідь на це питання залежить не від тлумачення правових норм, а від фактичних обставин у конкретній справі (див. BSG, рішення від 21 липня 1989-2 БО 22/89-, цитоване з юрисдикції), яке можна визначити шляхом фактичного розслідування є. Той факт, що, з точки зору відповідача, фактичні питання, як очікується, будуть з'ясовані з наслідками, які можуть бути узагальненими, не перетворює це на юридичне питання (Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9-е видання 2008 р., No 29, § 144 з подальшими посиланнями).

Існує також можливість повернутися до SGB XII, а саме до допомоги відповідно до § 73 "Допомога в інших життєвих ситуаціях":