Оскільки NDR підтверджує медіа-критику AfD - Deus ex Machina
«Крилата фраза« Lügenpresse »та її варіанти« Lückenpresse »,« Pinocchiopresse »,« Урядова преса «посилаються на історію про те, що відомі ЗМІ не повідомлятимуть правду про події в країні та за кордоном. За цією крилатою фразою стоїть припущення, що преса контролюється політикою з метою маніпулювання населенням ".
Саме про це йдеться в останній брошурі Фонду Екс-Штазі-ІМ Анетти Кахане, де йдеться про “токсичні наративи” “правих альтернативних акторів”. Автори брошури пояснюють, що ще не є незаконним розповсюдження критичних наративних структур про засоби масової інформації, політику та міграцію, а також критикують той факт, що деякі більш-менш праві актори послідовно встановлюють відповідні тематичні пріоритети та постійно критикують. У той же час фонд знову робить те, що потрапило в "Нову праву" Вікі від того ж будинку: під загальним терміном "Альтернативні права", похідне від Alt Right, він кидає стару націоналістичну та праву екстремістську NPD з різними блогами, подкастами та проектами до KEN FM, який з’явився лише за останні кілька років. І, звичайно, AfD не повинен відсутній у “Права-Альтернатива”. Після короткого вибуху в Інтернеті - мови ненависті - державний фонд бачить проблему з тим, що зазвичай називають "послідовною аргументацією", - і все це не є незаконним, а "токсичним". З цією метою фонд спостерігав за вищезазначеними акторами та їх діяльністю у соціальних мережах та розбивав, які теми для кого важливі - до речі, словниковим запасом, який сам по собі є мовою ненависті.
Журналістів більше не слід дивувати, що “ЗМІ” не працюють добре і постійно критикуються. Прихильники AfD вкрай критично ставляться до ЗМІ і люблять доводити свою позицію прикладами помилкових суджень преси під час міграційної кризи. Критикується також певна близькість до уряду та вплив уряду чи партій на ЗМІ - будь то ради мовлення, які організовані в червоно-чорних колах, будь то вплив СДПГ через її медіахолдинг, будь то рекомендації канцлера для цього Телевізійний поєдинок. Ви бачите спроби оголосити зловмисника з Гамбурга психічно розладеним, брехню "Октоберфесту", що циркулює в ЗМІ, та подальші дії без винятку, які за підтримки Хайко Мааса та Мануели Швезіг закликали до стриманості у викладі проблем у ЗМІ. Вони викликають підозру, коли з’являються старі електронні листи та запитання про допомогу Аліси Вайдель щодо прибирання - і в цьому відношенні слід бути насправді обережним і не надавати їм нового корму для цих розповідей.
Так само, як NDR з її медіа-програмою Zapp та працівниками фонду пані Кахане, таким чином, що це отрута для репутації станції.
На інтернет-порталі Zapp є стаття про брошуру фонду. Автор Карла Ревеленд не лише прочитала його і знайшла для нього настільки хорошим, що вона та НДР на перше місце ставлять твердження фонду про те, що Інтернет є найбільшою пропагандистською платформою правого екстремізму та правого популізму. Можливість того, що в наративах може не бути одного чи іншого малого ядра істини, навіть не розглядається. Карла Ревеланд розмовляє про це лише з "аналітиком даних" на ім'я Міро Дітріх, який оцінював веб-сайти груп та партій фонду. Карла Ревеланд приймає розповідь фонду і пише:
"Історії про те, що встановлені ЗМІ не повідомляють правдиво, контролюються" зверху "і маніпулюють населенням, все ще надзвичайно добре працюють в Інтернеті".
Зараз для цього є ще одна вагома причина, тому що AfD у Гамбурзі також має такий канал у Twitter, і позавчора вказав на певну близькість між співробітницею NDR Карлою Ревеланд та фондом. У кафе Knallhart - своєрідному лівому екстремістському місці зустрічі в окупованій аудиторії в Гамбурзі - Карла Ревеланд також виступала як "спікер-фрілансер (Фонд Амадеу Антоніо)".
Тож я подивився, як це зробити, і справді: пані Ревеланд не лише співробітник ARD і навчається в Гамбурзі в Гамбурзькій медіа-школі з грантом від станції - за рахунок платників зборів - вона
«Волонтери Фонду Амадеу Антоніо проти виступу ненависті в Інтернеті.» [Редагувати: Це було швидко. Як за чарівністю, віта тепер очищена, але ми маємо скріншот]
Zapp - заявлений медіа-журнал, але, очевидно, забув, що слід розкривати такі масові конфлікти інтересів. Тому що пані Рівленд виступила в червні 2016 року на конгресі, ініційованому фондом під назвою Betavision, і доповіла там про ідентичний рух
Назва Betavision походить від об’єднання активістів Beta Gruppe, яке започаткувало проект ненацистської діяльності фонду. Мета зрозуміла: "Давайте разом захопимо Інтернет", - заголовок Betavision, а разом із Кларою Ревеленд, одна з таких заявниць в Zapp Anetta Kahane, тепер може говорити в Інтернеті. Випадок також цікавий з іншої причини: на цьому конгресі була рекламована опора "Нова права", яка була виведена з мережі після бурі обурення з боку ХДС.
«Проект, створений у бета-групі, також буде представлений у бета-баченні Вікторією Шульте:« Вікі нових правих ». Мета вікі «Нові права» - розкрити зв'язки між діючими особами та мережею, що стоїть за «Новими правами», щоб надати огляд та зробити зв'язки більш впізнаваними. Лекція дає уявлення про створення вікі, як вона працює та менш захоплені реакції правих.
І співрозмовник NDR-Zapp та аналітик даних Міро Дітріх також виступав там як спікер. Міро Дітріх та Карла Ревеланд пов'язані не лише через Kahanestiftung, стаття про брошуру була опублікована NDR 7 вересня. За три дні до цього, 4 вересня, традиційно критичний для AfD портал виправлення, який фінансується переважно політично активними фондами, опублікував звіт про праві наративи під час телевізійної дуелі між канцлером Меркель та її претендентом Шульцем. Автори статті: автор NDR-Zapp Клара Ревеланд та Міро Дітріх.
Це не мій оповідь, але Клара Ревеланд та Міро Дітріх вже давно виступають спікерами та активістами фундації пані Кахейн і працюють разом у редакторі виправлення "Чорної книги AfD", але вони виходять у медіа-журналі NDR Zapp без розголошення конфлікт інтересів як журналіст та партнер.
І пані Ревеланд зі стипендією NDR скаржиться у цьому внеску до NDR, що «історії про відомі ЗМІ, які не повідомляють правдиво, контролюються« зверху »і маніпулюють населенням» добре працюють в Інтернеті.
Ті, хто заглибиться трохи глибше, знайдуть, серед іншого, давнє інтерв’ю Карли Ревеланд із співробітником NDR Патріком Гензінгом, якого вона називає своїм журналістським взірцем - антифашистським та моніторинговим правом блогом "publikative", який Генсінг заснував, серед іншого. знову був у Фонді Амадеу Антоніо відповідно до відбитка. Тож теоретики змови мають достатньо реальних ядер, щоб засновувати власний світогляд зв’язків між фондом та їх друзями та прихильниками в політиці та ЗМІ.