Основні риси французької адміністрації та її правовий режим
Ви читаєте свої документи !
Підпишіться на пакет потокового передавання,
задоволений або повернений
нашим комітетом з читання
Короткий зміст документа
Нинішня адміністрація втручається у стільки сфер, що охоплює всю соціальну діяльність. У цих районах можна виділити дві групи: традиційні райони та нові райони. Традиційні сфери представляють основну діяльність держави. Це постійні зони втручання. Ці основні види діяльності є суверенними та стосуються, зокрема, забезпечення порядку та безпеки. Їм 4.
Адміністративна поліція є функцією запобігання порушенням громадського порядку. Його метою є потрійний захист: захист громадського спокою, захист громадської безпеки та охорона здоров'я. Судова діяльність має подвійний аспект:
Це діяльність із припинення злочинів проти громадського порядку (кримінальне правосуддя). Це дозволяє врегулювати суперечки між особами відповідно до закону, щоб вони не вирішувались насильством (Цивільне правосуддя).
Юридично судова діяльність не є адміністративною внаслідок поділу влади. Однак у соціологічному плані це громадська діяльність, звідси той факт, що тут згадується.
Резюме
- Місії адміністрації
- Різноманітність сфер втручання
- Різноманітність методів
- Різноманітність цілей
- Правові акти адміністрації
- Односторонній адміністративний акт
- Контракти
- Відповідальність адміністрації
- Травма
- Правосуддя, складене актом, який відноситься до служби
- Оперативна подія, виникла з особистої вини агента
- Умови відшкодування шкоди
Витяги
[. ] Наслідки: - Відмова від делегатора відсутня - Це персональна передача. Таким чином, делегування підпису стає недійсним, якщо агент делегування замінено. Основи теорії делегувань Делегування повноважень та делегування підпису є дійсними лише в тому випадку, якщо вони є регулярними та забезпечують виконання громадянами: - Регулярність: Щоб бути регулярними, вони повинні відповідати двом вимогам: Вони повинні бути дозволені законодавчим або нормативний текст Вони повинні бути частковими, а не повними. [. ]
[. ] Як ми розпізнаємо особисту провину? За словами Лаферрієра, особиста вина полягає в тому, що виявляє людину з її слабкостями, пристрастями, необережністю Ця формула є правильною, але недостатньо точною. Тому ми повинні звернутися до JP. Дійсно, для JP існують три категорії вин, які є особистими: - Вина, яка позбавлена будь-якого зв'язку зі службою (Наприклад: вина, допущена агентом у відпустці на його особистому транспортному засобі) - Вина навмисна, навіть якщо це під час служби (Приклад: крадіжка, скоєна тюремним охоронцем за допомогою ув'язнених, за якими він повинен був наглядати) - Вина, яка має особливу важкість, навіть якщо вона вчинена під час служби (Приклад: зловживання, скоєне працівниками міліції в міліції) Чи завжди кримінальний злочин є особистою виною офіцера? [. ]
[. ] Що це за елемент, який виявляє державне управління? До 1912 року цей критерій був метою державної служби. Насправді, з часу рішення BLANCO, поняття державної служби було критерієм застосування адміністративного права, зокрема стосовно договорів. У 1912 р. Розрив стався у два послідовних етапи. Мета державної служби була замінена двома альтернативними критеріями: - Наявність у договорі одного або декількох непомірних пунктів загального права - Об'єкт договору полягає у виконанні державної послуги Наявність непомірного пункту загального Закон Société des granites porphyroïde des Vosges (1912): У цьому випадку місто Лілль уклало з цією компанією договір на поставку бруківки та бордюрів. [. ]
[. ] Однак адміністративний орган не може зберігати нові елементи, яких не було б у проекті, який він подав до консультативного органу (див. Рішення LACOSTE). Згода чи сприятлива думка Звернення до думки є обов’язковим. Рішення може або слідувати думці, або не втручатися. Отже, дорадчий орган має реальне право вето. Пропозиція Є рішення, які можуть бути прийняті лише за пропозицією дорадчого органу. Використання пропозиції є обов’язковим. Рішення може або слідувати пропозиції, або не втручатися. [. ]
[. ] Процедура визначається тим, що адміністрація має попередні привілеї. Таким чином, адміністрація не повинна передавати справу судді. Як результат, він видасть заяву, що підлягає виконанню, тобто адміністративне рішення, яким він стягує з агента певну суму. За бажанням, цей законний стан може бути оскаржений агентом, якщо він стверджує, що не допустив жодної особистої провини. Цей спір повинен бути переданий адміністративному судді. Однак цей механізм створює проблему, коли існує безліч співавторів збитків. [. ]