Основний дохід - культурний імпульс
Кіно нарис Даніеля Хані та Енно Шмідта (2008) 100 хв.
«Дохід - це як повітря під крилами!» Починається фільм. Це має бути безумовним для всіх? Чи може бути: економічне цивільне право? Фільм захоплює, рухається, торкається і підходить прямо до того моменту, коли йдеться про чистий розум. Він показує ситуацію в новому світлі.
Це перший фільм про базовий дохід. Він був знятий найпростішими засобами на момент піднесення “покоління Youtube”. Фільм має ліцензію CC (Creative Commons) і його вже бачили понад 500 000 разів (станом на осінь 2011)
Причіп (7 хв.)
Причіп дублюється французькою мовою
Безкоштовно завантажте, записайте DVD самостійно:
Завантажте оригінальну версію D.
(DVD зараз не друкується.)
Щоб відобразити субтитри кількома мовами, натисніть на програвачі маленьку кнопку CC.
(Англійська, італійська, японська, хорватська, голландська, словацька, іспанська, чеська, угорська та німецька)
Вибір відповіді для преси:
«Це розумний маленький фільм про стан нашого світу. Своєрідне "шоу за допомогою миші", яке намагається пояснити, як працює основний дохід, хто його фінансує та що він може зробити ".
Мікаель Крогерус, бренд перший
«Фільм« Основний дохід »- це набагато більше, ніж набір питань, відповідей та аргументів. Ви можете побачити і почути багато сучасних свідків, є графіки та все, що належить до документального фільму з освітніми заявами, але в цьому фільмі є також утопічні та дивовижні умови ".
Слухайте статтю у форматі mp3: відтворіть її зараз
"Якщо кожен є своїм королем, жоден з них не повинен бути королем іншого".
Майкл Сеннхаузер, швейцарське радіо DRS:
«Фільм« Базовий дохід »викликає цікавість і запрошує думати далі. Дуже цікавий урок економіки ".
Газета Баслер
«Фільм залишає глибоке враження. Це змушує задуматися і спонукає до індивідуальної діяльності. Це знімає страх перед незручністю мислення. Це викликає жвавий інтерес до справ суспільства і робить їх змістом власної свідомості. Культурний імпульс поза ідеалізмом, виклик! "
Надін Еберхард-Йоше, Інфо3
21 коментар
Постійно стоїть за безумовним базовим доходом! Як пенсіонер я зараз маю якийсь безумовний базовий дохід. На жаль, я більше не ходжу на так звану роботу! Для мене кожна діяльність "робота" - це також необхідне справлення з повсякденним життям та співом, музикуванням та зацікавленістю в суспільстві та новими ідеями та події.
для мене кожна діяльність - це «робота» і необхідна боротьба з повсякденним життям ... Я теж це бачу. Я (поки що) не пенсіонер (але не працюю; gdb 50; з hartz4 .) ... іноді важко ... базовий дохід також звучить краще ... звичайно, більш справедливий для слабких членів ... виробники машин вибиваються, все більше і більше людей раціоналізується, pschisch перевантажується або дозволяє собі марна робота ... попит (дані)? розподіл (бідний у brdtl?)? він/він добре робить те, що йому подобається робити
або предмет. благополуччя та розгортання перед ростом та видаленням . . .
Корисний вміст та чудовий дизайн у вас тут! Я хочу подякувати вам, що поділилися своїми рішеннями та витратили час на матеріали, які ви публікуєте! Піднесена робота!
Мій блог - це домашні засоби від прищів
Цікавий фільм, про який варто поговорити, про причини сучасних глобальних структур та альтернативні можливості:
http://www.youtube.com/watch?v=a1V5fhFSnhA
http://www.youtube.com/user/Infoverbreiter - Канал, який представляє багато зібраної альтернативної відеоінформації для обговорення
Дякую за цей фільм! Аргументи дуже легко зрозуміти та проілюструвати, а також критично досліджуються.
Одне питання: У фільмі говориться, що 1 працівник ферми раніше виробляв їжу для 3 людей, і що сьогодні цей показник дорівнює 1: 120 - де частка інженерів та робітників на тракторі, косарному монстрі чи сортувальній машині тощо ...
але приголомшлива Анна Катарія Дітерле (1:35:48): «Нам вдалося механізувати роботу, звільнити людей, і тепер ми стогнемо, у нас немає роботи, і ніхто нам не говорить, блін, ми маємо наполегливо працював протягом останніх 100 років, так що нам більше не доведеться багато працювати, - каже жодна політична партія, і це мене дратує до смерті "
Чудовий фільм, дуже добре підготовлений, добре передає, про що йдеться.
Насамперед дві речі перешкоджають "ринку", який потрібно постійно заспокоювати та сприяти своєму зростанню
і ми самі, тому що ми дозволяємо говорити про себе і почуваємось настільки прекрасно безсилі, що не стаємо активними. Ми зараз лежимо в гамаку, тільки не бери на себе жодної відповідальності ....
те саме для мене.
1. Які механізми слід використовувати, щоб безумовний базовий дохід не став примусом до праці, оскільки він втрачає цінність через очікувану надмірну інфляцію?
2. Чому в цій концепції роль відіграє лише податок на споживання? Чи не мало б сенсу різко збільшити податок на спадщину та податок на подарунки? Діти охоплюватимуться базовим доходом, і без податку на прибуток різниця між багатими та бідними в іншому випадку буде вкрай іншою
Я не економіст, але для інфляції потрібно або менше товару, або більше грошей. Буде точно така ж сума грошей, товари давали б менше, якщо ми справді такі ліниві, як деякі стверджують.
Питання 2 просте: якщо ви успадковуєте гроші, ви не можете з ними нічого робити, а витрачаєте. Як тільки ви їх витратите, ви споживаєте, а отже, також оподатковуєте його. Якби податки на спадщину чи дарування зберігались, ці гроші оподатковувалися б кілька разів, що піднімає питання справедливості. Однак я також замислювався над тим, чи буде сенс продовжувати податок на багатство стримувати людей просто масово накопичувати гроші. В тексті ініціативи тут нічого не прописано.
Жодне суспільство не вижило без «контракту на покоління». Цей «неписаний етичний договір» означає, що молоді піклуються про старе. І це працювало тисячі років. Цей обов'язок автоматично покладений на гени кожної живої істоти. Отже, називати щось «безумовним» суперечить будь-якій природі. Тож, будь ласка, припиніть говорити про «безумовне». Краще використовувати термін "умови HuManen" для погашення зобов'язань, оскільки лише так ми можемо залучити до участі 90% людей.
привіт усім ... щойно подивився фільм. У мене питання розуміння ... на прикладі Віллі та Ганса ... через 1 годину 25 хвилин ... воно приходить .... Там кажуть, що при тій самій роботі рівень рівня доходів посередині ... Але тепер у Віллі менше грошей на місяць? де помилка? ?