Остаточний розрив між Романом та Ілієску - ставлення до Московського перевороту
Автор: Mihnea-Petru Pârvu/Дата публікації: 09.10.2019 09:09
Не минуло і двох років після революції, як Румунія похитнулась у жахливо нестабільних масштабах. Повернення до влади радянських комуністичних консерваторів на чолі СРСР фактично означало б кінець бурхливої демократії доби після Чаушеску. Натомість впали інші голови.
Прихід до влади Михайла Горбачова (на фото) у 1985 році після послідовної смерті - всього за три роки - колишніх президентів СРСР Леоніда Брежнєва, Юрія Андропова та Костянтина Черненка призвів до розколу в консерваторі КПРС. З одного боку, багато, особливо молодь та Захід, цінували його за дві ідеї "гласність" та "перебудова" - що означає "прозорість" та "реконструкцію" - а з іншого, комуністичні ветерани боялися будь-яких змін.
Основні трансформації у Східній Європі та падіння Залізної завіси значно послабили вплив радянського колосу і, таким чином, послабили банкрутську централізовану економіку. Реформи звільнили певні сили та рухи, на які Горбачов не очікував. Зокрема, спостерігалося посилення націоналізму в тих частинах Радянського Союзу, де більшість складали національності, крім росіян. Серед радянських лідерів існували побоювання, що деякі, а то й усі союзні республіки покинуть федеральну державу.
Після складних переговорів республіки домовились про умови нового союзного договору, який би перетворив їх на незалежні республіки у федерацію із спільним президентом, зовнішньою політикою та армією. Договір повинен був бути підписаний 20 серпня 1991 р. Усунення Горбачова, на думку консервативних комуністів, було абсолютно необхідним до цієї дати.
Виняткова умова в СРСР для горбачовської кризи люмбаго
Вранці 19 серпня 1991 року в столиці СРСР була розпочата спроба державного перевороту, так званий "московський переворот", також відомий як "переворот Вотка", в ході якого комуністичний "Талібан" хотів усунути від влади реформатора Михайла Горбачова і взявши владу в її існуючому вигляді з часів Брежнєва.
Вийшло комюніке "Державного комітету з надзвичайного стану в СРСР", в якому група керівників КПРС на чолі з Геннадієм Янаєвим (фото), секретарем ЦК КПРС, оголосила, що президент Горбачов, який перебував у відпустці У Криму він не може виконувати свої обов'язки "через погіршення стану здоров'я" - насправді кризу "люмбаго" - і введення надзвичайного стану, згідно з деякими положеннями Конституції, строком на шість місяців. . Танки відправляли на вулиці Москви.
Борис Єльцин на танку
Янаєв поспішив виступити на радіо і телебаченні, різко критикуючи режим звільненого президента, якого він вважав нездатним забезпечити мир і порядок в країні. Однак широкомасштабні народні демонстрації проти лідерів перевороту відбулися в Москві та Санкт-Петербурзі.
Незабутній образ із Борисом Єльциним - тодішнім президентом Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки - на посадці в танк, де він виступив з промовою на мегафоні, в якій засудив "хунту" перевороту. Енергійний публічний виступ Єльцина різко контрастував із блідою зовнішністю Янаева. Образ російського президента, представлений на всіх основних станціях новин світу, став емблемою опору спробі перевороту та значно зміцнив позиції Єльцина в країні та за кордоном.
План нападу на штаб-квартиру Держдуми був відмовлений після того, як військові, навіть кагебісти, відмовились виконувати накази в групі. Танковий підрозділ приєднався до Єльцина та його прихильників і зайняв оборонні позиції біля місця профспілкового парламенту. Три дні безладу відбувалися як в СРСР, так і на міжнародному рівні.
Невдача перевороту призвела до остаточного розпаду СРСР, Горбачов пішов у славі, а Єльцин швидко взяв під контроль всю Росію. До кінця року всі три країни Балтії проголосили незалежність. А ми в Румунії сиділи, приклеївши ніс до телевізора і вухами на динаміку радіо, чекаючи, щоб побачити і почути, що ще нам чекає.
Паніка Іона Ілієску та "братнє привітання" селян
Історик Алекс Міхай Стоенеску описує, як румунські політичні лідери 28 років тому реагували на те, що відбувалося в Москві, а саме: якби Іон Ілієску впав у паніку, вважаючи, що переворот матиме шанс на успіх, прем'єр-міністр Петре Роман міркував би інакше і інші лідери опозиційних партій, за винятком PNTCD, який, незрозумілим чином, в одному зі своїх видатних голосів на той час, Іоані Лупі, говорив про "дружбу з великим Радянським Союзом" і "братські вітання новим лідерам у Москві".
Заява селянина транслювалася в ефірі TVR. Ось що говорить історик Алекс Міхай Стоенеску: «Ситуацію повністю змінила керівництво ПНЛ. Перш за все, про переворот у Москві був відомий ліберальний лідер Віорел Катарама з самого ранку, 05.30–06.00, оскільки в його кабінеті в будівлі на Калеа Вікторії - колишній штаб-квартирі MICM - він мав телекс редакції румунської щоденної газети Viitorul, яка контактує з усіма основними інформаційними агентствами.
Пряжка негайно попередила керівництво PNL. Аналіз, проведений на вечірці протягом дня Раду Кампеану та Валеріу Стойкою, привів до висновку, що переворот не буде успішним. "Тоді ми побачили найважливіший момент розриву Росії з тоталітарним комунізмом і СРСР одночасно", - підсумували ліберали. Відразу після перегляду панічної телевізійної реакції селян, Кампеану і Стойка йдуть до штаб-квартири Телебачення і дають категоричну заяву проти тоталітарного комунізму та на користь реформаторських сил у Росії ".
Ілієску, друг Янаєва, вважає Романа "безвідповідальним"
Однак основна криза була на вершині держави та ФСН. На момент перевороту прем'єр-міністр Петре Роман відпочивав в Іспанії, проте відвідував колоквіум із західноєвропейськими особистостями. Йон Ілієску телефонує йому і просить терміново повернутися в країну, але Роман каже йому, що: "він залишився б, тому що зустрічі важливі", говорить Алекс Міхай Стоенеску (фото).
Ілієску нервує, наполягаючи на тому, що ситуація в країні набагато гірша, і просить міністра транспорту Траяна Бесеску відправити літак за ним. Деталі, безумовно, важливі. Петре Роман розповідає своїм західним колегам, що Ілієску дружив з Янаєвим і що він подзвонив йому. Кілька західних лідерів просять Романа зателефонувати Ілієску та надіслати йому повідомлення від них. Взагалі, для життя Горбачова була потрібна гарантія, що його політика не змінюється, консультуються посли тощо. Роман повертається в країну і дає категоричну декларацію уряду проти державного перевороту.
Ілієску знову реагує бурхливо, вважаючи його безвідповідальним. Підпорядкована преса отримує наказ не брати заяву, але найважливіші щоденні газети "România liberă" та "Adevărul" публікують її. Петре Роман пам’ятає реакцію Іона Ілієску. "Фактичним моментом незгоди є момент перевороту. Тоді було ясно, 19-20 серпня 1991 року, тоді було ясно, що у нас різні позиції. Він відреагував на заяву уряду, заявивши, що це авантюрно, безвідповідально ", - сказав Роман Алексу Міхай Стоенеску у своїй книзі" Інтерв'ю після революції ", опублікованій у 2006 році.
Момент розриву між Ілієску та Романом
Через день, хоча він отримав жорсткі попередження від Іона Ілієску, уряд повторно передав комюніке пресі, встановивши, що деякі редакції не публікували його, через страх або в результаті особистого втручання керівників деяких центральних органів влади. Водночас Петре Роман таємно зв’язується з лідерами опозиційних партій, пропонуючи їм переговори щодо формування уряду «національної єдності».
Налякані перспективою повернення радянського мілітаристського режиму до кордонів країни, селянські та громадянські лідери опозиції приймають. Це момент, коли Іон Ілієску спостерігає першу політичну акцію, викрадену з-під його контролю, і приходить до висновку, що Петре Роман та уряд представляють "авантюру", яку Румунія не може дозволити собі ні на внутрішньому, ні на міжнародному рівні. Зі свого боку, прем'єр-міністр Роман, який уже перебуває в мовчазному конфлікті з президентом, усвідомлює, що він не може провести справжню реформу для країни разом з Іоном Ілієску: "Я глибоко впевнений, що якби комуністичний переворот вдався" (Ілієску, на) нібито намагався домовитись з новою московською керівною командою, сформованою навколо Янаева.
Це був той момент, коли я справді зрозумів, що Ілієску не може задумати для Румунії більше, ніж респор комуністичної системи ", - пише Петре Роман у тому" Свобода як обов'язок ". З цього епізоду недавньої історії, принаймні в нашій країні, Іон Ілієску та PNTCD виходять погано, а ліберали та Петре Роман виходять зручно, якщо не дуже добре.
Петре Роман: "Навіть сьогодні я не знаю, спілкувався Ілієску чи ні зі своїм колегою Янаєвим"
У своїй книзі "Про пристрасть у часи свободи" Петре Роман, перший прем'єр-міністр посткомуністичної Румунії, розповідає: "Я зв'язався з Ілієску і, на мій подив, виявив дуже стурбованого чоловіка. Одним з керівників перевороту був Геннадій Інаєв, або Янаев був його колегою, він його знав.
Часто кажуть, що Ілієску був колегою Горбачова, але це неправда. Він не мав зустрічі з Горбачовим, але насправді він був колегою Янева в коледжі чи університеті, я точно не знаю. Я сказав: "Якщо ви все ще були колегою Янаєва, чи не намагаєтесь ви з ним зв'язатися, щоб побачити, які його наміри? Це вам нічого не коштує. Очевидно, ви не скажете йому, що повертаєтесь туди, де він був раніше, але можете запитати його; можливо, він може сказати вам щось про свої наміри, особливо в такій ситуації ». Переворот, необхідний для спілкування. Навіть сьогодні я не знаю, намагався Ілієску чи ні зв’язатися з Інаєвим ".
Роман та Ілієску, на той час
коли вони ділили владу
Де ти даєш, а де тріщиш
Також у своїй книзі Роман розповідає, як його привітав в аеропорту, повернувшись до країни, Гелу Войкан Войкулеску, який сказав йому: очі такі погані московський переворот ». І він коментує: "Ілієску дав дуже обережну заяву про московський переворот, ухиляючись, не засуджуючи переворот". Після досить войовничої заяви румунського уряду, який рішуче засудив державний переворот у Москві, Іон Ілієску вийшов зі свого кавуна і лобово підійшов до нього. Роман описує цей момент: «Як ти собі дозволив? Я від тебе відмовлюсь. Ви бачили тон, який я задав, це правильно. Ваше твердження - воїн ".
В основному московський переворот означав для нас початок розпаду ФСН. Через місяць, у вересні 1991 року, шахтарі примусово усунули румунський уряд. У Росії внаслідок перевороту загинуло троє молодих людей. Всі троє загинули в вересні 91 року.
Путч у румунській пресі
Газети того часу зафіксували подію по-різному. Якщо публікації "Dimineața şi Azi" - поневолені Котрочені - не опублікували комюніке румунського уряду і з побоюванням поставилися до цієї теми, найважливіші щоденники країни România liberă та Adevărul виділили достатньо місця 20, 21, 22 і 23 серпня 1991. Таким чином, Адеварул - хоча його вважають лівою газетою, прихильником Іона Ілієску - з 20 серпня записує заяви з усіх сфер політики.
Вступним заголовком "на бомбах" - як кажуть у гільдії - було: "Путч відбувся напередодні підписання нового союзного договору. Танки знову з'являються в політичному житті, західні лідери, здається, здивовані ". Вільна Румунія, у свою чергу, виголосила заголовок: "Політичний землетрус у Москві", але також опублікувала на першій сторінці заяву Геннаді Янаєва та його керівників перевороту. А в наступні дні в обох публікаціях з усіх боків з’явився цілий «фестиваль» реакцій. Навіть TVR та Громадське радіо повідомили про подію правильно, але більш ретельно. Зрештою, з цієї нагоди було показано, що свобода слова була головним надбанням після подій у грудні 1989 року.
Наші рекомендації
Чому люди вбивають? На це питання відповів Алеку Раковічану у шоу "Файли"