Отруєні - СВІТ
Кажуть, батько місяцями давав дочці кислоти та розчинники. Тільки чому? І чому давно ніхто нічого не помічав?
Вдень 27 червня 2014 року, за п’ять днів до свого першого дня народження, Емелі перестає дихати. У дитячому відділенні муніципальної клініки в Бранденбурзі-на-Гавелі лікарі просовують їй трубку через шию і підключають дитину до апарату штучної вентиляції легенів. Він лежить там блідий, губи струплені, маленьке тіло виснажене. Емелі регулярно блює вже три місяці і не хоче нічого їсти. Її батьки вже були у кількох лікарів та двох лікарнях. Ніхто не може сказати, що є у дівчини. Життя Емелі загрожує два дні. Потім вона раптово прокидається - лише щоб впасти прямо в кому.
Через два дні батьків, Герда С. та Наджу Г., викликають до кабінету головного лікаря дитячого відділення. Там їх вітає відділ карного розшуку. Батько і мати повинні стояти біля стіни, розставивши ноги, їх сканують і ведуть геть. Надя Г. виходить на свободу через кілька днів. Герд С. потрапляє під варту.
Через рік 37-річну людину в наручниках доставляють до Потсдамського районного суду. Він одягнений у те, що був одягнений під час арешту: бежевий светр та штани кольору хакі. Герда С. звинувачують у отруєнні доньки. Прокурор вимагає довічного ув'язнення за спробу вбивства, жорстоке поводження з підопічними та серйозні напади. Герд С. заперечує ці звинувачення. 9 липня суд хоче винести вирок.
Цей випадок, погоджуються спостерігачі, унікальний своєю жорстокістю та підступністю. Батько, який тягне свою дочку від лікаря до лікаря і, мабуть, стежить за тим, щоб вона сама хворіла і хворіла. Процес сколихнув навіть найбільш обізнаних. "Я працюю судовим лікарем вже 40 років", - говорить судовий лікар Йорг Семмлер після того, як він представив свою доповідь. “Я ніколи не стикався з подібним випадком. І я більше такого не побачу ".
Прокурор говорить про "випробування маленької дівчинки, майже немовляти". З 19 березня по 29 червня минулого року Герд С., як кажуть, вводив отруту своїй доньці щонайменше 15 разів. Спочатку за пеленальним столиком, пізніше за лікарняним ліжком. Він використовував засоби, які є легкодоступними: високоалкогольні дезінфікуючі засоби та кислі побутові засоби для чищення. Неохоче - ніби спочатку побачив, що сталося - він, на думку сторони обвинувачення, почав змащувати отруйні речовини своєю дев'ятимісячною тоді дитиною небом і язиком. Слизові оболонки горіли, Емелі скиглила від болю і рвала. Тоді батько почав змішувати кислоту та алкоголь у молоці. Оскільки Емелі відмовилася ковтати, дитину довелося годувати через шлунковий зонд у лікарні. Очевидно, Герд С. втратив усі заборони. Кажуть, що він кілька разів вводив дезінфікуючий засіб безпосередньо в трубку зонда. Останні кілька разів у такій високій концентрації, що Емелі ледь не померла від отруєння алкоголем. В їх крові виміряно 0,88 та 1,26 проміле алкоголю. "Однорічна дитина втрачає свідомість з 0,5 на тисячу", - говорить Семмлер. "Без негайної вентиляції вона померла б".
Чому батько робить це з власною дитиною? І як безробітний доглядач зоопарку, який щойно закінчив середню школу і якому експерт-психіатр засвідчує „інтелект на нижньому рівні норми”, міг досягти успіху в омануванні лікарів, медсестер та власної дівчини?
Сторона звинувачення хитнулася, чому. Чіткого мотиву не з’явилося приблизно за 20 днів переговорів. Герд С. хотів вбити свою дочку, бо вона заважала потенційному роману? Чи був він вже переповнений своїм чотирирічним сином і знайшов другу дитину неприємністю?
Згідно з понад 50 свідченнями, здається легшим відповісти на питання, як. Деякі щось підозрювали. Але довгий час ніхто не наважувався додумати жахливу підозру до кінця.
Сім'я дівчинки живе поблизу Ноймюнстера в Шлезвіг-Гольштейні. Вже там, у лікарні, медсестра помітила, що Емелі іноді робила нестабільні рухи, дивилася в космос і не могла залишатися прямо. "Вона поводилась як п'яна", - сказала медсестра. Оскільки дівчина різко схудла, її відправили до Бранденбурга на лікування.
Мати залишилася з дочкою, батько та син приїжджали в гості на вихідні. Іноді Емелі почувалася краще протягом декількох днів, потім раптом у неї знову блювало. Лікарі обстежили дитину на рідкісні метаболічні захворювання. І наказав сестрам пильно стежити за матір’ю. Вони боялися, що Надя Г. може мати синдром заступника Мюнхгаузена, рідкісне захворювання, яке зустрічається майже виключно у матерів. Матері, які завдають шкоди своїм дітям, щоб привернути увагу та турботу. Насправді медсестри помітили регулярність нападів Емелі. Однак завжди, коли батько був у гостях. В кінці червня, коли вона блювала, поки не впала в кому, медсестра запитала свого колегу, коли вона змінила зміну: "Отже, батько повернувся?"
Тільки в муніципальній клініці, куди переводить Емелі, ознаки отруєння настільки чіткі, що старший лікар викликає поліцію. Щоб перевірити, чи хтось не втручається в зонд для годування, медсестра приклеює доступ пластиром. Трохи пізніше його стирають. Прозора рідина, яка пахне спиртом, витікає зі шланга над рукою. Герд С. був один у кімнаті з Емелі. На даху клініки, викинутому з вікна поспіхом, поліція знаходить шприц, яким можна заповнити пробірку їжею. На ньому є відбитки пальців батька та сліди кислоти. Вони тримають в машині миючі, дезінфікуючі засоби та інший шприц.
До арешту Надя Г. не могла повірити, що, очевидно, робив її партнер, коли вона виходила з дому, ходила разом із сином до туалету або гуляла по приміщенню клініки. Заляканий 24-річний хлопець займає місце в кріслі для свідків. Заносячи ноги у смугасті шкарпетки та кросівки, вона ледве торкається підлоги. Суддя читає з протоколу їх першого допиту.
Співробітник міліції: Коли з Емелі було добре?
Надя Г.: Протягом тижня.
Коли Емелі не йшло добре?
Що там іншого?
Є тато.
Примітка: починає плакати.
Надя Г. плаче навіть зараз, коли Френк Тіманн повертає їй слово. «Чому, на вашу думку, він міг це зробити?» - запитує суддя. "Я не можу пояснити це собі", - тихо каже вона.
Поки мати свідчить, Герд С. хитає головою. Батько, який на суді називає її лише "місіс Г.", намагається викликати підозру щодо своєї колишньої дівчини. Вона не хотіла другої дитини, була незадоволена своїм тілом після пологів і звинуватила в цьому дочку. "Я ніколи не міг нічого зробити Емхену", - із сльозами стверджує Герд С.
Експерт-психіатр малює іншу картину обвинуваченого. Герд С. незрілий та егоїстичний, каже Маттіас Ламмель, не навчився будувати емоційні зв’язки. Він був останнім із семи братів і сестер, "небажаною дитиною", - каже підсудний. - Коли йому було десять років, його відправили додому, бо батьки побили його і не дали їсти. Удома його опікун знущався над ним.
Герд С. не розвивав впевненості в собі, не мав нічого, з чого міг би отримати позитивне підтвердження, каже Ламмель. На очах Наді Г., молодої, наївної жінки, яку він зустрів під час роботи в готелі для тварин, він зміг зіграти сильного чоловіка. Але він непослідовний персонаж, млявий і ледачий. Після того, як він втратив роботу, він сидів удома на аукціонах для дитячих іграшок на eBay. Свікру лаяли його, а подруга постійно повторювала, що слід шукати справжню роботу. З другою дитиною фінансовий тиск зріс, і вони багато сперечались. Надя Г. розглядала можливість розірвати шлюб, вона більше не хотіла сексу.
Емелі могла стати жертвою його розчарування. Герд С. ненавидів свою дочку "глибоко", тому що він звинувачував її у своїх нещастях, каже прокурор. Захворівши на неї, він зміг представити себе турботливим батьком. З іншого боку, він насолоджувався новою свободою. Поки мати та дочка знаходяться на лікуванні, він пише коханій з дитинства, яка знайшла його у Facebook. Він надсилає їй оголені фотографії. Вона відповідає, що якщо в цьому немає дітей, вона може собі уявити стосунки. Прокурор розглядає це як причину того, що С. нарешті хоче повністю позбутися своєї дочки. Але тоді йому також не довелося б усувати свого сина?
Саме в цьому проблема, говорить захист. Немає переконливого мотиву, чому Герд С. повинен заподіяти шкоду своїй дочці або навіть вбити її. Спроба отруєння не могла бути доведена без сумніву, тому у випадку сумнівів вирок повинен був би бути для обвинуваченого - тобто виправдувального вироку.
"Ви не знайдете сильного мотиву, який би пояснював поведінку Герда С.", - говорить експерт Ламмель. Цей вчинок, швидше за все, ґрунтується на його особистості. “Він не відчуває емпатії, не знає нічого іншого, як: Я, Я, Я. Такі люди небезпечні ". Це також показало його судимість. Після сварки з прийомними батьками, з якими Герд С. жив підлітком, він підпалив будинок. Він домагався молодих дівчат. А коли він вже зустрічався з Надею Г., його засудили до трьох місяців умовно за зберігання дитячих порнографічних матеріалів. Тоді він сказав своїй дівчині, що шукає свої фотографії, оскільки вихователь, який знущався над ним у дитинстві, погрожував опублікувати фотографії. Надя Г. повірила йому. Рецензент у цьому не переконаний.
"Чому ж тоді, - запитує Ламмель, - фотографії, які були знайдені на вас, в основному демонструють дівчат?"
"Я не маю пояснень цьому", - каже Герд С.
Коли суд винесе свій вирок 9 липня, навряд чи він наведе які-небудь пом’якшувальні підстави. Ламмель не зміг визначити наявність у обвинуваченого психічного захворювання. Саме це робить цей випадок так важким для пояснення людям із нормальним почуттям цінностей, вважає експерт. "Герд С. виходить за межі нашої моральної системи координат".
У четвер Емелі відсвяткувала своє друге народження. Вона знову живе з матір’ю, за умови дотримання умов. Надя Г. повинна раз на три місяці везти її на медичний огляд. Лікарі, які обстежили Емелі з часу її отруєння, підтверджують, що дівчина має гарне самопочуття. Вона їсть з великим апетитом, як кажуть, чудово розвивається. Принаймні фізично. Ніхто не наважується передбачити, який емоційний збиток вона зазнала.