Отруєння визначення, покарання, відповідальність - Звичайно
Як розправитися з отруєнням у кримінальному законодавстві?
Отруєння визначено у статті 221-5 кримінального кодексу: "Спроба життя іншого через вживання або введення речовин, які можуть спричинити смерть, є отруєнням. Отруєння карається тридцятьма роками кримінального позбавлення волі.
Він карається довічним позбавленням волі за вчинення за будь-яких обставин, передбачених статтями 221-2, 221-3 та 221-4.
Перші два параграфи статті 132-23, що стосуються періоду безпеки, застосовуються до злочину, передбаченого цією статтею. "
Отруєння - це злочин, який карається статтею 221-5. Полягає у використанні або введенні речовини, яка спричиняє смерть іншої людини. Отруєння наростає, навіть якщо жертва не помирає. Жертва отруєння така ж "інша", як і жертва вбивства.
1 - Елемент матеріалу .
- Акт отруєння передбачає використання смертоносної речовини.
→ “Речовини, які можуть спричинити смерть”. Речовина - це елемент зі специфічними (смертельними) властивостями, будь то рідина, тверда речовина, газ або навіть промінь чи вірус тваринного походження, рослинний, мінеральний (природний чи виготовлений). Отруєння не відбувається, якщо те, що ви використовуєте, не є речовиною (ковтайте воду до задухи).
→ Речовина повинна бути такою, що може спричинити смерть, а отже, мати смертельну властивість або за своєю природою (незалежно від дози), або відповідно до вживаної кількості та/або коли вона пов'язана з іншим продуктом. Це просто повинно бути `` потенційно '' смертельним. Цей летальний ризик оцінюється стосовно стандартної особи.
→ Якщо ми використовуємо речовину, яка зазвичай не є летальною, але може вбити таку чи іншу людину, ми можемо вважати, що отруєння відбувається, як тільки речовина на людині може спричинити смерть. Але однозначної відповіді немає. Ви можете подумати ні. У такому випадку ми можемо сховатися на вбивство чи вбивство.
→ Якщо використана речовина навряд чи може спричинити смерть, якщо офіцер вважав, що це так, це вважається спробою отруєння. Якщо співробітник знав, що речовина не є летальною, отруєння чи замах не відбувається, у цьому випадку це злочин за введення шкідливих речовин (222-15). Але якщо людина все одно помирає, у цьому випадку це обтяжуюча обставина правопорушення.
- "Спроба життя іншого шляхом введення або використання речовини".
→ Завдання полягає у використанні отрути. Дуже широкий термін. Ще потрібен замах на життя. Потрібно існувати причинно-наслідкові зв’язки. Людині не потрібно проковтнути отруту.
→ Введення - це введення речовини в організм жертви. Агент може ввести отруту сам, або попросити третю сторону ввести речовину. Якщо третя сторона сумлінна, не винна у отруєнні, інакше обидві особи є співучасниками. Речовина може ввести потерпілий сам, не знаючи про це.
→ Потрібна атака на життя іншого, тобто, піддаючи його життя небезпеці.
- Отруєння споживається незалежно від смерті. Дійсно, намагатися = домагатися вбивства, речовина = ймовірно, не є фатальним. У всіх випадках використання = використання, отже не примусове поглинання речовини.
→ Отже, це формальне правопорушення. Якщо жертва помирає, це отруєння. Надання протиотрути не означає добровільної відмови.
2 - Моральний елемент.
- Злочин, тому обов’язково умисний. Агент повинен свідомо спробувати життя іншого. Повинен знати летальну властивість речовини. Доктрина та судова практика не погоджуються щодо наміру.
** для деяких зміст правопорушення залежить від характеру результату. Певне бажання досягти цього результату, юридичним результатом є напад на життя. Отже, намір не може бути вбивством. Наприклад, людина, хвора на СНІД, кохається з кимось, змушуючи людину також не захищатись. Це забруднює, але без наміру вбивства і без свідомості вбивства, з іншого боку, є намір спробувати життя іншого. Тому є отруєння.
** для інших отруєння вимагає умислу. Кассаційний суд засудив його. У 1 справі від 2 липня 98 року щодо тих самих причин отруєння ВІЛ, скасувавши рішення суду звинувачення, і заявляє, що "простого знання летальної сили введеної речовини недостатньо, щоб не охарактеризувати наміри вбивства. ". Отже, намір отруєння - це не просто усвідомлення того, що хтось ризикує прищепити смертельну речовину, а намір її прищепити. У справі про заражену кров Касаційний суд заявляє, що "злочин отруєння можна охарактеризувати лише в тому випадку, якщо винний діяв з наміром спричинити смерть, моральний елемент, спільний з отруєнням та іншими злочинами. життя. "
Б - репресії.
1 Відповідальні.
- Автор, особа, яка сама вживає або вживає речовину. Замах карається, це схоже на замах на вбивство. Це зможе бути на більш ранньому етапі. У рішенні Касаційного суду від 17 вересня 1874 р. Сказано, що початок страти може бути наслідком того, що отрута була кинута в їжу людини, яка мала отруїтися.
- Співучасник за допомогою підбурювання чи сприяння також карається. Він складається з участі у отруєнні без використання або введення отрути самостійно. Відсутність співучасті, якщо немає основного караного факту. Однак є злочин, передбачений кримінальним ордером.
- Отруєння може бути виправдане використанням закону в контексті евтаназії.
- Кримінальне позбавлення волі на 30 років. Обтяжуюча обставина, застосовуються передбачені для вбивства 221-2/3/4 (умисне замислення, щодо вразливої особи, неповнолітньої тощо).
- Стаття 221-5-3 п. 1 передбачає, що будь-яка особа, яка намагалася вчинити отруєння, звільняється від штрафу, якщо повідомила про це владу ... інших винних або співучасників.
Параграф 2 передбачає законне зменшення покарання, 20 років позбавлення волі, якщо попередження ... запобігло смерті або встановило винних.