ПАМ’ЯТЬ Володимира МАНЯКА та Лідії КОВАЛЕНКО - Вони зламали двері офіційної історії
Теми же самі авторами
У той же самій секції
МЕНЕ ПАМ’ЯТАЛО ЦЮ ПАРУ, ЩО БАГАТО ЖЕРТВИЛИСЬ, ТАК, ЩО БОЛЬШИЙ ГОЛОДОМОР БІЛЬШЕ НЕ БУДЕ «СРОМНОЮ» ІСТОРІЄЮ, ЩО ВИЖАВІШІ ШИПТИ.
1933 рік, чорний рік Володимира Маняка та Лідії Коваленко М (Ред. Альбін Ічел). ( взято з "MEMORIAL", книги з відгуками, опублікованої в КИЄВі в 1991 році
Пам'ять про забуту різанину. Взимку 1933 року кілька мільйонів сільських жителів України померли від голоду, хоча зернові магазини колгоспів були заповнені. У кожної родини вилучали їжу з метою знищення значної частини непокірного селянства. Довгий час радянський режим мовчав щодо цього масового злочину. У 1991 році пара українських журналістів зібрала свідчення останніх, хто вижив у цій трагедії. Їхня книга, столиця для відновлення пам’яті про цей страшний голод, з’являється під назвою: 1933 рік, чорний рік Володимира Маняка та Лідії Коваленко (Ред. Альбін Мішель).
Страшна зима 1933 року: за кілька місяців від голоду померло 4-6 мільйонів жителів України, Кубані та Північного Кавказу. Сьогодні ми знаємо, що цей дефіцит їжі був штучно спричинений. На офіційних підставах, що сільська місцевість мала годувати міста, бригади «активістів» приїжджали конфіскувати кожне зерно пшениці, кожен буряк. Солдати зайняли позиції навколо полів із наказом розстрілювати тих, хто викрав жменю кукурудзи.
За кілька тижнів величезний регіон, сільське господарство якого створило багатство, був заселений трупами з роздутими черевами. Для того, щоб утриматися, ті, хто вижив, були змушені їсти котів, собак, горобців, кору або коріння. Деякі їли трупи. Батьки з’їли своїх дітей. Коли ситуація повільно нормалізувалася, навесні 1933 року нічого не було як раніше: цілі сім'ї зникли, села стерли з карти.
У той час, однак, про цю колективну драму було мало що відомо. Лише наприкінці 1980-х історики почали складати факти. Серед тих, хто допоміг зробити їх відомими, була пара українських журналістів. З 1987 року Володимир Маняк та Лідія Коваленко взялися збирати рахунки у вижилих. Ці свідчення з усієї України дали обличчя мільйонам анонімних смертей від голоду. Переклад цих свідчень з'являється сьогодні у Франції (1)
Історики розділилися щодо причин голодомору
Негайно треба висловити жаль: імена цих двох журналістів майже не згадуються в короткій передмові редактора. Їх немає на обкладинці книги. Існує несправедливість щодо цієї пари, якій довелося проявити багато впертості та мужності, щоб зібрати залишки правди, яку режим хотів приховати.
З огляду на це, публікація цих свідчень, тим не менше, є важливою віхою у визнанні у Франції української трагедії зими 1933 р. На сьогоднішній день дуже мало книг стосується цієї теми. Свідчення, зібрані Володимиром Маняком та Лідією Коваленко, допомагають уявити, якою була агонія голоду на одній з найбагатших сільськогосподарських земель Європи протягом двох зим 1932 і 1933 років. Але вони далеко не відповідають на всі питання.
Перше, що виникає, звичайно: чому? Відповідь є предметом гострих суперечок серед істориків. Жорж Соколоф, який підписує передмову до 1933 року, чорного року, розглядає різні пояснення. І, на закінчення, він вважає, що голод був "кульмінацією тривалої кризи, яка протиставляла сталінську групу всьому селянському світу".
Тоді організований голод мав би бути одним із наслідків політики колективізації земель, впливаючи як на Україну, так і на кілька багатих зернових регіонів Росії. Примусові вимоги до їжі були б для Сталіна засобом покарання, якщо не знищення, класу дрібних землевласників (куркулів).
Інші історики, серед яких багато американців, застосовують інший підхід. Вони вважають, що організований голод був скоріше способом знищення українського національного почуття. "Сталін пошкодував, що залишив вуздечку на шиї українців між 1921 і 1929 роками, що забезпечило великий культурний розквіт і посилило почуття автономії. Тоді три послідовні вимоги до їжі були навмисно вирішені підштовхнути до цього. Ситуацію і поставити кінець проблемі української нації ", стверджує Даніель Бовуа, історик (2).
Ця суперечка далеко не тривіальна. У другому випадку фактично це дозволяє кваліфікувати голод 1933 року як "геноцид". Цей злочин мав би місце в умовах тривалої московської політики придушення націоналізму на периферії. В іншому випадку цей голод є лише "простим" аватаром сталінських репресій.
На той час голод пройшов майже непомітно
Давайте ризикнемо зауваженням: ці два пояснення не обов'язково суперечливі. Тоді можна було вороже ставитись до колективізації землі і до московського права. Це було навіть у багатьох українських селян, прикріплених до дрібних господарств, що успадкували традицію вільних селян. Друге запитання, яке виникає у зв'язку з цим організованим голодом: як це могло пройти в той час майже непоміченим? Американські газети того часу написали про це кілька звітів. Це не завадило американцям прийняти СРСР до Ліги Націй у 1933 році. Того ж року француз Едуард Еріо, колишній президент Ради, здійснив поїздку до СРСР. Він провів в Україні п’ять днів. Там він відвідав зразковий колгосп і повернувся, запевнивши, що звинувачення в голоді - наклеп.
Використовуючи цензуру та заперечення, сталінський режим приховував цей голод як від свого народу, так і від іноземців. Сліпота денних сил посилювалась тим, що всі погляди в той темний 1933 рік були звернені, перш за все, до Німеччини, де&Mac249; Адольф Гітлер взяв владу. Стривожені зростанням небезпеки в Європі, багато хто тому не хотіли бачити трагедію, що розгортається на східному кордоні Європи.
Президент асоціації "Україна 33", яка базується в Ліоні, сама дочка українців, Генія Кузін працює над тим, щоб французи більше усвідомлювали історію голодомору. "Мені здається, це важливо, пояснює вона. Ця боротьба є одним із прав на нашу пам'ять. Але це стосується не лише українців. Голод - це політична зброя в руках тиранів. Я думаю, що якщо великий Український голод 1933 року був ще трохи стигматизований, африканські диктатори пізніше не наважилися б використовувати ті самі методи ".
Ал. Г. (1) 1933, темний рік, Ед. Альбін Мішель, (2) Автор книги "La Bataille de la terre en Ukraine", Presses Universitaires de Lille, 1993.
«Мої батьки подорожували країною протягом трьох років.» Відповідаючи за роботу батьків, Антон Маняк пам’ятає, в яких умовах вони отримували ці свідчення. Інтерв’ю: Антон Маняк. 33-річний адвокат, він єдиний син журналістів Володимира Маняка та Лідії Коваленко.
Коли ваші батьки почали збирати свідчення про голод 1933 року? Антон Маняк: Ця книга створена за ідеєю мого батька. Раніше він написав ще одну книгу "Les Villages Brylеs", яка містила розповіді про руйнування під час Другої світової війни. Ця книга мала великий успіх у часи Радянського Союзу. Для цього мій батько об’їздив усю Україну. Саме з цієї нагоди багато людей говорили з ним про руйнування, спричинені голодомором 1933 р. Потім він почав збирати свідчення. Але коли він хотів створити нову книгу на цю тему, жоден видавець не погодився фінансувати її. Це були часи перебудови, але цього, очевидно, недостатньо для видавця, щоб ризикнути. Тож мій тато і моя мама влаштувалися на цю роботу самостійно.
Як вони це зробили? Зі старою машиною мого батька батьки три роки їздили по всій Україні. Вони просто робили це. Вони були в гостях у свідків. Вони також подавали апеляції до газет. Вони отримали понад 5000 відповідей: рукописні рахунки надходили звідусіль, аж до того, що їм було неможливо все опублікувати. У 1990 році київський видавець «Радянський письменник» погодився видати книгу. Потім вони працювали дуже швидко, щоб доставити рукопис. Але книга не вийшла. Видавець продовжував телефонувати, щоб просити зробити скорочення. Мої батьки не хотіли. Текст залишався у видавництва понад рік, не ставши нічого. Пам’ятаю, мій батько був на кінці мотузки.
Але чи вийшла книга все-таки? У 1991 році був путш. Тоді український парламент проголосував за незалежність, і лише тоді книга вийшла майже відразу. Його дуже добре сприйняли серед переконаних українців. Трохи пізніше він був удостоєний премії імені Тараса Шевченка (найвища українська літературна відзнака). Але мої батьки вже були мертві. Насправді вони жили дуже скоро після виходу книги.