Пара виражається в джоулях!

Пара говорить в джоулях !

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Пара (або момент) є однорідною з ML 2 T -2 за її одиницями, але ця величина є результатом поперечного продукту (який дає вектор), норма якого виражається в Нм (читається "ньютоновий метр"), на відміну від енергії (або твір сили), яка є скаляром і виражається в джоулях.

Чи відступаю я ?

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Дивно, я б відповів "Оуууууууууууууууууууу!" до заданого питання.
Пара 3N.m так, але 3J ні !

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Як би реагував фізик: "Отриманий крутний момент становить 12 калорій". ?

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Ні, пара не говорить у джоулях.
Це, крім того, питання, яке можна вирішити інтуїтивно: коли хтось намагається викрутити гайку гайковим ключем, потрібно зробити певний крутний момент, але як тільки цей момент перевищить гайку, миттєво відпускається, і гайковий ключ майже не рухається його вісь.
Ми лише надавали силу на важіль, не рухаючись; немає продукту "сила х відстань".

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Бен. не дуже добре. звичайно

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Що ти маєш рацію.
Я відкрив цю тему, щоб визначити такі дивні дивності.

Безперечно, що це пов’язано з кватерніоном, крапковим добутком, вектором і тензором.
Існує також проблема розмірності радіана.
http://forums.futura-sciences.com/ph. one-unit.html

Енергія - Нм
Пара - Нм/рад

Не зовсім те саме, але оскільки ми не ставимо розмірність на радіані, він приховує його.

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Я люблю брудну сторону BIPM

"На практиці, щоб зменшити ризик плутанини між різними величинами, що мають однакові розміри, їх єдність виражається, бажано, використовуючи спеціальну назву або певну комбінацію назв одиниць, згадуючи, як визначається величина. Наприклад, розмір "Пара" можна розглядати як результат поперечного добутку сили, відрахованої на відстань, що передбачає використання одиниці ньютонометра, або як представляє енергію на одиницю кута, що пропонує використовувати одиницю джоуля на радіан. "

Але аргумент не виконується ні на секунду: робота визначається як скалярний добуток сили на зміщення, тому виражений у Нм !

З іншого боку, я повністю згоден висловлювати пару в джоулях/радіанах або в Нм/рад.

Недарма термінали, що переглядають пором, втрачають латинську мову.

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Re.
Різниця між ньютоном, помноженим на метр як пара або як робота, полягає в тому, що фізик стоїть позаду того, хто мислить і не обмежується "застосуванням формул".

Тільки нефізики мали б ідею вимірювати пару в джоулях.

А кут, про який ви говорите, насправді - це кут між напрямком сили та напрямком виміряної відстані.

@Stejjm: Ми вже брали участь в дискусії, старшій за посилання, яке ви даєте: http://forums.futura-sciences.com/ph. ifferente.html
в якому було зроблено "інвентаризацію" різних фізичних величин, які вимірювались в однакових "розмірах" (не використовуючи "одиниці").
AT+

Re: Пара виражає себе в джоулях !

ця робота не ускладнюється неадекватністю математичної моделі ?
.

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Щонайменше лапідарно.
Нічого побачити?

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Так говорив Арістотель?

Зауваження Фреда має сенс:
На мою думку, спроба зробити цей набір ще більш послідовним може йти лише у правильному напрямку.

Чи змінився ваш інтерес з того часу?

Особисто я ніколи не плутаю крутний момент та енергію, тому що роблю AD з радіаном. (і у мене є трохи фізичного почуття, яке вражає мене, коли я псую.)

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Щонайменше лапідарно.
Нічого побачити?

Вибачте, але я не можу зацікавитись таким типом дискусій, як це ми часто бачимо на цьому форумі і який нікуди не веде.
Я трохи розширю свою думку, і оскільки ви говорите про "фізичний сенс", я буду використовувати конкретне порівняння (я відкину порівняння з динамометричним ключем; більшість спікерів на цьому форумі ніколи не тримали б гайкового ключа свого життя).

Припустимо, ми хочемо підняти вантаж 1000Н за допомогою важеля. Цей важіль вимірює 1м; враховуючи, що важіль не має маси, до кінця важеля потрібно прикласти силу 100Н, якщо точка прикладання знаходиться на відстані 10 см від опори. У ньому немає поняття кута чи енергії: з того моменту, коли ми застосуємо більше 100N, маса рухається.

Вимірювання крутного моменту - це не що інше, як сила, прикладена до важеля, яка вимірюється в ньютонах, помножених на коефіцієнт; коефіцієнт, який відповідає відношенню довжини до метра.

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Привіт всім.
Привіт Дудулле, добре, якщо не, то важіль трохи короткий.

Мені здалося б цікавим розробити цю демонстрацію, порівнявши роботу важеля і ту ж роботу, виконану за допомогою «хробака».

Re: Пара виражає себе в джоулях !

Привіт знову,
Я, мабуть, осел: я ніколи не знайшов цієї дискусії, і все-таки це не через відсутність того, щоб шукати її з усіма можливими ключовими словами, коли ви вказали мені це у цій темі і навіть сьогодні.

Якщо у вас є посилання або ідея учасників?
Дякую.

Re: Пара говорить у джоулях !

Вибачте, але я не можу зацікавитись цим видом обговорення, як це ми часто бачимо на цьому форумі і який нікуди не веде.
Я трохи розширю свою думку, і оскільки ви говорите про "фізичний сенс", я буду використовувати конкретне порівняння (я відкину порівняння з динамометричним ключем; більшість спікерів на цьому форумі ніколи не тримали б гайкового ключа свого життя).

Гаразд, крім числових значень.

Потужність - крутний момент, кутова швидкість обертання, а отже, енергія - крутний момент, кут. Це дуже просто.