Парламент прийняв законопроект про вихідні та домашнє утримання
Ваш браузер не підтримує відео HTML5.
Спочатку проект належав парламентарям PNL, але був істотно модифікований парламентаріями PSD та ALDE. Ті, хто вчинив насильницькі злочини, повторні правопорушники, а також ті, кого засудили за підкуп, хабарництво та торгівлю впливом, не можуть отримати вигоду від цих заходів.
Проект був прийнятий 170 голосами проти 81 при 6 утрималися.
"Я не маю задоволення підійти до мікрофона і поговорити про цей проект, поданий колегами-сенаторами PSD, і який група PNL не підтримає. PNL не буде голосувати за цей проект у формі Юридичної комісії, оскільки він абсолютно не має нічого спільного з тим, що думали або мета наших колег, а саме: сприяти звільненню в'язниць від поточних заторів та бути з можливим законом щодо запобігання та зменшення рецидиву злочинів.
Ці два були необхідними проектами для справжньої реформи пенітенціарних установ. На жаль, ви перекрутили обидва заходи. З одного боку, ці альтернативні заходи стали інструментом, за допомогою якого, від альтернативних заходів до виконання покарання у в'язниці, ви розробили проект, за допомогою якого ви запроваджуєте як законодавче нововведення альтернативні заходи щодо умовно-дострокового звільнення. Це ефект змін, внесених до Юридичної комісії ", - сказав Габріель Андроначе.
Габріель Андоначе також заявив, що проект більше не є тим, що ПНЛ хотів змінити, коли був внесений до парламенту, і ПНЛ атакуватиме зміни в Конституційному суді.
"Як наслідок, цей проект, оскільки він вийшов з Юридичної комісії, більше не представляє волі ініціаторів, він більше не представляє в будь-якій формі те, що хотіла PNL, подавши законопроект. Як наслідок, ми проголосуємо проти цього проекту, і ми, на жаль, твердо вирішили атакувати його в РКЦ, щоб перевірити, чи пропонуються вами зміни відповідають елементам конституційності чи є неконституційними ", - додав Андорначе.
Депутат ЄСР Стіліан Іон, також член Юридичної комісії, заявив, що через поправки до альтернативних заходів виконання покарань PSD поводиться як "підпал" і хоче вирішити проблему корупції, можливо, скасувавши весь Кримінальний кодекс.
"Ви пропонуєте базаконію - в'язниця вдома. Що зробив PSD, щоб поводитись як підпальник, який вихоплює сірникову коробку з руки і підпалює будинок? Він просто взяв на себе черговий проект наших колег (від PNL - ні.), Вніс поправки - 18, я порахував - до восьми статей, повністю змінив зміст та послабив багато цього законодавства, продовжуючи старий підхід до декриміналізації., послаблення кримінального законодавства. PSD хоче вирішити проблему корупції, можливо, скасувавши весь Кримінальний кодекс. PSD руйнує справедливість, послаблює кримінальне законодавство, широко відкриває двері в'язниць ", пояснив Стіліан Іон.
Після прийняття законопроект буде направлений на оприлюднення, проте опозиція оголосила, що передасть законопроект до Конституційного суду.
Згідно з проектом, за рішенням судді засуджені за ненасильницькі дії, які НЕ є повторними правопорушниками та мають максимальне покарання у п’ять років, отримують вигоду від домашнього арешту або в суботу та неділю.
У понеділок Юридична комісія Палати депутатів зробила позитивний внесок у проект - 13 голосів "за", дев'ять голосів "проти" та два утрималися.
11 квітня Юридична комісія постановила, що люди, які були засуджені за насильницькі злочини або скористались фізичною чи психічною непрацездатністю жертви, люди, засуджені за корупцію та повторні правопорушники, не зможуть відбувати покарання вдома чи у вихідні.
Також Юридична комісія вирішила, що «альтернативний захід виконання покарання у вигляді позбавлення волі вдома полягає у виконанні вдома вироку позбавлення волі під наглядом певних працівників, призначених Міністерством внутрішніх справ з електронним браслетом або без нього ".
Спочатку проект передбачав заходи домашнього арешту для перелічених вище категорій, а голова Юридичної комісії Євген Ніколічея заявив, що зміни були внесені, оскільки "громадська думка не хоче такого".
Інше положення передбачає, що суддя, який здійснює нагляд за позбавленням волі, розпорядиться встановити альтернативний захід свободи для осіб, які стратили, без санкцій, половину мінімальної частки, яка буде страчена в пенітенціарній системі.
Таким чином, рішення про встановлення міри його застосування повідомляється затриманому протягом 3 днів з моменту винесення рішення, а у разі відкладення застосування альтернативного заходу для виконання вироку затриманий може також оскаржити рішення протягом 3 днів з моменту його повідомлення, в суді за місцем затримання, але рішення, винесене судом, є остаточним.
Згідно з поправками, прийнятими Юридичною комісією, альтернативними заходами щодо виконання покарання у вигляді позбавлення волі є заходи судового характеру, розпоряджені суддею, що здійснює нагляд за виконанням вироку, що полягають у заміні міри виконання основного вироку на позбавлення волі на міру виконання покарання вдома., на волі або в умовах особливого режиму виконання покарань. Таким чином, суддя, який здійснює нагляд за виконанням вироку, може призначити один із альтернативних заходів щодо засуджених, які відбули частку 1/5 покарання, необхідного для обговорення режиму тримання під вартою, члени комісії вирішили, що мова йде про осіб, засуджених до покарання до 5 років.
Проект також передбачає, що альтернативними заходами для виконання покарання у вигляді позбавлення волі є домашнє виконання вироку, дробове виконання покарання у вигляді позбавлення волі протягом тижня вдома та по суботах та неділях у спеціальному центрі, створеному для цього виконавчого заходу., а також виконання покарання у змішаному режимі, вдома, із забезпеченням робочих днів на благо громади в еквіваленті.
За рішенням судді, засуджені за ненасильницькі дії, які не є повторними правопорушниками і яким призначено максимальне покарання у п’ять років, отримують вигоду від домашнього арешту або в суботу та неділю.
Президент Юридичної комісії Палати депутатів, заступник ПСД Євген Ніколічея, у понеділок дорікнув журналістам, що вони презентували проект "більш сентиментально, ніж легально".
Ніколікея стверджував, що він пропонував, щоб люди, засуджені за корупцію, також отримували вигоду від цього закону: "Моя точка зору полягала в тому, що після засудження всі засуджені рівні і повинні відбувати певні покарання".
Щодо поправки, згідно з якою Міністерство внутрішніх справ призначить працівників, які спеціально контролюватимуть з електронним браслетом або без нього заарештованого вдома, Ніколікея заявив, що вони будуть обиратися з числа спеціалістів та електронного браслета, через який будуть контролюватися заарештовані означає "карта на екрані, де відстежується людина, про яку йде мова".
"Їх виберуть серед фахівців. Електронний браслет означає мати карту на екрані і бути працівником, який спеціалізується на роботі з цим пристроєм. Ви бачите, що хтось переїхав з дому, ви помічаєте, ви не їдете, що ви не той це приводить вас у порядок, але ви даєте сигнал найближчому співробітнику міліції зреагувати. Це не є великою справою ", - сказав він.
На запитання, що відбувається з людьми, за якими не будуть стежити за допомогою електронного браслета, Ніколікея відповів: "Є люди, яким доводиться ходити на огляд один раз, два рази на тиждень, і, розподіляючись по всій країні, вони Менше людей, які не мали б кого контролювати, принаймні по одному начальнику пошти та одному агенту в кожній комуні, так? Ну, якщо вони порушать це питання, місцева влада реагує., знайте, що це предмет, який підлягає оцінці, що ніхто не збирається виконувати альтернативний захід, якщо суддя не розпорядиться, або якщо суддя виявив, що особа може скористатися таким заходом, вона виграє. Сподіваюся, ви не висловлюєте недовіри у судді або незалежно від судді ".