Парламентська чи президентська система Нарешті ми повинні вибрати

Опубліковано 27.05.2013 13:05

президентська

Поділіться статтею у Facebook

Поділіться статтею в Twitter

Ми регулярно чуємо про Шосту республіку, яка була б більш парламентською і менш президентською

: це улюблена тема опонентів, таких як Міттеран ("Перманентний переворот") або Монтебур, але хто, вигравши вибори, поспішає забути про це, щоб у повній мірі скористатися надмірними повноваженнями, наданими П'ятим вони давно засуджували.

: коли виборці голосують за партію, а не за чоловіка чи жінку, а лідер партії, яка перемагає на виборах, стає головним виконавчим директором, вони віддають більше голосів, щоб визначити свій голос. значення для програм і набагато менше за імідж таких кандидатів, як їхній, сфабрикував їхніх радників з питань комунікації та іміджу (оскільки насправді ми нічого не знаємо про їх справжню особистість), які тоді мають перевагу над політикою своїх радників.

, тим більше

Отже, оскільки американізація нашої системи видається незворотною,

таким чином, щоб обраний Президент зберігав свої виконавчі повноваження навіть у разі спільного проживання, що не відбувається у Франції; бо не можна керувати лише законами; і президент, завжди залишаючись наділеним виконавчою владою, тоді (і повинен) досягти законодавчих компромісів з парламентом, в якому опозиція має більшість.