Парламентські матеріали

Отримано 4 грудня 2008 року
Цей текст було передано в електронному вигляді. Можливі відхилення від оригіналу.

матеріали

заступника Пірклхубера, друзі

Федеральному міністру охорони здоров'я, сім'ї та молоді

щодо подальших заходів щодо дослідження ризиків ГМО в Австрії

Дослідження Університету ветеринарної медицини у Відні та Науково-дослідного інституту органічного землеробства - FiBL Австрія (концепція д-ра А. Велімірова та універ. Хандль, Ф. Мейєр, д-р К. Гюллі, д-р М. Скалікі, проф. Д-р Р. Штейнборн), проведена від імені Федерального міністерства охорони здоров'я, сім'ї та молоді та на спеціалізованій конференції Австрійського агентства охорони здоров'я та Продовольча безпека (AGES) показала, що генетично модифікована кукурудза, яка використовується як корм для тварин, може впливати на швидкість відтворення лабораторних мишей. В одній із цих експериментальних конструкцій кількість послідів та приплоду зменшилася різкіше у групі кормів з ГМО, ніж у групі контролю при безперервному розведенні: у групі кормів з ГМО більше самок залишалося без посліду, ніж у групі контролю. Підтвердження цих попередніх результатів терміново вимагається шляхом подальших досліджень, згідно з Univ.-Prof. Юрген Зентек.

Метою дослідження було дослідити можливий вплив ГМО кукурудзи NK603 x Mon810 на мишей під час тривалих експериментів з годуванням протягом декількох поколінь. Було використано три експериментальні конструкції: дослідження з кількома поколіннями, метод безперервного розведення та тест на життєвий цикл. Мишей годували тестовою дієтою, що складалася з 33 відсотків кукурудзи сорту ГМО кукурудзи NK603 X Mon810. У дослідженні з кількома поколіннями контрольну групу годували без ГМО кукурудзою з Австрії.

Проведені і постійно вимагаються дослідження поколінь на гризунах, але вони все ще не є частиною офіційно встановлених методів випробувань заявок на схвалення виробників.

Багато прикладів показують, що оцінка ризику EFSA принципово недостатня для дотримання принципу обережності. Вплив рослин генної інженерії на харчовий ланцюг для людей і тварин, а також на мікроорганізми в грунті та інших екосистемах жодним чином не досліджено належним чином.

Отже, нижчепідписані депутати надають наступне