PDF Новий процес та матеріали для хімчистки паперу та пергаменту Das
Короткий опис
1 1 Новий процес та нові матеріали для хімчистки паперу та пергаменту: "М'які частинки".
Опис
що може призвести до блиску або матування/шорсткості. Цю проблему можна було б значною мірою вирішити за допомогою "м'якої" піскоструминної обробки. "М'яка" піскоструминна обробка Термін "піскоструминна обробка" на даний момент може звучати дивно, але він зарекомендував себе як технічний термін. Окрім дрібнозернистого піску, піскоструминні пристрої також можна використовувати для вибуху скляних намистин, гранул з горіховою шкаралупою, деревної тріски тощо. Тому тут використовувався термін "підрив м'яких частинок", щоб відрізнити його від класичного піскоструминного очищення. Використовуваний підривний пристрій1 (рис. 1) може підірвати частинки діаметром до 250 мкм.
Рис. 1: Двокамерний підривний пристрій “Reko-Airblaster” (Deffner & Johann) Тому миючі засоби необхідно було попередньо просіяти, щоб видалити більші частинки, які можуть призвести до завалів. Це було зроблено у вібраційній башті (рис. 2), завдяки чому було вироблено 4 фракції 0 - 63 мкм, 63 мкм - 125 мкм та 125 мкм - 250 мкм та розміром більше 250 мкм. Використовували фракції 63 мкм - 125 мкм та 125 мкм - 250 мкм.
Рис. 2: Вібраційна вежа для фракціонування вибухових середовищ
Рис. 3: Підривна камера. Її також можна поставити на всмоктувальний стіл.
які подряпини дуже легко побачити. Можливе ущільнення поверхні слід визначати за допомогою білого атласного художнього паперу, де «полірування» за допомогою миючого засобу можна визначити за допомогою підвищеного блиску. Після попередніх випробувань для більш детального вибору миючих засобів був зроблений спеціальний вибір відповідно до різних завдань очищення. Різні матеріали (ганчірковий папір, неушкоджений та розсипчастий; художній папір; пергамент; а також шари фарбування в техніках освітлення книг із ігласом та гуміарабіком, намальованими на пергаменті) були забруднені сажею та пилом як очисні зразки. З одного боку, бруд пилився і втирався щіткою на поверхню (далі - "пил"). З іншого боку, із сажі та пилу виготовляли пасту з водою (далі - «пилові пасти») і фарбували пензлем (рис. 4).
Рис. 4: Випробувальний аркуш деревної маси, що містить папір Оскільки всі засоби для підриву мають однаковий колір, як папір або пергамент, вони були пофарбовані в рожевий колір. Таким чином, після очищення можна було визначити, чи залишився підривний матеріал між паперовими волокнами чи в порах. Нарешті, абразив продули з поверхні струменем повітря, що виявилося ефективнішим, ніж підмітання м’якою щіткою. Частинки вибухового матеріалу майже завжди можна було повністю видалити. Результати очищення Целюлозні волокна Arbocel® BWW 40 Целюлозні волокна виявились дуже щадним піскоструминним агентом. За допомогою них усі поверхні можна обробляти, не викликаючи змін на поверхні. Пил видалявся дуже повільно в порівнянні з іншими вибуховими середовищами, але ним було легко керувати. Однак пилові пасти не вдалося видалити. Цей піскострумин виявився особливо придатним для видалення пилу з розсипчастого паперу. Зокрема, видалення сажі на шарах освітлення вдалося з дуже хорошими результатами (рис. 5 - 6).
5 та 6: Результати очищення шарів фарби індиго, забруднених сажевою пастою Мікрокристалічна целюлоза При обох типах МСС пил можна швидко видалити, як і пилові пасти. Однак необхідна дуже обережна обробка чутливих поверхонь (глянсовий фотопапір, літографії, коллотип, розсипчастий ганчір’яний папір та художній папір), оскільки MCC швидко грубіє верхній шар завдяки своїй твердості. У випадку з книжковим освітленням шари фарби (бажано, пов’язані гуміарабіком) відшаровувались від ґрунтовки. За допомогою MCC забруднення можна видалити лише з дуже стійких поверхонь, але його також можна використовувати для видалення дуже стійких кірок. (Рис. 7-11).
Рис. 7: Дрантяний папір, забруднений сажевою пастою.
Рис. 8: Ганчір’яний папір після очищення MCC. Добре видно розірвану поверхню волокна та видалене чорнило принтера
9: Літографія, забруднена сажевою пастою.Зверніть увагу на ніжні світло-блакитні лінії.
10: Літографія, очищена MCC. Деякі паперові волокна були розпушені, а частина світло-блакитних ліній видалена.
11: Літографія, очищена порошком пшеничного крохмалю. Можна було отримати світло-блакитні лінії. Крохмальний порошок пшениці Цей піскострумин виявив дуже хороший ефект очищення пилу та пилових паст (рис. 11-14). Однак пилові пасти на книжковому освітленні також представляють тут особливу складність, оскільки деякі кольорові пластівці також відшаровуються від дуже міцно зв'язаних барвників під впливом дуже інтенсивного випромінювання. Тим не менше, дуже хороших результатів також можна було досягти за допомогою ілюмінації книг.
Рис.12: Ганчір’яний папір. Поверхня могла бути очищена непошкодженою порошком пшеничного крохмалю.
Рис. 13: Художній папір, забруднений пилоподібною пастою.
14: Художній папір після очищення порошком пшеничного крохмалю. Желатиновий порошок Попередньо слід зазначити, що желатиновий порошок більше не входив до більш конкретної серії випробувань після попередніх випробувань. У перших спробах очищення бруд повністю видалявся, але занадто часто на поверхні нападали. Частинки желатину з гострими краями не підходять для завдань, наведених тут.
Резюме Випробування на зразках чітко показали, наскільки сильно результат очищення залежить від використовуваного підривного агента, інтенсивності підривання (відстань обробки) та кута підривання. Загалом можна стверджувати, що, звичайно, можна зруйнувати поверхню предмета будь-яким підривником з достатньою інтенсивністю обробки. Однак, маючи певний досвід, дуже гарні результати очищення можна досягти за допомогою Arbocel® BWW 40 та порошку пшеничного крохмалю на всіх зразках. Не вдалося спостерігати значної різниці в результатах очищення між відповідними фракціями 63 мкм - 125 мкм та 125 мкм - 250 мкм. Видалити сажу можна було лише з надзвичайними результатами на гладких поверхнях; при більш інтенсивному забрудненні шорстких поверхонь можуть також залишатися частинки бруду (рис. 15-16).
Рис. 15: Пергамент, забруднений сажевою пастою.
Рис. 16: Пергамент після очищення порошком пшеничного крохмалю. При подальшій обробці залишилися частинки також доведеться видалити. Якщо, однак, частинки вибухового матеріалу залишаються після такої хімчистки, це не матиме жодного негативного впливу на збереження об'єкта. Особливої обережності вимагають порошкоподібні або сильно потріскані, потріскані шари фарби, щоб жодні білуваті частинки не порушували кольорове враження. Взагалі, слід мати на увазі, що більша фракція волокна повинна використовуватися для особливо великих пор. Тендітні предмети можна закріпити на всмоктувальному столі (через ризик засмічення не використовуйте їх на пластиковій картоплі фрі тощо), щоб ділянки, які вже розпушені, не потрапляли під струмінь повітря
11 1 Пристрої, що розподіляють вибуховий матеріал за допомогою вібраційної пластини, придатні лише обмежено, оскільки, якщо вміст вологи в підривному середовищі занадто високий, частинки у вібраційній камері можуть заблокуватися, які попередньо потрібно ретельно видалити. 2 Різні абразиви можна було продути лише під тиском 1,5 бар. 3 зразки упаковки від DGF Stoess AG, Ебербах