Пенсійна реформа - наша обструкціоністська демократія
Розумний і прагматичний за своєю суттю я сьогодні зобов’язаний засудити ганебну поведінку меншості депутатів, оскільки ми почали вивчати законопроект про універсальний пенсійний план.
В умовах демократії кожен має відігравати важливу роль. В Асамблеї 577 депутатів дозволяють представляти різні почуття, що складають французьке суспільство, з членами більшості та членами опозиції. Кожен може вносити поправки, відстоювати свою точку зору та голосувати за те, що, на його думку, корисне для загальних інтересів. З іншого боку, запобігання демократичним дебатам методами перешкоджання - це плачевна поведінка, яку ми всі повинні засудити.
З понеділка Національні збори вивчають законопроект про універсальну пенсійну схему. Запропоновано понад 40 000 поправок. За цим номером цей рахунок є 2-й законопроект, що спричинив найбільшу кількість поправок з початку 5-ї Республіки в 1958 році. Переважна більшість цих поправок надходить від дуже невеликої кількості депутатів - 33 - від комуністичних і непокірних лав, що становить менше 6% депутатів.
Право на поправки закріплено в конституції і повинно дотримуватися. Однак який сенс вносити стільки поправок, коли вони найчастіше ідентичні: Внесені 30 544 поправки насправді ідентичні.
На жаль, для нашої демократії, окрім дуже великої кількості поправок, ці кілька опозиціонерів збільшують пункти порядку та припинення засідань. 1/4 часу дебатів (тобто більше 3 годин з 12 годин) було присвячено сидячим суспензіям. Це ще не все, оскільки, не задовольняючись тим, що запропонували безпрецедентну кількість поправок, ті самі члени Європарламенту множать підзаміни, щоб замінити певні слова синонімами. Таким чином, «кроки», наприклад, замінюються на «ніколи», а «кроки» на «всі». Весь цей час, присвячений розмові про форму та французьку мову, означає менше часу для розмови про суть реформи.
Чи бояться ці депутати реальних предметних дебатів щодо цієї реформи ? Вони бояться, що це виявиться перерозподільчим та справедливішим за нинішні 42 режими? Що отримають жінки та нестабільна кар’єра? Що складність буде краще враховувати? Така поведінка просто неприйнятна і є відхиленням від демократії.
За такої швидкості (22 поправки на годину) для завершення вивчення законопроекту знадобиться 1643 години засідання, або 150 днів з понеділка по неділю. Цю поведінку слід рішуче засудити, оскільки цими діями ці 33 депутати загрожують нашій демократії.
Так до суттєвої, напруженої, задокументованої документальної дискусії щодо пенсій „проекту проти проекту”;
Ні парламентській перешкоді меншині, яка не має жодного проекту, щоб запропонувати французам !