Пер; Contra Play Apple справедливий Mac; i
Дослідження в 2,337,011 Продукти
Постачальники програм вважають себе у невигідному становищі через суворі інструкції Apple та розподіл доходів і загрожують підвищенням цін для користувачів iPhone. Apple, однак, вважає, що кожна платна послуга повинна щось внести в App Store.
За допомогою App Store Apple пропонує просту і безпечну платформу, яку розробники можуть використовувати для продажу додатків без особливих зусиль. Я вважаю за доцільне, щоб ті, хто заробляє на цьому гроші, відповідно оплачували послуги Apple. Це перехресне фінансування дозволяє програмістам-любителям безкоштовно розміщувати додатки в магазині.
Мені здається виправданим те, що провайдери не мають права рекламувати оплату за цифровий вміст, якщо вони не хочуть обробляти це через покупки в додатку від Apple. Я також не бачу жодного протиріччя, якщо компанія Apple Music для Android сама здійснює платіж і не сплачує комісію Google. Зрештою, це робиться цілком законно в рамках правил Google Play Store. Інтернет-гігант це добре продумав.
Звичайно, Apple, як і будь-який інший виробник, застосовує свої привілеї у своєму космосі. Якщо каліфорнійці віддають перевагу власним пропозиціям, це їх право. Поки Android має частку ринку понад 80 відсотків, я не бачу жодного зловживання монополією, яке повинні розслідувати антимонопольні органи.
Якщо деякі провайдери зараз рекламують лише підписки за межами програми, такі як Netflix, або відшкодовують розподіл доходу від Apple підвищеними цінами, наприклад YouTube Premium, вони повинні це зробити. Я думаю, що користувачі вже придумують, як отримати контент безпосередньо і обійти доплату Apple.
Для мене, як користувача, безумовно вигідно, що кожен повинен дотримуватися правил. Я можу централізовано керувати своїми підписками та скасовувати щомісяця. Окрім того, я не отримую жодних жорстких контрактних умов, і я повинен довірити свій банк та контактні дані лише одній точці. Тож, коли Apple дотримується своїх доміцинарних прав, це не лише егоїстично, але й на мою користь. (би)
Контра
Звичайно, правомірно, що Apple вимагає частки за послуги в App Store. Про розмір комісії до 30 відсотків можна сперечатися, але суть цього полягає в іншому: якщо ви хочете продавати цифрові послуги в додатку, вам потрібно інтегрувати платіжний інтерфейс Apple. Постачальники, які відмовляються це робити, не можуть посилатися на власні (зовнішні) підписки у своїх програмах. Я можу описати це лише як жорстку конкурентну політику, в будь-якому випадку це не в інтересах користувача - врешті-решт, вони повинні напружено з’ясувати, як отримати бажану підписку.
Додаток для Android від Apple Music чітко показує, що Apple проповідує воду, а сама п’є вино: замість використання платіжного інтерфейсу Google (і, таким чином, надання Google до 30 відсотків кожної підписки на Apple Music), програма робить це можливим Створіть ідентифікатор Apple і використовуйте його для оплати передплати безпосередньо Apple. Це легко для користувачів, але такі провайдери послуг, як Spotify, категорично заборонені на iOS. Ярмарок різний.
Настав час Apple поступитися тут - бажано до того, як регулюючий орган забезпечить його виконання. Завдяки власним послугам група безпосередньо конкурує з дедалі більшою кількістю програм сторонніх постачальників. Вони в усякому разі вигідні для iPhone, оскільки, на відміну від Apple, вони не помітно містяться в попередньо встановлених системних програмах. Таким чином, App Store - як єдиний торговий канал для додатків для iOS - не повинен додатково втрачати популярність сервісів, які хочуть бути присутніми на понад мільярді iPhone та iPad.
Як результат, послуги або дорожчають на iPhone, оскільки вони передають комісію Apple через (YouTube Premium), їх можна забронювати лише зовні (Netflix, Spotify) - або їх навіть не залишають на iPhone (Steam Link). Невдахи - це користувачі. (lbe)
Хто правий? Обговоріть з!