П’єр-Антуан Деломмай - Пенсії, велике демографічне заперечення
Замість того, щоб обіцяти всім соціальну справедливість, чому б не скористатися статистикою тривалості життя для коригування пенсійного віку? ?
Справа не в тому, щоб непомітно претендувати на роботу в Матіньйон чи в Єлисей, але очевидно, що комунікація виконавчої влади щодо пенсійної реформи була серйозно недосконалою, не кажучи вже абсолютно катастрофічною. Вибравши зосередити свою увагу на темі соціальної справедливості із встановленням універсальної точкової системи, яка ніхто нічого не розумів, що надихало на той час законну недовіру, уряд відступив на другий план, поки в останній момент актуальність та Потрібно збільшити робоче життя з урахуванням.
Ця стаття призначена лише для передплатників
Отримуйте всі новини прямо у свою поштову скриньку !
З понеділка по п’ятницю щоранку отримуйте головні новини:
політика, економіка, суспільство, спорт.
Автор Achille973, 20.12.2019 о 19:02
Так, але. Жахлива термоіндустріальна цивілізація "і" диктатура технічного прогресу також дозволили збільшити продуктивність. Ці надлишки можна використовувати для роботи менше часу. Або принаймні для збереження пенсійного віку.
Не забувайте також, що вихід на пенсію, якщо це означає закінчення професійної діяльності, не означає закінчення діяльності та виробництва. Зокрема, асоціативні та добровільні дії, на жаль, виключені з ВВП, оскільки вони не монетизовані, приносять багатство.
Автор: Râleur & lazy, 20.12.2019 о 17:35
Реформа неможлива. Чому? Вічна "державна (привілейована) - приватна" війна, але чи правильне порівняння? Не завжди, навіть якщо деякі режими ставлять під сумнів.
Більше того, незалежно від "стержневого" віку, міркування завжди однакові:
не торкатися моєї пенсії, хіба що збільшити її. Атакуйте іншого ?!
Як вже було сказано: зусилля для всіх, але зараз я мрію.
cdt.
Сподіваючись на Францію, 20.12.2019 о 08:58