Перегляд вмісту, якщо його слід зберігати Sérendipidoc
Питання про те, чи слід залишати підсумковий огляд, це питання, яке я часто задаю собі. Це не дуже сучасний продукт, і іноді мені трохи соромно представляти його новим юристам та стажистам.
Продукт
Для протоколу, підсумковий огляд складається із зведення резюме оглядів протягом певного періоду.
Його правовий режим
Щоб дізнатись більше про його правовий режим (авторське право), ви можете ознайомитися зі статтями:
Його корисність
Інструмент моніторингу
Підсумковий огляд є корисним продуктом напередодні: редакційні видання журналів добре відображають новини і часто висвітлюють те, що важливо.
Залежно від своєї спеціальності, юрист може побажати всебічно переглянути один або декілька журналів - погляд, яким бібліотекар не завжди зможе поділитися, якщо йому доводиться охоплювати багато галузей права.
Моделі журналів змінюються дуже мало. Легко зорієнтуватися у змісті журналу, коли ви його добре знаєте, щоб швидко визначити статті, з якими ви хочете ознайомитися.
І навпаки, завжди дивно виявляти, що деякі журнали мають неповні резюме (відсутність назви журналу та посилань, відсутність деталей), які майже несумісні, оскільки вони є з оглядом резюме. Повідомлення для редакторів !
Більшість юридичних журналів інтегровані в бази даних видавців. Популяризація доктринальної продукції, що присутня в журналах, також є способом сприяння підписці на юридичні бази даних поза документальними дослідженнями. Таким чином, адвокат увійде в звичку переглядати бази даних для свого моніторингу, а не лише для проведення спеціальних досліджень.
Витвір мистецтва
Опитуючи кількох колег, багато з нас використовують версії PRO програмного забезпечення Adobe Acrobat для того, щоб скласти короткий зміст резюме, яке можна натискати та «розбивати» відповідно до тем журналів.
Зведений огляд часто є "océrisé", щоб полегшити дослідження.
Потім продукт розповсюджується електронною поштою І/АБО інтегрується в документальний портал із системою PUSH, щоб повідомити адвокатів про його завантаження І/АБО, інтегрований в EDM (Електронне управління документами) із системою передплати, щоб отримувати кожне нове резюме якомога швидше у міру завантаження.
Деякі додають рукописне вказівку на те, що важливо (стрілка перед важливою статтею), інші вважають за краще витягувати те, що важливо для годування інших документальних продуктів (внутрішні доктрини, огляд документів).
Чи слід модернізуватись за будь-яку ціну ?
Я схильний сказати, що все залежить від навантаження бібліотекаря та інтересу, який юристи виявляють до цього продукту.
Якщо товар, навіть старомодний, має своїх постійних клієнтів, здається непродуктивним бажання перетворити його на газову установку.
Деталі назви квитка
Продовжуйте читати тут у тому сенсі, чи слід продовжувати редагувати такий продукт ?
Це не стосується політики архівування продукту.
Тим не менш, питання політики архівування продуктів також має сенс.
Зі свого боку, оскільки це актуальний продукт, я зберігаю продукт лише один місяць в ротації. Я регулярно видаляю старі зведення, щоб не зайво обтяжувати нашу документальну базу.
Якщо у вас є якісь ідеї щодо корисності зведеного огляду або як це може бути модернізовано, будь ласка, залишайте коментарі.
Дякуємо Олів'є Фручарту за те, що він задав питання та опитував його оточення.