Переглянути тему - Баластієра Фуг’ю
Баласт Фуджі
Крісті, я продовжую, бо, схоже, ми не зрозуміли одне одного:
1) Плавання губками - це ЖОРСТКЕ плавання. Яка логіка, за якої важко плавати на березі постійно, а з човна лише двічі на день? Я запитую, з якої "причини" вам не дозволяють виходити на човні плавати, коли і скільки разів ви хочете? Мовляв, з того, що ви пояснили, справа не в надприродному. З берега я можу плисти 400 черепків, завантажених тим, що хочу, коли захочу. Чому мені не дозволяється робити це на човні, поки я не посаджу? Це було питання.
2) Яка логіка заборони використання свинцю, втраченого під час посадки в човен, якщо його дозволяється викидати? Спочатку я думав, що ти просто не хочеш мати провід у ставку. Я не сказав, що це буде проблемою, я запитав, бо не бачу чіткої логіки цього заходу. Можливо, це щось, чого мені не вистачає.
1) щоб уникнути перекриття бродів і побічно зменшення кількості об’єктів для вас та сусідів. ви ніколи не будете плавати з берега губкою або коброю, коли плаваєте з човна. дуже проста причина. ВТОМ. Це правило було прийнято на користь рибалок, а не на користь адміністрації озера. приманка = їжа = корм = гроші = багато приманки = багато корму = велика риба! займайся математикою самостійно
2) при правильній посадці риби, особливо на гачок, як це відбувається на стендах 3 і 6, ви повинні схуднути = риболовецька перевага, риба негайно піднімається на поверхню і ви позбавляєтеся від гачків, це для вас економічно, безкоштовно, воно повно валунний баласт. і ми не завантажуємо ставок отруйним свинцем, ми мінімізуємо вплив на навколишнє середовище. екологія.
Крісті, думаю, я зрозумів, у чому проблема другого питання. Регламент звучить так:
Можливість звільнити провідника/плавця у разі прориву основної лінії означає не «вести або загублену приманку», а «безпечне кріплення». Втрачене кріплення набору свинцю/приманки - це щось інше, воно може втратити (залежно від налаштування) провідник/наживку в будь-який час, не тільки у випадку прориву основної лінії.
Ось як виглядає один із загублених наборів для кріплення свинцю/приманки:
Ну, я радий, що голку знайшли у сіновозі
Я хотів би, якщо у вас є якісь сумніви, використовувати MP, я справді не бачу сенсу доводити нам, що і як
1) Я запитав: не надприродне - це відповідь. Якби це було, повторюю, логікою було б заборона важкого плавання, в тому числі з берега. Той факт, що ви не можете виплисти з берега помітною кількістю, - це проста здогадка. Я бачив на стенді, в CN (команда з 2 рибалок) за 3 дні вони кинули лише з кобри 3600 бойлів у воду! І вони пропливали сотні спомбосів та сотні інших грудочок приманки (дається катапультами). Я маю на увазі, що, якщо я дійсно хочу подолати брод, правила дозволяють мені це робити з берега.
2) Якщо мова йде про свинець у воді, то, логічно, свинцевий набір, загублений і викинутий, повинен бути заборонений. І дозволяється використовувати лише «безпечні» вбудовані кріплення (з можливістю випуску свинцю лише у випадку поломки).
Востаннє змінено Іонутом-Павлом пн. 22 грудня 2014 р. 23:13, змінено 1 раз.
Ну, я радий, що голку знайшли у сіновозі
Я хотів би, якщо у вас є якісь сумніви, використовувати MP, я справді не бачу сенсу доводити нам, що і як
Крісті, не сприймай отримані запитання як образу. Опублікувавши правила озера на форумі, ви надаєте можливість будь-якому користувачеві задати вам питання або прокоментувати ці правила. Нормально, що одні не розуміють, інші просять пояснень, треті висловлюють деякі незгоди. Поки дискусії цивілізовані, я не бачу в цьому жодної проблеми. Наведені вище запитання Іонута здаються мені абсолютно доречними та ввічливими.
Ну, я радий, що голку знайшли у сіновозі
Я хотів би, якщо у вас є якісь сумніви, використовувати MP, я справді не бачу сенсу доводити нам, що і як
Ось ви? Ви не зрозуміли, де проблема. А у вас абсолютно неадекватне ставлення. Мені нічого вам доводити, ви довели цілком самотньо. Ви самі опублікували постанову, яка містить неточності та заходи, які є марними (вони суперечать один одному). І коли вам задають кілька природних запитань, які прояснять помилки та непорозуміння, що ви робите? Ви біжите. Чому ми повинні задавати прем'єр-міністру запитання щодо норм, коли ви, охоче і невимушено кимось, оприлюднювали це?
Отже: чи можете ви дати деякі логічні та аргументовані пояснення поставленим питанням тут, публічно, чи ні? Або вам не цікаво? Не для чогось іншого, але щоб знати, чи приєднуєтесь ви до великої родини румунських власників бізнесу, на кшталт "це вас не влаштовує, йдіть до когось іншого".
на стенді 3 і 6 ловлять виключно насадженим каменем замість свинцю, через завіси та підвіконня, на цих стендах не можна ловити рибу "кинутим з руки"
щодо плавання - сподіваюся, Даніель пояснив
ps: Я б краще пішов: ми пропонуємо - ви обираєте
трохи важко бути обізнаним, але це переходило від одного, доходило до іншого (прив'язане до свинцю)
Ми продовжуємо говорити разом і розуміємо один одного окремо:
1) Існує параметр втраченого свинцевого комплекту, який дозволяє втратити свинцевий зв’язок для кожної функції. А є рибалки, які ловлять рибу таким чином, з набором, який постійно так регулюється, незалежно від особливостей броду, який вони ловлять. Тобто з кожною ознакою я втрачаю свинцю, незалежно від того, ловлю рибу в гачку чи ні (втрата свинцю дуже допомагає тобі в джинсовій тканині, риба піднімається у воді і, крім того, ти вже не можеш використовувати вагу свинцю). Я запитав, за якою логікою ви не допускаєте втрати свинцю на 2 секторах, а ви дозволяєте на решті. Я все ще не отримав відповіді на це запитання. Або я отримав одне від Даніеля на кшталт: ми хочемо якомога менше підводів у воді. І я сказав, що якщо це є причиною, то логічно буде, щоб постанова просто заборонила на всіх стендах втрачений комплект свинцю, а на тих, де дозволено ручну риболовлю, дозволяти лише кріплення типу. вбудований (дозволяє виділення свинцю лише у разі поломки).
2) Те саме з наживкою. Дозволяється важке плавання в будь-якій кількості та в будь-який час з берега, але те саме заборонено на човні. Це не має сенсу. Повторюю, якщо рибалка має намір пролетіти над бродом, він може це зробити дуже добре з берега. Або він може це зробити в будь-який час при посадці прутів. Більше того, можливо, я встановив час для важкого плавання о 14:00 (оскільки я помітив певний спосіб годування риби). Що ти робиш? Ви змушуєте мене важко плавати з берега, тобто втомитися, замість того, щоб зробити це з човна, набагато легше? Це відхиляється!
і є рибалки, які зав'язують набір дротом, щоб свинець не загубився, з моєї точки зору цих рибалок дуже мало
У мене також є запитання: навіщо блокувати рибу в гачку (доки свинець не буде звільнений, поки волосінь не порушена), коли цього можна уникнути ?
ясніше, ніж це, я не знаю, як пояснити: вибір риболовлі на камінь диктувався кількістю риби, припаркованої в гачках. Решта трибун не мають стільки підвісів, як 3 і 6.
Ви можете плавати скільки завгодно, а коли хочете з бойлами, я не розумію, чому це так залежить від ґрунту, кукурудзи чи насіння. І чесно кажучи, ми не хочемо заохочувати використання грунтовки, кукурудзи або насіння, не обов’язково, що я щось із ними маю, але у нас все ще є проблеми з карасями (500-1200 гр) і до значного зменшення кількості карасів ми намагатимемось обмежити певні питань.
однак. це гравійна яма, з різними структурами, і ціль є складною риболовлею (на даний момент я не можу сказати, що це надзвичайно з точки зору столичного коропа, у значенні 20+ кг, але з терпінням і часом він дістанеться туди, де повинен), гравійна яма Фугю ніколи не буде калюжею кількості. ми прагнемо будувати якість, а результати приходять повільно (із середнього значення 8 кг у 2013 році, у 2014 році воно досягло в середньому 10+, і, звичайно, ми сподіваємось на більше у 2015 році)