Перемога Трампа - це також поразка ЗМІ Les Echos
Прихід Дональда Трампа на посаду глави Сполучених Штатів жорстокий до основних ЗМІ, які не в змозі зупинити "монстра", якого вони частково створили. На цих виборах колишній "четвертий стан" виявився позбавленим будь-якого впливу на електорат. Ця втрата впливу зараз є найкращим союзником популізму.
Потрапляння в засоби масової інформації, а також опитувальників та експертів, найближчими днями знову стане дуже модним. Це може здатися в основному несправедливим: дарування ворожіння не вчать у школах журналістики, і професія явно безсила перед імпульсами ідентичності, які дедалі більше рухають популізм у всьому світі.
Фактом залишається факт, що приїзд на чолі США Дональда Трампа жорстокий щодо ЗМІ як мінімум у двох аспектах. Перший - очевидна втрата впливу четвертого стану, який зараз стоїть на колінах. Безумовно, не буде жодного фільму, присвяченого цим виборам, який нагадував би знаменитого Алана Дж. Пакулу "Люди президента", який розповідав би про те, як журналісти "Вашингтон Пост" Карл Бернштейн і Боб Вудвард збили адміністрацію Ніксона. Хоча вони майже одноголосно закликали проголосувати за Клінтон, газети не вплинули на кінцевий результат.
ЗМІ сьогодні в повному розкуті
Другий аспект ставить під сумнів висвітлення політики та бізнесу в ЗМІ задовго до передвиборчої кампанії Дональда Трампа. До цих виборів "Дональд", якщо його знали, ще не був політичною зіркою, якою став. Його довелося розрекламувати як одного з тих «персонажів», яких обожнюють Нью-Йорк та Америка. Незважаючи на те, що всі його вади вже були помітні, він був "гарною історією", особливо в лівих ЗМІ. Як пояснив у наших рубриках спеціальний радник Інституту Монтеня Домінік Мойсі: "Кульмінацією десятиліть пробуксов, результатом зустрічі між припливом грошей та революцією в інформаційних технологіях, політичне видовище обертається проти його дійових осіб, що веде до та сама криза політичної та медіа-легітимності ".
Тріумф сил нативізму, авторитаризму, мізогінії та расизму
Сьогодні ЗМІ в повному розкаянні, і вони можуть лише шкодувати про успіх "монстра", якого вони самі частково породили, надаючи Дональду Трампу велике висвітлення просто тому, що він був аудиторією. З цієї точки зору традиційну медіа-кризу - майже всі нові бюджети на рекламу в Інтернеті надходять до Google і Facebook, а друкована реклама руйнується - можна розглядати як найкращого союзника популізму. Вражає CNN, ведучі якого розпалися вранці в середу, опублікує найкращий 2016 рік за аудиторією, доходами та прибутками. Найвищою іронією ситуації Дональд Трамп зміг позбавити ці засоби масової інформації, які допомогли йому, незважаючи на себе, значної частини рекламних бюджетів, які їм зазвичай забезпечує президентська кампанія. Щоб бути «хорошою історією», було достатньо.
Змова еліт
Однак не можна сказати, що американська преса та телевізійні передачі в цілому не прагнули зрозуміти виборців Дональда Трампа. У своїй великій традиції якості вони множили звіти та аналізи з найбільшою серйозністю та ресурсами. Ми також не можемо сказати, що вони обмежились приглушеним елітарним дискурсом, який не говорить із серцем. Усі, в той чи інший час, енергійно ставили під сумнів "порядність" Дональда Трампа як особистості.
Читайте також:
Але ці "основні" засоби масової інформації натрапили на стіну нових інформаційних каналів. Зараз громадяни навчаються через соціальні мережі та сайти думок, які є ехокамерами, що зміцнюють їх переконання. Зникли врівноважені новини та нудна правда, жоден доведений факт не може перешкодити переконанням, часто підживлюваним образою. Праві новини Breitbart News - лише один із прикладів. Не кажучи вже про Twitter, де "ненависники" панують без того, щоб власник сайту відчував себе зобов'язаним втрутитися.
Як повідомляли британські ЗМІ під час кампанії Brexit, почалася ера "постправди". Традиційні засоби масової інформації є об’єктами знищення. Як не дивно, коли, підкріплюючи опитування, вони кажуть, що Трамп не платить податки, що глузує з інвалідів, що він сексист, що він нічого не знає про геополітику, громадська думка байдужа. Навпаки, вона, схоже, звинувачує ці закиди у вічній "змові еліт".
Безсилля традиційних ЗМІ
Як і раніше, 9 листопада залишається багато людей, безсилля основних ЗМІ виявилося з такою ж ясністю. Те, що залишається від їх ваги, існує лише тоді, коли вони повторюють те, що говорять їхні читачі, без будь-якого фільтра. У Великобританії "Daily Mail" і "Sun" з їхньою риторикою щодо мігрантів та так званими банановими кучерями, нав'язаними брюссельськими бюрократами, допомогли проштовхнути Brexit. Можна уявити злість в інтелектуальному Нью-Йорку редакції "New York Times", "New Yorker", а також "Wall Street Journal" сьогодні в середу вранці.
Їх постійно критичні редакційні статті про Трампа - "тріумф сил нативізму, авторитаризму, мізогінії та расизму", нарікає "нью-йоркчанин" - нічого не змінили. Можливо, вони навіть прозвучать занадто тривожно, якщо, Боже, Дональд Трамп правив у центрі більше, ніж він припускав, і зараз намагався залікувати рани, відкриті під час кампанії. Але не можна заперечувати, що "повернення до звітності", тобто факт повернення на місце, щоб зрозуміти і розповісти, що там відбувається, став як ніколи рішучим імперативом.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.