Переплата балансу військовослужбовцями через помилку вступу повинна бути обов’язково повернена
Публічно-правовий блог метр Андре ІКАРД - юрист
ВСЕ, ЩО ТРЕБА ЗНАТИ ПРО ГРОМАДСЬКЕ ПРАВО !
НІ: навіть якщо невиправдана виплата унтер-офіцеру компенсації за військові збори протягом 20 місяців за тарифом, який не безоплатно сплачується, цілком пов'язана з помилкою входу в комп'ютер, не створює жодних прав на користь солдата і повинна внаслідок відшкодування всіх сум, отриманих помилково, добросовісність боржника, пов’язана з неправильною поведінкою адміністрацією, яка реагує занадто довго, може призвести до зменшення частини належних сум. (Наприклад 500 євро замість 1029,89 євро).
У рішенні від 9 травня 2011 р. Державна рада нагадує, що виплата міс А надбавки за військові збори за тарифом, який не оплачувався безкоштовно з 1 серпня 2004 р. По 31 березня 2006 р., Коли вона не виконала жодної умови не є результатом явного рішення, а простою помилкою входу в комп’ютер. За цих обставин цей платіж не створив жодного права на користь міс А, і адміністрація могла на законних підставах вимагати від неї відшкодування неправомірно отриманих сум. Однак Державна рада вважає, що стягнення міс А між 1 серпня 2004 року та 31 березня 2006 року надбавки за військові збори за ставкою, яка не безоплатно розміщується, є причиною вини адміністрації. Враховуючи, зокрема, тривалість часу, протягом якого ця неправомірність тривала, і той факт, що міс А завжди заявляла, що її влаштовували безкоштовно, справедлива оцінка збитку, заподіяного зацікавленою особою, буде зроблена шляхом повернення суми сума 1029,89 євро, визначена оскаржуваним рішенням, на рівні 500 євро.
Коментарі
Занадто багато сприймається - військовий
Переплату через помилку комп’ютера не потрібно відшкодовувати в повному обсязі.
З іншого боку, коли заявляється про переплату протягом певного періоду з аргументом, що зацікавлена особа подала у відставку, коли зазначений строк передує даті відставки, що відбувається? Знаючи, що у той самий період зацікавлена особа перебувала на лікарняному.
Заздалегідь дякую за вашу відповідь.
Відшкодування залишку
Мій контракт був денонсований міністром оборони (медична реформа), і я повинен відшкодувати частину своєї зарплати. Я хотів би знати, через скільки часу він вимагає відшкодування? - тому що минуло вже більше місяця, і я все ще не отримував пошти та дзвінків від центру подорожей.
RE: Відшкодування залишку
Для інформації, якщо процедура не змінилася, ви отримаєте (менше року) приємний лист від Державної скарбниці, ініційований Генеральним скарбником скарбника.
Цей лист вимагатиме від вас повернення коштів.
занадто багато на винагороду
Я пішов в армію 3 травня 2011 року і покинув її через 5 місяців, 5 жовтня, під час випробувального терміну.
Щойно я отримав лист із проханням відшкодувати всі перші два залишки за травень та червень.
Пошта видає, що вона «переплачена за винагороду». це нормально ? це законно? Я не розумію.
занадто багато на винагороду
привіт, одного разу мій чоловік отримав лист, в якому повідомив, коли в 2011 р. він отримав на додаток до своєї заробітної плати переплату, яка відповідає "надбавці до збору за військову безпеку", тоді як він не мав, щоб він торкався себе Доповнення відповідно до того, що відповіла моя бухгалтерія.
Зовні, ctac просить його відшкодувати переплату, але з нашого боку ми все ще чекаємо, коли той самий ctac йому заплатить, це день поля (близько 1500 євро), і це протягом 1 року, і наразі досі немає оплати.
То що нам робити? повернути суму, яку ми просимо, яка також не є величезною (120 євро), і відразу після того, як ми очікували протягом 1 року, що він нарешті вирішить заплатити нам 1500 євро кілограмів, які ми винні.
якщо вони мають право вимагати свою заборгованість за 120 євро, я вважаю, що ми набагато більше можемо вимагати своїх 1500 євро, також тому, що те, що вони нам винні, - це не мала сума, як вони!
Я також прочитав статтю, зроблену міністром, що коли армія штату ми заборгували гроші, нам не довелося відшкодовувати переплату, яку ми просили.
хтось може повідомити нас про кроки, яких слід виконати - відшкодувати чи ні.
ТАКШЕ СТИХ під час відступу під ЛУВУА
Привіт! Я щойно отримав лист від експертного центру з питань людських ресурсів про зарплату з проханням відшкодувати переплату, яку я отримав у січні 2012 року (більше не в армії з 26.12.2011)
причина: система CONCERTO, яка спілкується з LOUVOIS, розрахувала мій баланс і здійснила платіж до мого виходу з військової установи .
Що ми можемо зробити для вирішення цієї проблеми ?
Оскільки запитувана сума є досить значною .
Нехай буде адреса для адвоката або іншого, хто вирішить цю проблему, дякую .
RE: ТАКШО СТИХ під час відступу під Лувуа
Я в тій же ситуації, що і ти. Ви знайшли рішення? Вам дали відповіді?
Надто сприймається
Цього дня я отримав лист із надмірно виплаченою винагородою за систему Лувуа.
За період з 01.10.2011 по 31.12.2012 переплата становить 5713,79 євро.
Ви також повинні знати, що мій контракт закінчився 17.11.2012.
Що робити ? Я бачив закон 2011-1979 статті 94, який дає мені надію.
Чи потрібно мені відшкодовувати? Чи маю я право на дедлайн ?
Заздалегідь дякую за відповіді, у мене справді складається враження, що більше, я платив податки відповідно до цієї переплати.
занадто сприймається
Я також у тій же ситуації, що і попередні люди.
Я отримав лист від CERHS вчора, тобто через 18 місяців після того, як був усунутий з-під контролю: 01.01.2012, вказуючи на занадто багато отриманих за мою останню короткострокову місію,
надбавки за службу за кордоном: 9 384,21 євро
надзвичайні надбавки, призначені певним державним службовцям, солдатам: 407,16 євро
ці 2 надбавки перебувають за той самий період: 11.11.2011 - 03.02.2012
у випадках, запропонованих CERHS, я повинен задекларувати цю суму, яка в звичайні часи не оподатковується.
На цьому форумі я зазначив таке речення:
"Переплата через комп’ютерну помилку не повинна бути компенсована в повному обсязі".
чи існує якась судова практика?
що робити в моєму випадку? складна ситуація
RE: ТАКШО СТИХ під час відступу під Лувуа
Ви отримали відповіді чи знайшли рішення?
РЕ: Занадто багато сприймається
Ви отримали відповіді чи знайшли рішення?
Відшкодування
Я бачу, що нас декількох у одній справі доведеться відшкодувати так звану переплату армії. У мене хтось в адміністрації натякнув, що держава відчайдушно хоче повернути гроші, де тільки може, і що вони мають вказівки в цьому напрямку. За винятком усіх цих помилок балансу, що датуються більше двох років тому.
Можливо, ми могли б усі зібратися і знайти спільного адвоката, який би засудив цю проблему та виступив із нашою справою. Разом ми завжди маємо більшу вагу.
Я не знаю, що запускаю ідею.
Як ти гадаєш?
RE: Повернення коштів
добрий вечір, я щойно побачив ваш коментар, зі свого боку, платіж був здійснений у травні 2012 року, а заявлений у грудні 2013 року - 18/19 місяців пізніше. Я збираюся аргументувати рішення, винесене Державною Радою, 7-й та 2-й підрозділи разом, 09/05/2011, 339901, повідомляючи про неправильну поведінку адміністрації, яка занадто довго реагувала, та комп'ютерну помилку, і я попрошу зменшення частини належних сум
Я надішлю лист із підтвердженням отримання до CERHS, а також до адміністративного суду Нансі, а чому б і не до Ради штату
RE: занадто сприймається
Циркуляр RDFF1309975C від 11 квітня 2013 року, що стосується строку позовної давності щодо боргів, що виникли внаслідок невиправданих платежів, здійснених державними службами, щодо винагороди їх агентів, нагадує діючі правила щодо обмеження боргів, спричинених невиплаченими платежами, здійсненими державними структурами щодо винагороди їх агентів до 30 грудня 2011 року.
Що стосується невиправданої винагороди, то прецедентна практика Державної ради розрізняє:
- прості помилки ліквідації що може бути повторене протягом 5-річного загальноправового періоду, передбаченого статтею 2224 Цивільного кодексу;
- юридичні рішення про надання фінансової переваги, який може бути відкликаний лише на 4 місяці. (CE, дод., 26 жовтня 2001 р., N ° 197018, Тернон)
У своєму рішенні від 6 листопада 2002 року він зазначив, що a «Адміністративне рішення про надання фінансової переваги створює права на користь його бенефіціара (.) З іншого боку, заходи, які обмежуються процедурою ліквідації боргу, що випливає з рішення, прийнятого раніше, не мають такого ефекту. " (CE, 6 листопада 2002 р., № 223041)
Ця різниця між рішеннями про надання фінансової вигоди (створення прав) та заходами, що ліквідують позов (не створюючи права), часто залишається делікатною.
Таким чином, переплата надбавки за проживання внаслідок комп’ютерної помилки в кодуванні району проживання відповідної особи розглядається як проста помилка ліквідації. (CE, 3 вересня 2008 р., № 299870)
Те саме стосується підрахунку заробітної плати солдата за помилковим індексом (наприклад, 3-й крок замість 2-го). (CE, 7 грудня 2007 р., № 286842)
З іншого боку, виплата кваліфікаційного бонусу начальнику збройних сил не є простою суттєвою помилкою. (CE, 5 квітня 2006 р., № 278904)
Подібним чином рішення про припинення виплати бонусу, оскільки агент більше не виконує функції, що його породжують, не є простим заходом ліквідації. (CE, 14 травня 2008 р., № 303700)
Однак додаткові труднощі існують, зокрема, коли немає офіційного рішення, як це стосується процедур оплати без попереднього дозволу. Поки ситуація агента не зміниться, програмне забезпечення комп'ютера буде автоматично повторювати платіж щомісяця. Однак у такому контексті дуже важко відрізнити міру ліквідації від рішення про надання фінансової переваги.
Для подолання труднощів, викликаних ідентифікацією цих неформалізованих рішень, Державна рада зазначила це "Неправомірне забезпечення виплати фінансової пільги державній посадовій особі, хоча бенефіціар повідомив уповноваженого про те, що він більше не виконує умови надання цієї пільги, не має характеру рішення про надання фінансової переваги та є простою помилкою ліквідації ". (CE, 12 жовтня 2009 р., № 310300)
І загалом, лише чіткі рішення про надання фінансової переваги створюють права.
Таким чином, виплата компенсації за військові збори за тарифом, який не розміщується безкоштовно агенту, коли він не відповідає умовам "Не в результаті явного рішення, а з простої помилки входу в комп’ютер". (CE, 9 травня 2011 р., N ° 339901)
Отже, адміністрація може вимагати від зацікавленої сторони погашення переплат, не маючи змоги скористатися набутими правами.
Однак ця сучасна практика, що розвивається, не дозволила повністю забезпечити процедури стягнення неправомірних платежів.