Перепродаж продуктів, придбаних у великих мережах легально чи незаконно Revista Progresiv
На румунському роздрібному ринку дедалі ширша практика традиційних магазинів, які постачають меншу або більшу частку товарів, придбаних безпосередньо з полиць роздрібних магазинів міжнародних мереж. Які юридичні межі застосовуються до такої практики? Наскільки дозволена така практика та які ризики несуть традиційні роздрібні торговці?
Будь-якому економічному оператору дозволено вільно купувати та продавати товари та продукцію відповідно до принципу економічної свободи та правил ринкової економіки відповідно до законодавчих положень.
Це правило випливає як із національного законодавства, так і з Договорів про Європейський Союз, які визначили принцип вільного руху товарів та послуг основним для держав-членів. Вільне переміщення товарів - один із успіхів європейського проекту, який сприяє побудові внутрішнього ринку і є основою політики Європейського Союзу, коли близько 75% торгівлі в межах Європейського Союзу становлять товари.
Постає питання, чи може продавець нав'язати своєму покупцеві умови до або після фактичного продажу.
Трейдери можуть заперечити проти перепродажу продукції?
У національному законодавстві існують чіткі визначення між оптовою торгівлею або оптовою торгівлею та роздрібною торгівлею або роздрібною торгівлею. Останній визначається як діяльність, що здійснюється торговцями, які продають продукцію, як правило, безпосередньо споживачам для їх особистого користування.
Можна помітити, що не існує плану заборони для суб'єктів господарювання, що здійснюють роздрібну торгівлю, продавати торговим посередникам, але відповідно до положень ст. 73 п. 22 Постанови 99/2000 здійснення оптової та роздрібної торгівлі в одній і тій же структурі продажів, відповідно зоні збуту, є порушенням і відповідно санкціонується.
Однак мета цього матеріалу полягає в тому, що роздрібний торговець організував свою торгівлю, щоб продавати продукцію "зазвичай" споживачам, але тим не менше в межах його торгової площі також є представники роздрібних торговців, які не розголошують цього факту. що він виступає представником відповідних торгових посередників і в цій якості купує товари та/або товари у роздрібного продавця, а потім перепродає їх.
Практикується перед операцією продажу
Під санкцією штрафу ст. 56 Постанови 99/2000 про збут товарів та послуг забороняє торговцю відмовляти споживачеві без поважних причин продаж товару або надання послуги. Слід зазначити, що той самий нормативний акт визначає "споживача" як фізичну особу або групу фізичних осіб, яка купує, набуває, використовує або споживає продукцію чи послуги поза професійною діяльністю.
Тому торговцю заборонено відмовляти у продажу споживачеві, що не означає, що нормативний акт не допускає відмови у продажу іншому торговцю. Однак така відмова також не допускається повністю, враховуючи те, що законодавство про конкуренцію цензурує таку відмову для домінуючих підприємств (передбачається для операторів з часткою ринку> 40% на кожному відповідному географічному ринку). товар).
На практиці, однак, наприкінці продажу оператор не матиме реальної можливості розпізнати споживача-продавця, і як такий, можливість відмови в таких ситуаціях досить складно уявити. Однак можна уявити можливість відмови від повної дотримання певного продажу на тій підставі, що він перевищує наявну на складі кількість (якщо це дійсно так, тягар доказу протилежного покладається на покупця).
Іншим можливим методом відмови у завершенні операції продажу є посилання на положення Постанови 99/2000, яка не дозволяє здійснювати оптову та роздрібну торгову діяльність в одній і тій же структурі продажів, відповідно зоні продажу. Оскільки оптова торгівля визначається як діяльність, яку здійснюють торговці, які купують продукцію у великих кількостях для перепродажу, перевищення певних значних обсягів покупцем може призвести до ідеї придбання для перепродажу, що, відповідно, призведе до роздрібного продажу вищезазначена гіпотеза заборони.
Ці невеликі «перешкоди» (наприклад, відмова продати торговцю, виписка податкової квитанції, а не податкова накладна споживачеві, невиконання «підозрілих» громіздких замовлень) можуть бути життєздатною альтернативою для продавця контролювати обіг споживчих товарів. на його полицях. Однак податкове законодавство зобов'язує роздрібних торговців, наскільки це прямо вимагає замовник, видати йому податкову накладну, і в тому випадку, якщо клієнт перепродає придбані товари та/або товари, він зможе вираховує як понесені витрати, так і ПДВ на основі податкової накладної.
. після операції продажу
До 2012 року, згідно із Законом 12/1990 про захист населення від незаконної діяльності, в Румунії закупівля товарів або продуктів для перепродажу у торгових точках, громадському харчуванні, їдальнях, туристичних підрозділах та інших підрозділах аналогічним чином, це вважалося незаконною комерційною діяльністю, санкціонованою як порушення або навіть злочином. Однак це положення було визнано неконституційним та неефективним у 2012 році в контексті вирішення спору щодо звіту про знаходження та застосування санкції за перепродаж продуктів та товарів, придбаних у торгових точках (Конституційний суд дійшов висновку, що "джерело постачання товарів будь-якого економічного оператора має обиратися вільно, не обмежуватися або керуватися текстом закону ").
Навіть Рада з питань конкуренції висловила свою точку зору, оцінюючи, що положення Закону 12/1990 суперечить обом ст. 45, а також ст. 135 Конституції Румунії та що вона порушує комерційну свободу та конкурентне середовище загалом.
Практика введення заборони на перепродаж над квитанціями про сплату податків може нагадувати цей закон, але вона, швидше за все, не матиме юридичних наслідків, враховуючи, що порушення цієї заборони покупцем не представляє реальних шансів бути санкціонованим відповідним продавцем.
Які права ще має продавець?
Для продуктів, що продаються під загальним брендом, відповідь є простішою. Після продажу продавець більше не може протидіяти акту перепродажу (навіть якщо перепродаж створює для нього конкуренцію). Тільки якщо торговельний посередник супроводжує акт перепродажу недобросовісною комерційною практикою (наприклад, зневагою або привласненням покупця продавця), ми можемо уявити собі правові можливості "контратаки", доступні продавцю. Але навіть за цих обставин "контратака" була спрямована не на перепродаж, а на несправедливу комерційну практику - як це визначено та санкціоновано Законом 11/1991 про боротьбу з недобросовісною конкуренцією.
Щодо продукції приватних торгових марок, аналіз складний. Окрім права власності на товар, важливим стає також право на торгову марку продавця (або групи, до якої він належить).
Європейське законодавство (стаття 7 Директиви 89/104/ЄЕС про торгові марки) та національне законодавство (закон 84/1998 про торгові марки та географічні зазначення) передбачають, що власник зареєстрованої торгової марки не може вимагати, щоб будь-яка особа мала заборону володіти, пропонувати на продаж або продавати продукція, що має цей знак, для продукції, яка була поставлена на ринок власником самостійно або з його згоди. Виняток становить випадки, коли власник доводить вагомі причини протистояти збуту продукції, зокрема, коли стан продуктів змінюється або змінюється після їх випуску на ринок.
Звичайно, той самий закон про торговельну марку дозволяє будь-якому власнику торгової марки виступити проти використання торгової марки. Це тим важливіше, якщо взяти до уваги той факт, що у сфері роздрібної торгівлі харчовими продуктами торговельні мережі вже стали усталеною практикою збуту товарів під власною торговою маркою, яку часто ідентифікують як таку з цією ланцюгом. роздрібної торгівлі, що створює у споживача уявлення про те, що власні бренди користуються певними якостями, які споживачі пов’язують із іміджем цих роздрібних торговців.
Крім того, значна частина споживачів нещодавно перейшла від усталених торгових марок до приватних торгових марок, і вплив фінансових труднощів призвів до значного зростання в сегменті торгових марок, оскільки їх частка на ринку в 2013 р. Не менше 15% місцевого ринку FMCG, а в 2014 році, виділяючи ринкову частку 14%, згідно зі статистикою. Ця ж статистика показує, що роздрібні продавці отримують 2,6 мільярда євро на рік від продажів власних брендів, очікуючи, що продажі збільшаться в найближчі роки.
У цьому контексті продавець може стверджувати, наприклад, що спосіб реалізації певного товару під власною торговою маркою створює у споживача уявлення про існування одиниці або ідентичності між продавцем та торговим посередником. Однак цей аналіз повинен бути підтверджений іншими фактичними аспектами, що призводять до висновку, що торговий посередник намагається скопіювати продавця несанкціонованим чином, виступаючи перед споживачами або як несанкціонована франшиза, або як сам продавець.
Продавець може також стверджувати, що навколишнє середовище є антисанітарним, погані умови освітлення та розташування полиць тощо. вони завдають серйозної шкоди фірмовій продукції - з огляду на те, що їх інвестиції у просування цього бренду переконали споживачів, що їх продукція є "преміум". Однак цей аргумент має середній або навіть низький шанс на успіх, коли ми говоримо про споживчі товари, а не про товари розкоші (наприклад, парфуми).
Безперечно, що будь-яке втручання у марку щодо упаковки (включаючи приховування особистості виробника) є практикою, забороненою законом про торговельні марки (Справа C-324/09 - L’Oréal/eBay). Однак, оскільки кожна справа буде розглядатися компетентним та рівновіддаленим судом, ми вважаємо, що вирішальним буде спосіб побудови аргументів продавця, а також реальні наміри торговельного посередника.
Стаття написана Мануелою Гуйя - юристом-партнером та Б'янкою Нагі - старшим юристом, D&B Девід та Баяс