Переривчастий відповідь на лист Еммануеля Макрона Самуеля Чуріна Політіса
Трибуна. Комедійний комік та член Координації переривчастих та нестабільних робітників, Самуель Чурін відповідає на лист Еммануеля Макрона французам.
Ця стаття є відкритим. «Політіс» живе лише завдяки своїм читачам, на газетних кіосках, на папері та підписці в Інтернеті, це єдина гарантія справді незалежної інформації. Щоб залишатися вірними своїм цінностям, ваша газета вирішила не рекламувати на своєму веб-сайті. Цей вибір має ціну, також сприяти і підтримувати нашу незалежність, купити Політис, передплатити.
Ви написали мені 13 січня, тож мені було доречно, що я відповів вам. Для початку і до подальшого розвитку я хотів пояснити, що я не відчуваю себе частиною «твого народу». Дійсно, і мені здається, що про це рідко згадують, ви часто вживаєте вираз "мій народ" для позначення мешканців Франції. Якщо я не заперечую свою приналежність до народу, я стверджую той факт, що я не є частиною вашого. Крім того, слід задати питання: що ви маєте на увазі під словом "мої люди" ?
З цим роз’ясненням я хотів би відповісти вам в основному на тему, яка, на мій погляд, повинна бути в основі дискусії: зайнятість за будь-яку ціну та цінність роботи, про яку ви так багато говорите. Ваше речення "не всі французи мають почуття зусиль" є чудовою ілюстрацією цього. Хоча це правда, що презирство, яке ви регулярно виявляєте до безробітних, розділяють не всі, але ніколи не ставлена під сумнів гіпотеза "зайнятість будь-якою ціною та її цінність" робить одностайність у політичному класі. Працевлаштування будь-якою ціною - це навіть одержимість вами, оскільки вона лежить в основі всіх зарозумілих речень, які стали відомими, промовлених з висоти вашої величі на постаменті, який став дуже крихким. Нагадуємо, оскільки слова мають значення, а мова перформативна:
"Найкращий спосіб дозволити собі костюм - це працювати" (цифрова школа Lunel в Еро, 27 травня 2016 р.)
"Станція - це місце, де ви зустрічаєте успішних людей і людей, які є нічим" (Halle Freyssinet Paris, 29 червня 2017 р.)
"Я не піддамся ні лінивим людям, ні цинікам, ні крайнощам" (Французька школа в Афінах, 8 вересня 2017 р.)
"Декому, замість того, щоб заплутувати речі, краще піти і подивитися, чи зможуть вони там влаштуватися на роботу" (Коррез, 4 жовтня 2017 р.)
"Я переходжу вулицю і знаходжу тебе" (за темою роботи, звернена до безробітної, Jardin de l'Elysée, 16 вересня 2018 р.)
І додамо про “мігрантів”:
"Кваса-кваса мало ловить рибу, вона приносить коморів" (Етель, Морбіан, 1 червня 2017 р.)
Ніхто не зазначив, що за неймовірним насильством цих висловлювань ховається ідеологія, на жаль, поділена переважною більшістю. Ця ідеологія висувається як припущення, яке ніколи не ставиться під сумнів, вона є основою всієї політики та одержимості коментаторів: відновіть повну зайнятість, щоб кожен громадянин міг процвітати.
Багато людей працюють без працевлаштування
Перш за все, сер, повної зайнятості не існує і ніколи не існувало. Я сподіваюся, що протягом багатьох років навчання ви не пропустили цей розділ. Дійсно, вам добре відомо, що повна зайнятість, яку Франція знала, була вигаданою повною зайнятістю: час (1950-ті та початок 1960-х), коли майже половина населення не була зайнята, а саме жінки. І це перш за все уточнення: якщо ми хочемо зрозуміти, про що йдеться в цій дискусії, обов’язково потрібно розрізняти зайнятість та роботу. Ці два терміни не збігаються.
Працевлаштування повинно бути санкціоновано за квитанцією про оплату праці. Сказавши це, ми чудово розуміємо, що значна кількість людей працює, не будучи працевлаштованою.
Починаючи з переважної більшості повоєнних жінок, які надзвичайно працювали (виховували дітей, домашні справи тощо), не працюючи. Пишучи вам, я працюю, не працюючи. Список тих, хто працює, не працюючи, величезний, починаючи з усіх студентів.
Щоб зрозуміти відхилення від повної зайнятості, яких так бажають багато, достатньо навести цифри: у цій країні 6 мільйонів безробітних (джерело Les Échos: цифра найнижча, якщо врахувати лише тих, хто зареєстрований у Pôle Emploi). Навіть якби нам вдалося створити 1 мільйон робочих місць (що було б величезним), все одно було б принаймні 5 мільйонів людей у нестабільній ситуації. Що ми з цим робимо? Ми говоримо про них, або вони незначні ?
У цій галузі ми повинні визнати, що ви не маєте ексклюзивного права на рецепти з чарівною паличкою. Деякі ліворуч виступають за заборону звільнення та розподілу робочого часу. Я нічого не маю проти цих пропозицій, але вони хибні, коли заявляють, що вирішують "проблему зайнятості". Інші з вашого правого боку просувають згубну національну перевагу на тему "емігранти, французи насамперед". Само собою зрозуміло, наскільки захисники цієї тези настільки ж небезпечні, як і брехуни. Всі ці програми часто узагальнені одним реченням: «Зі мною повернення до повної зайнятості. "
Чому цінність праці є пріоритетом? ?
Ці обіцянки є і завжди будуть брехнею. Брехня така ж велика, як скорочення відшкодування витрат на наркотики під приводом того, що більше ніхто не буде хворіти.
Тож для вас та більшості ваших колег працівник, близький до звільнення, є «клієнтом», предметом, що заслуговує на інтерес. Ви пропонуєте багато заяв, в яких засуджуєте закриття певних фабрик, навіть якщо ваша ліберальна лібералізація забороняє вам бути надто пильним. Але коли цей самий працівник безробітний, у ваших очах він переходить від жертви до винуватця! Ви не тільки нехтуєте ним, але й гірше: ви зневажаєте його, контролюєте, переслідуєте і змушуєте прийняти будь-яку дивну роботу за будь-яку ціну. І це в ім’я сакрального значення «праці», яку до того ж слід називати «зайнятістю». Тому що ви бачите, що помилка в цьому слові. Значення праці, про яку ви говорите, переважна більшість безробітних. Але вони не мають такого самого визначення, як ви. Коли вони перебувають навколо кругових роз'їздів, говорячи про політику, коли вони вносять пропозиції щодо справедливого оподаткування в супроводі посилених та непристойних державних служб, коли вони виховують своїх дітей, коли вони є частиною однієї з тисяч асоціацій, без яких не існувало б Франції, допоможіть своїм друзям, коли вони беруть участь у великій національній дискусії, яку ви організовуєте ... Вони працюють.
Але насправді, чому вартість праці чи, швидше, вартість зайнятості має бути пріоритетом? Чому це перевершує інші цінності ?
Розумієте, я стверджую, що настільки ж корисні та неодмінні цінності відпочинку, розподілу часу з друзями, дітьми, відвідування вистав, кінотеатру, читання книги, прослуховування пісні, перегляду телевізора, смачної їжі, вирушати у відпустку, ходити до музею, обговорювати, любити ... Список, очевидно, не є вичерпним. Те, що ви називаєте "цінністю роботи", часто є синонімом важкої праці, дуже погано оплачуваної роботи, роботи за сумісництвом поза домом, роботи, яка страждає і не вибрана. Як би цінність цих поневолюючих робіт була більшою, ніж лише одне із зазначених вище значень? ?
І все ж, в ім'я цієї сакросанктної цінності, ваш колега та друг Ніколя Саркозі міг спокійно принизити "безробітну, яка встає пізно", і протиставити йому "мінімальну заробітну плату, яка встає рано", Мануеля Вальса, а також Лорана Вокієса може переглядати риторику "прав та обов'язків", і тепер ви можете критикувати відсутність зусиль деяких французів, іншими словами повсякденною мовою бездітних безробітних.
Працевлаштування за будь-яку ціну
Знову в ім'я цієї "вартості праці" Франція витрачає понад 100 мільйонів євро на рік на працевлаштування будь-якою ціною, навіть доходячи до того, що фінансує Alstom на транспортні вантажі, які будуть марними з тих пір, як обіцяли необладнаним регіональним лініям. Це божевілля у сфері зайнятості призвело, зокрема, до CICE, цього знаменитого плану допомоги компаніям, який повинен був створити 1 мільйон робочих місць і який насправді лише призвів до непристойного збільшення рівня найбагатших !
Розумієте, містере Макрон, я можу пробачити всіх, хто вірить у такі дурниці, як хтось вірить у теорію змови чи інші широко поширені секти, але, що стосується вас, я знаю, що ви.
Я знаю, що ви знаєте, що ви руйнуєте всі основи, створені Народним фронтом та Національною радою опору, що ваша мета - зокрема взяти участь у переведенні коштів із соціального забезпечення на взаємні закупівлі, свого роду добре замасковані приватизація, топтання принципу оплати праці, продовжуючи знищувати державні послуги по одній, приватизуючи їх (і жовті жилети мають рацію, вказуючи на скандал з приватизацією автострад, тому що ваші попередники очевидно розпочала роботу).
Війна проти безробітних
Я знаю, ви знаєте, що знаменита "французька соціальна модель" незабаром буде лише рядком у книгах історії.
Я знаю, ви знаєте, що дивні роботи важкі, непривабливі, дуже погано оплачувані, але вони необхідні для вашої політики.
Я знаю, ви знаєте, що коли ми зачіпаємо права безробітних, найбільш нестабільних, ми також зачіпаємо право працівників на стабільну зайнятість. Насправді, чим менше прав у безробітних, тим менше у працівників, що мають постійні контракти, є вибір відповісти «ні». У цьому випадку ми відповідаємо їм: "на ваше місце чекає 200". Напад на безробітних має прямі наслідки для заробітної плати та умов праці інших робітників: вони змушені прийняти будь-яку роботу будь-якою ціною, щоб не зазнати жаху стигматизованого, зневаженого безробітного і без грошей.
Я знаю, що ви знаєте, що, організовуючи війну проти безробітних, ви сприяєте соціальному демпінгу та недобросовісним роботодавцям, які за підтримки ваших реформ не соромляться практикувати сучасне рабство.
Нарешті, я знаю, що ви знаєте, що, застосовуючи цю несправедливу політику, ви допомагаєте збільшити розрив між включеними та виключеними, між своїми друзями та все більше і більше відсталими, між тими, хто має "добре розміщених друзів" та тих, у кого її немає, між тими, хто завжди матиме привабливу роботу, та іншими, між центрами міст і селом, між "добре народженими" та іншими, я справді знаю, що ви знаєте, що другий стік не робить існують, що вода тривалий час застоювалась і що у вас немає волі її поновлювати.
Безумовні права, пов’язані з особою
З усіх цих причин я вважаю вас огидним (ви як політичний лідер, а не як людина) за те, що все-таки нападаєте на найслабших, за те, що ви наважилися за три роки вимагати 4 мільярди євро заощаджень за рахунок безробітних, що працюють неповний робочий день найкраще кваліфікувати ваші реформи як "соціальну справедливість". Адже, бачите, немає більшої несправедливості, ніж зарізати тих, кого, на вашу думку, вони не зможуть захистити.
Я закінчу цей лист, відповівши на ваш дзвінок. Ви просите мене взяти участь у великих національних дебатах, я внесу лише одну пропозицію:
За принципом загальної системи соціального забезпечення, дорогої Національній раді опору, яка надає безумовні права, що надаються особі, я пропоную безумовне страхування на випадок безробіття. Ця реформа дозволить мільйонам людей жити гідно (за межею бідності) та призведе до модернізації важких робочих місць. Ця реформа настільки ж можлива, як і створення соціального забезпечення. Справа не в фінансуванні, ви намагаєтеся розтратити державні гроші на людей, яким вони не потрібні. Це питання першочергового завдання.