Переваги та недоліки; Розбіжності між сирим годуванням та барф - Годування форуму для собак - Ваміз

Тут мене пильно цікавить барф, але деякі в'ємізени, схоже, кажуть, що сировина навіть краща, за винятком того факту, що вона менш обмежувальна, чому б вона була кращою ?

переваги

Дійсно, це може бути неправильно, але собака не є суворим хижаком, мені здається, що барф з овочами був би більш підходящим, щоб уникнути недоліків, і що сирець здається більш корисним для кота, ні ?

Я не зміг відповісти на ваше запитання. Тепер я знаю, що в моїй родині у нас було багато тварин, у тому числі кілька собак. Їх усіх годували таким чином 33% м’яса 33% злаків 33% овочів і всі мали добре життя. Рідко, ніколи навіть не хворіли, і всі вони жили без винятку у віці вище середнього.

Тепер я погоджуюся з вашою думкою щодо того, що собака не є суворим хижаком. Отже, я думаю, що собака матиме більше проблем зі здоров’ям, або він буде шукати те, що йому потрібно, в іншому місці, поїдаючи сміття, яке знайде.

І те, і інше - дієтичне харчування; так сира їжа. Різниця між годуванням Barf та RAW полягає у використанні корму та його частці у раціоні.

Однією з найбільших відмінностей між годуванням Barf та RAW є частка овочів/фруктів. З Raw немає рослин. Однак це не заважає мені додавати 2-3 рази на тиждень, щоб приносити трохи клітковини своїм собакам. У цьому випадку я змішую пюре, щоб максимально розщепити целюлозу, і беру лише листові зелені овочі. Суворо не містить крохмалистої їжі. Barf є більш гнучким у виборі овочів/фруктів, і пропорція в раціоні може досягати 15%, де я обмежую свою сторону ледь 5%.

Звичайний йогурт також може бути частиною Barf, коли в сировині його зазвичай немає. На цьому я більше Barf, ніж Raw, оскільки я також даю справжній натуральний йогурт своїм собакам. Це чудовий природний пробіотик.

Очевидно, що частка м’яса + кістки не однакова між двома дієтами. З RAW м’ясиста кістка може досягати 90% раціону, тоді як з Barf ми перевищуємо 60%. Тоді кістка становить від 5 до 8% м’яса + кістковий зріз; які не підлягають розділенню. Тому ми говоримо про м’ясисті кістки.
Частка субпродуктів однакова між двома дієтами; тобто 10%.

Дієта, яку я прийняв, є більш сирою, ніж Барф, не застосовуючи всіх рецептів до кінця.
Якщо говорити про рецепти, ось хороший огляд тут: http://www.tribu-carnivore.com/barfnew/index.php/al
необроблені зображення/меню зразків.

Це абсолютно правда, собака не є суворим хижаком. Однак він здатний харчуватися точно так само, як і дикі хижаки.

Дякую собачий настрій. Просто те, що я погано розумів, я читав на деяких дієтах, потрібно 30% овочів 30% м'яса + 30% кісток. Коли ми говоримо про кістку, це м’ясиста кістка чи кістка без м’яса? Наприклад, на курячому стегні кістка буде становити від 5 до 8%? Я намагаюся зрозуміти, щоб найкраще розрахувати свій майбутній пайок.
І чому ви абсолютно повинні давати сирі та сирі овочі? На вітаміни? Тому що якщо я готую на пару, у мене все ще є вітаміни, і це для мене менш нудно, я готую для нас і хмелю, додаю дві столові ложки овочів. ми можемо це зробити ?

Що стосується простого йогурту, мені здавалося, що у багатьох собак алергія на молочні продукти, до того ж одна з моїх марок сублікацій не містить глютену та молочних продуктів.

"Це абсолютно вірно, собака не є суворим хижаком. Однак вона може харчуватися точно так само, як і дикі хижаки.
Все-таки потрібно було б довести, що за відсутності овочів у собаки можуть бути недоліки. І там, я ще нічого про це не читав ".

Подібно до того, як я не прочитав нічого, що дає повну впевненість у перевагах цих дієт, ви навіть погоджуєтесь із цим напрямом із цими двома протилежними реченнями.

Я написав довгу відповідь, щоб відповісти на кожне питання, але помилково маніпулював, і я втратив усе. Я все одно спробую відновити суттєве.

30% овочів 30% м'яса + 30% кістки, я цього ніколи не бачив, і це не схоже на Barf або Raw.

Коли ми говоримо про кістку, це, як правило, лише кістка. В іншому випадку ми говоримо про м’ясисту кістку, щоб означати, що вона оточена м’ясом. Якщо це не точно від 5 до 8%, це нормально. Але 30% мені здається занадто. Так що так, пропорції між кісткою та м’ясом на курячому чи індичому стегні хороші.

Для сирих або варених овочів це в основному буде залежати від сорту. Наприклад, корисно варити крохмаль тривалий час і при температурі понад 100 °, щоб розщепити складні молекули вуглеводів, такі як крохмаль. З іншого боку, для листових зелених овочів досить простого змішування пюре для знищення частини целюлози (її містять усі рослини), щоб зробити їх більш засвоюваними.

Для простого йогурту це дійсно молочний продукт. Але це також ряжанка, молочнокислі бактерії якої, крім іншого, дозволяють засвоювати лактозу набагато краще; основна причина непереносимості молочних продуктів.

Що стосується того, що сказати, що RAW краще, ніж Barf, я особливо дотримуюся травної системи собаки, яка передусім системи м'ясоїдів. Звідти я вважаю за краще давати більшу частку м’яса, ніж зазначена в Barf, і обмежувати овочі набагато більше, ніж зазначено в Barf.
Зараз, і як я вже говорив раніше, я теж не сиджу на сирій дієті.

І чи читали ви коли-небудь дослідження, яке дало вам повну впевненість у перевагах дієти, що грається? Бо я ні.
Тоді про переваги сирої їжі найбільше говорять власники собак. І я можу собі уявити, що вони будуть говорити про якість волосся, тон, запах нижньої частини тіла та дихання, якість травлення порівняно зі стільцем, поліпшення стану здоров’я та гігієни порожнини рота.

Що стосується твердження, що цитовані вами речення протилежні, я не розумію, як.