П’єр-Ів Шапо, Закон краси; м; dicalis; e
П'єр-Ів Шапо
Докторська дисертація з приватного права та кримінальних наук
Під керівництвом П'єра Лунеля .
Підтримано в 2004 році
ключові слова
резюме
Косметична хірургія, або, іншими словами, суб’єктивна проблема вдосконалення власного зовнішнього вигляду була зафіксована ще з часів Стародавнього Єгипту. Його практика насамперед ставить питання про його визначення. Косметична хірургія, або зовнішня хірургія, яка відрізняється від виключно пластичної та «відновлювальної» хірургії, є дисципліною з широким полем діяльності. Його метою є відновлення або виправлення зовнішнього вигляду покривного покриву та його внутрішніх структур, якщо це необхідно. Спроби регулювати професію косметичного хірурга здаються недостатніми, залишаючи принизливий режим для дій, здійснених із застосуванням цієї спеціальності. Прагнення до прибутку, яке рухає професіоналів, справді є головною перешкодою на шляху інтеграції їхньої спеціальності до загального права, навіть незважаючи на те, що медицина зазнала змін, що вимагають від неї відмови від визначального критерію терапевтичного мотиву. Таким чином, стійкість відносин між загальним режимом та режимом, що зневажає, є очевидним, але невиправданим парадоксом.
Перекладена назва
Закон медикаментозної краси
резюме
Естетична хірургія, або, іншими словами, суб’єктивна стурбованість щодо вдосконалення її зовнішнього вигляду, засвідчена ще з часів Стародавнього Єгипту. Естетична хірургія, або хірургія зовнішнього вигляду, що відрізняється від виключно пластичної хірургії та “реставраційної”, є дисципліною, сфера діяльності якої величезна. Однією з цілей є відновлення корекції зовнішнього вигляду, який вважається непривабливим, за умови, що цегментарний конверт та його внутрішні структури. Спроби професії естетичного хірурга здаються недостатніми, дозволяючи залишатись принизливим режимом дій у реальному часі при застосуванні цієї спеціальності. Воля профілю, яка справді оживляє професіоналів, є суттєвою перешкодою при інтеграції їхньої спеціальності в загальне право, навіть коли лікарський засіб зазнав еволюції, що нав'язала їй відмову від критерію "терапевтичний дефінітор" мотиву. Твердість зв'язків між загальним режимом та режимом зневаги відновлюється після очевидного, але несправедливого парадоксу.