Перша політична конвенція про масштабування закінчилася помилковим образом Америки
Фото: Гулівер Гетті Імідж
Щось химерне, штучне та нереальне стало постійним супутником чотирьох днів демократичної конвенції, яку багато оглядачів називали рекламним продуктом.
Не тільки відсутність публіки, місце зйомок у величезній пустельній і майже похмурій кімнаті, відсутність звуку «чогось живого» та обличчя відеокасет, які тремтять, повторюючи ті самі жести, як зламані іграшки, але й видима обробка промов, все записані раніше, виправлені та складені, унеможливили уникнення відчуття аранжування, режисури, фальшивки.
Це була різниця між прямим матчем та повторним матчем.
Своєрідний "американський політичний потемкінізм" у першому поколінні.
Чи може бути інакше? Це можна було зробити і краще?
Важко сказати, оскільки це була лише перша спроба провести збори без учасників, в умовах, яких ніколи не було в житті політичної кампанії.
Але мені здалося, що позиціонування кандидатів обличчям до стіни відеоекранів та привітання, що імітують контакт із реальною аудиторією, могли бути відсутніми.
Чи вдасться республіканцям краще? Вони знайдуть рішення ближче до реального життя?
Побачимо наступного тижня.
Першим днем домінувала промова пані Мішель Обами, про яку ми говорили в попередній статті.
У наступні дні коментатори були одностайно позитивні щодо стилю виступу та комунікативної сили доповідача, але були також фактичні перевірки, які викликали сумнів у правдивості деяких заяв, зроблених колишньою першою леді у своєму виступі.
На другий день конгресу найбільш очікуваними спікерами були екс-президент Білл Клінтон, депутат Олександрія Окасіо-Кортес та пані Джил Байден.
Очевидно, старий і слабкий, Білл Клінтон - який користується постійним захопленням у демократів - провів коротку промову, в якій ввів пораду щодо моральної поведінки, яку повинні проявляти ті, хто тимчасово займає Овальний кабінет. Для багатьох спостереження було іронією, можливо, ненавмисною, але не менш дивною.
Александрія Оказіо-Кортес - демократична соціалістка, як і ті, з ким вона співпрацювала з розробкою проекту «Зелений новий курс» - збірки утопічних і дуже дорогих ідей, з якими депутат від Нью-Йорка Берні Сандрес, Камала Гарріс та деякі інші хочуть кардинально змінитися. Американське суспільство.
За кілька хвилин, які він мав у своєму розпорядженні, Оказіо-Кортес нагадав про "економічні права всіх, хто проживає в США", що означає намір застрахувати всіх (законних громадян або нелегальних іммігрантів).
дохід без жодного внеску особистих зусиль.
Депутат-бойовик також згадав про заслуги "масового руху", який підтримує Джо Байдена та тих, хто "прагне відновити рани, спричинені соціальною несправедливістю, колонізацією, мізогінією та гомофобією", ймовірно, маючи на увазі вандалів, що руйнують американські міста.
Дружина кандидата Джилл Байден записала виступ у шкільній класі, де вона викладала багато років. Він говорив просто, тепло та емоційно про необхідність розуміти інших та про вкрай необхідну єдність та згуртованість. Вона стала переможницею другого дня.
Зіркою третього дня став Барак Обама, який вирішив виступати з Філадельфії, із залу музею, де була написана американська конституція.
Ігноруючи неписані традиції американських президентів, залишатися розсудливим, говорячи про досягнення чи занепади тих, хто їм слідує, Обама розпочав прямі та дуже жорсткі напади на поточного президента та його політику.
Він заявив, що переобрання Дональда Трампа призведе до руйнування американської демократії, і зробив спробу легітимізувати рух "Чорне життя", заявивши, що "енергійні молоді люди, які демонструють на вулицях, дають нам урок і просять робити те, що призведе в кращу країну, ніж та, яка існує ".
Енергійні молоді люди підпалювали та знищували майно, до смерті били невинних людей, нападали на поліцейських, які намагалися навести порядок, вбивались вогнепальною зброєю та грабували численні магазини. Гарний урок!
Той самий Барак Обама, який довго вагався підтримати кандидатуру свого колишнього віце-президента, запевнив цього разу присутніх, що він бачить у подружжі Байден-Гарріс команду, здатну виправити помилки цієї адміністрації.
Наприкінці третього дня сенатор Камала Гарріс надала слово для прийняття своєї кандидатури на посаду віце-президента.
Вона підкреслила важливу роль сім'ї у формуванні її духовності, її досвід роботи на посаді генерального прокурора штату Каліфорнія та наполегливо говорила про небезпеку расизму, заявивши, що "вакцини проти расизму не існує, тому потрібно робити все". завдяки нашим зусиллям ".
Найважливішим моментом останнього дня була промова Джо Байдена.
Він здійснює третю спробу у своєму політичному житті отримати посаду обраного члена Демократичної партії як представника змагань на пост президента країни.
Байден мав послідовну, без помилок промову, основними ідеями якої були необхідність єдності («момент мого висунення - це американський момент, а не демократичний чи республіканський»), обіцянка, що він стане інклюзивним президентом («Я виведу на поверхню все найкраще в усіх нас »), зобов’язання, що він зробить більше для боротьби з пандемією (без деталей) та успішна метафора« Я буду союзником світла, а не темряви темряви ».
Багато коментаторів назвали виступ Байдена найкращим виступом за всю його політичну кар'єру, який охоплює понад 47 років.
Однак колишній віце-президент пішов на поступку ультралівому електорату, заявивши, що він буде прагнути ліквідувати "наш системний расизм".
Для тих, хто досить довго проживав у Сполучених Штатах і був у безпосередньому контакті з американським суспільством, правда полягає в тому, що в цій країні немає системного расизму.
Це винахід ультралівої пропаганди, покликаний залякати членів суспільства, звинуватити їх у тому, чого не існує і за що вони не несуть відповідальності.
Системний расизм існував у гітлерівській Німеччині, де були прийняті закони щодо обмеження єврейської меншини у всіх формах існування і де державні установи активно пропагували заходи переслідування та несправедливості єврейських громадян, що призводило до їх арешту, ув’язнення та винищення. фізика.
Системний расизм існував у Південній Африці в період апартеїду, коли конституція штату та інститути підтримували статус безправної неповноцінності чорної більшості.
Системний расизм існував у Конфедерації південноамериканських штатів із законодавством про расове відокремлення та позбавлення прав чорношкірого населення. Він зник з усього союзу, коли американським народом, з величезними жертвами, завдяки перемозі профспілкових військ було скасовано рабство в кінці громадянської війни.
І коли зусиллями Авраама Лінкольна були проголосовані конституційні поправки, які ліквідували рабство США та підтвердили права чорношкірих громадян.
Сьогодні в Сполучених Штатах є расистські особи та спалахи расизму, але системного расизму не існує.
Цей термін був придуманий для розколу американського суспільства через несправедливу та небезпечну політику ідентичності.
Наприкінці демократичної конвенції кілька загальних зауважень.
Було ясно, що метою сьогоднішньої Демократичної партії було не допустити переобрання Дональда Трампа. Усі без винятку спікери напали на чинного президента, його керівну групу, політику адміністрації та звинуватили його у всіх недоліках.
Не було настільки зрозумілим, за які елементи проводить агітацію Демократична партія та запропонована нею президентська команда та який порядок денний на найближчі роки.
Не дивно, адже план демократичного уряду включає підвищення індивідуальних податків та податків на компанії, націоналізацію галузі медичного страхування, збільшення державних повноважень у всіх сферах, безкоштовну вищу освіту в державі, відкриття кордонів, амністію для всіх нелегальних іммігрантів, соціальну допомогу та для всіх нелегальних іммігрантів, підтримка незаконності через політику святилищ міст і регіонів, конфіскацію індивідуальної зброї, практику абортів до найпоширенішого працездатного віку за підтримки державних коштів, повторне об'єднання з міжнародними органами, спрямованими на "політику щодо зміни клімату", Повна «декарбонізація» всієї економіки до 2035 року, обмеження видобувної промисловості та використання викопного палива, реалізація заходів, передбачених планом «Зелений новий договір», та багато інших заходів щодо управління економікою та соціальним життям, дуже непопулярних.
А це передбачає витрати, які неможливо застрахувати. Згідно з деякими розрахунками, реалізація заходів, запропонованих Зеленим новим курсом, вимагає витрат понад 30 трильйонів доларів протягом наступних 10 років.
Жоден з доповідачів не згадував про насильство в американських містах, яке триває вже багато тижнів, ніби його не було. Більше того, деякі доповідачі висловили думку, що з цього можна зробити висновок, що в багатьох містах і штатах існує багато симпатії до незаконності, яку терпить демократична влада.
Жоден доповідач не згадав про очікувані негативні наслідки скорочення поліцейських коштів або навіть їх розформування за допомогою заходів, які пропагували демонстранти, підтримували і навіть застосовували кілька впливових демократичних політиків.
Ще однією помітною відсутністю було обговорення питань, пов'язаних з Китаєм, економікою, безпекою та пояснень механізму поширення пандемії COVID19. Жоден демократ-спікер не звертався до цього питання, ніби китайської проблеми не існує.
Багато спікерів наполегливо закликали до широкої явки, ніби стратеги демократичних виборів сильно стурбовані ризиком апатії до власного електорату. Нещодавно було кілька статей, в яких говорилося про відсутність ентузіазму демократичних виборців, частково це пояснювалося нездатністю Джо Байдена надихати виборців у кількох категоріях: молодь, жінки та меншини.
Імідж Сполучених Штатів сьогодні, як його змальовувала більшість ораторів, виглядає як дистопічне, глибоко неправильне, антигуманне та недемократичне суспільство.
Цього року Демократична конвенція винна у тому, що зобразила світ американською нацією та державою, відмінною від тієї, якою вони є насправді.
Досвід попередніх виборчих циклів показав, що щоразу, коли національна конвенція була добре організована і мала сильних особистостей, здатних виступати з переконливими промовами, дотична партія та її кандидати спостерігали значне збільшення опитувань громадської думки, навіть у ті дні, що безпосередньо наступні.
Але це ефект, який негайно з'являється лише тоді, коли виборчі політичні збори представляють і пропагують істини, а не інакше.
Це те, що заслуговує на те, щоб у нашій увазі читати опитування найближчими днями.