Перша політична конвенція Zoom в історії закінчилася Mobile
Щось химерне, штучне та нереальне стало постійним супутником чотирьох днів демократичної конвенції, яку багато спостерігачів назвали рекламним продуктом.
Не лише відсутність глядачів, зйомки у величезній пустельній і майже похмурій кімнаті, відсутність звуку «чогось живого» і дівчат на відеокасетах, що ворушаться, повторюючи ті самі жести, як зламані іграшки, але й видима обробка текстів, все записані раніше, виправлені та складені, унеможливили уникнення відчуття аранжування, режисури, фальшивки.
Це була різниця між прямим матчем та повторним матчем.
Своєрідний "американський політичний потемкінізм" у першому поколінні.
Чи може бути інакше? Це можна було зробити і краще?
Важко сказати, оскільки це була лише перша спроба провести зустріч без учасників, в умовах, яких ніколи не було в житті політичної кампанії.
Але мені здалося, що позиціонування кандидатів обличчям до стіни відеоекранів та привітання, що імітують контакт із реальною аудиторією, могли бути відсутніми.
Чи вдасться республіканцям краще? Вони знайдуть рішення ближче до реального життя?
Побачимо наступного тижня.
Першим днем домінувала промова пані Мішель Обами, про яку ми говорили в попередній статті.
У наступні дні коментатори одностайно позитивно оцінили стиль виступу спікера та його силу спілкування, але були також фактичні перевірки, які викликали сумнів щодо правдивості деяких заяв, зроблених колишньою першою леді у своєму виступі.
На другий день конгресу найбільш очікуваними спікерами були екс-президент Білл Клінтон, депутат Олександрія Окасіо-Кортес та пані Джил Байден.
Очевидно, старий і слабкий, Білл Клінтон - який користується постійним захопленням серед демократів - провів коротку промову, в якій додав пораду щодо моральної поведінки тих, хто тимчасово займає Овальний кабінет. Для багатьох спостереження було іронією, можливо, ненавмисною, але не менш дивною.
Александрія Оказіо-Кортес є соціал-демократом, а також тими, з ким вона співпрацювала для розробки проекту "Зелений новий курс", колекції утопічних і дуже дорогих ідей, з якими депутат від Нью-Йорка Берні Сандрес, Камала Гарріс та деякі інші хочуть кардинально змінитися. Американське суспільство.
За кілька хвилин, які він мав у своєму розпорядженні, Оказіо-Кортес нагадав про "економічні права всіх, хто проживає в США", що означає намір застрахувати всіх (законних громадян або нелегальних іммігрантів).
Дохід без жодного внеску з особистих зусиль.
Побитий депутат також згадав про заслуги "масового руху", який підтримує Джо Байдена та тих, хто "прагне відновити рани, спричинені соціальною несправедливістю, колонізацією, мізогінією та гомофобією", ймовірно, маючи на увазі вандалів, що руйнують американські міста.
Дружина кандидата Джилл Байден записала виступ у шкільній класі, де вона викладала багато років. Він говорив просто, тепло та емоційно про необхідність розуміти інших та про вкрай необхідну єдність та згуртованість. Вона стала переможницею другого дня.
Зіркою третього дня став Барак Обама, який вирішив виступити з Філадельфії, із зали музею, де складалася американська конституція.
Нехтуючи неписаною традицією американських президентів, залишатися розсудливим, говорячи про досягнення або занепади тих, хто їм слідує, Обама розпочав прямі та дуже жорсткі напади на поточного президента та його політику.
Він заявив, що переобрання Дональда Трампа призведе до руйнування американської демократії, і зробив спробу легітимізувати рух "Чорне життя", заявивши, що "енергійні молоді люди, які демонструють на вулицях, дають нам урок і просять робити те, що призведе в кращу країну, ніж та, яка існує ".
Енергійна молодь підпалює та знищує майно, до смерті збиває невинних людей, нападає на поліцейських, які намагаються навести порядок, вбиває людей вогнепальною зброєю та грабує численні магазини. Гарний урок!
Той самий Барак Обама, який довго вагався підтримати кандидатуру свого колишнього віце-президента, цього разу запевнив присутніх, що бачить у подружжі Байден-Гарріс команду, здатну виправити помилки цієї адміністрації.
Наприкінці третього дня сенатор Камала Гарріс надала слово для прийняття своєї кандидатури на посаду віце-президента.
Вона підкреслила важливу роль сім'ї у формуванні її духовності, її досвід роботи на посаді генерального прокурора штату Каліфорнія та наполегливо говорила про небезпеку расизму, заявивши, що "вакцини проти расизму не існує, тому потрібно робити все". завдяки нашим зусиллям ".
Найважливішим моментом останнього дня була промова Джо Байдена.
Він робить третю спробу у своєму політичному житті за отримання виборної посади демократичної партії як представника змагання на посаду президента країни.
Байден мав послідовну, без помилок промову, основними ідеями якої були необхідність єдності («момент мого висунення - це американський момент, а не демократичний чи республіканський»), обіцянка, що він буде президентом включно («Я виведу на поверхню все найкраще в усіх нас "), прихильність того, що він зробить більше для боротьби з пандемією (без деталей) і вдала метафора" Я буду союзником світла, а не темряви темряви ".
Багато коментаторів назвали виступ Байдена найкращим виступом за всю його політичну кар'єру, який охоплює понад 47 років.
Однак колишній віце-президент пішов на поступку ультралівому електорату, заявивши, що намагатиметься ліквідувати "наш системний расизм".
Для тих, хто тривалий час проживав у США та безпосередньо контактував з американським суспільством, правда полягає в тому, що в цій країні немає системного расизму.
Це винахід ультралівої пропаганди, покликаний залякати членів суспільства, звинуватити їх у чомусь, що не існує і за що вони не несуть відповідальності.
Системний расизм існував у гітлерівській Німеччині, де були прийняті закони про обмеження єврейської меншини у всіх формах існування і де державні установи активно пропагували заходи переслідування та несправедливості єврейських громадян, що призводило до їх арешту, ув'язнення та винищення. фізика.
Системний расизм існував у Південній Африці в період апартеїду, коли конституція штату та інститути підтримували стан без права прав неповноцінності чорної більшості.
Системний расизм існував у Конфедерації південноамериканських штатів із законодавством про расову сегрегацію та позбавлення прав чорношкірого населення. Він зник з усього союзу, коли американським народом, з величезними жертвами, завдяки перемозі профспілкових військ було скасовано рабство в кінці громадянської війни.
І коли зусиллями Авраама Лінкольна були проголосовані конституційні поправки, які ліквідували рабство США та підтвердили права чорношкірих громадян.
Сьогодні в Сполучених Штатах є расистські особи та спалахи расизму, але системного расизму не існує.
Цей термін був придуманий, щоб розділити американське суспільство через несправедливу та небезпечну політику ідентичності.
Наприкінці демократичної конвенції, деякі загальні зауваження.
Мета сьогоднішньої Демократичної партії була зрозумілою: не допустити переобрання Дональда Трампа. Усі без винятку спікери напали на чинного президента, його керівну команду, політику адміністрації та звинуватили його у всіх недоліках.
Було не настільки зрозуміло, за які елементи воює демократична партія та запропонована нею президентська команда, і який порядок денний готується на найближчі роки.
Не дивно, адже план демократичного уряду включає підвищення індивідуальних податків та податків на компанії, націоналізацію галузі медичного страхування, збільшення державних повноважень у всіх сферах, безкоштовну вищу освіту в державі, відкриття кордонів, амністію для всіх нелегальних іммігрантів, соціальну допомогу та для всіх нелегальних іммігрантів, підтримка незаконності через політику заповідних міст і регіонів, конфіскація індивідуальної зброї, проведення абортів до найстарішого працездатного віку за підтримки державних фондів, повторне об'єднання з міжнародними органами, спрямованими на "політику щодо зміни клімату", тотальна "декарбонізація" всієї економіки до 2035 р., обмеження видобувної промисловості та використання викопного палива, застосування заходів, передбачених планом "Зелений новий курс", та багато інших заходів щодо управління економікою та соціальним життям, дуже непопулярних.
І які передбачають витрати, які неможливо застрахувати. За деякими розрахунками, застосування заходів, запропонованих Зеленим новим курсом, вимагає витрат понад 30 трильйонів доларів протягом наступних 10 років.
Жоден з доповідачів не згадував про насильство в американських містах, яке триває вже багато тижнів, ніби його не було. Більше того, деякі доповідачі висловили думку, що з цього можна зробити висновок, що в багатьох містах і штатах існує багато симпатії до незаконності, яку терпить демократична влада.
Жоден доповідач не згадав про очікувані негативні наслідки зменшення поліцейських коштів або навіть їх скасування за допомогою заходів, які пропагували демонстранти, підтримували і навіть застосовували кілька впливових демократичних політиків.
Іншою помітною відсутністю було обговорення питань, пов'язаних з Китаєм, від економіки, безпеки та пояснень механізму поширення пандемії COVID19. Жоден демократ-спікер не звертався до цього питання, ніби китайської проблеми не існує.
Багато спікерів наполегливо закликали до широкої явки, ніби стратеги демократичних виборів сильно стурбовані ризиком апатії до власного електорату. Нещодавно було кілька статей, в яких говорилося про відсутність ентузіазму демократичних виборців, частково це пояснювалося нездатністю Джо Байдена надихати виборців у кількох категоріях: молодь, жінки та меншини.
Імідж Сполучених Штатів сьогодні, як його змальовувала більшість ораторів, виглядає як дистопічне суспільство, глибоко неправильне, антигуманне та недемократичне.
Цього року Демократична конвенція винна у тому, що зобразила світ американською нацією та державою, відмінною від тієї, якою вони є насправді.
Досвід попередніх виборчих циклів показав, що щоразу, коли національний конвент був добре організований і мав сильних особистостей, здатних виступати з переконливими промовами, дотична партія та її кандидати спостерігали значне збільшення опитувань громадської думки вже в наступні дні.
Але це ефект, який негайно з'являється лише тоді, коли на виборах щодо виборчої політики викладаються і пропагуються істини, а не інакше.
Це те, що заслуговує на те, щоб у нашій увазі читати опитування найближчими днями.
На даний момент опитування в більшості штатів показують, що Джо Байден лідирує з різницею від 1,1 до 6,7% (www.realclearpolitics).
Цей текст також був опублікований на Marginaliaetc.ro