Після; ’ хімічна атака, це військова інтервенція проти Башара Асада
Наша політика щодо захисту ваших персональних даних склалася відповідно до нового Загального регламенту про захист даних (GDPR), прийнятого Європейським парламентом та набрав чинності 25 травня 2018 р. Не поспішайте повідомлятись тут.
Проект резолюції повинен бути запропонований цієї середи в ООН після нападу на хана Шейхуна, в результаті якого загинуло щонайменше 86 осіб.
МІЖНАРОДНИЙ - "Одіозний вчинок" для Білого дому, "злочин проти людства" в Туреччині, "різанина" над Франсуа Оландом. З часу нападу хімічної зброї, в результаті якого у вівторок 4 квітня поблизу міста Хан-Шейхун у Сирії загинуло 86 людей, обурені реакції міжнародних лідерів посилилися.
Вони продовжились цієї середи, 5 квітня, під час надзвичайного засідання Ради Безпеки ООН. Американський посол Ніккі Хейлі чітко звинувачував там Москву за те, що вона не загартувала свого сирійського союзника. "Скільки ще дітей доведеться померти, поки Росія не піклується?", - сказала вона.
"Коли Організація Об'єднаних Націй постійно не виконує свою місію колективних дій, бувають випадки в житті держав, коли ми змушені діяти самі", - сказала Ніккі Хейлі. Однак він був обережним, щоб не чітко пояснити, що це означає під односторонніми діями, навіть якщо це одна з найсильніших декларацій США про сирійський конфлікт протягом тривалого часу.
Однак чи призведуть вони до конкретних дій на місцях проти Башара Асада, на які Дональд Трамп у цю середу визнав, що "передумав"? Ніщо не менш впевнене.
У 2013 році різанина Гута викликала світову думку і тому ознаменувала час, коли ймовірність західного втручання в Сирію проти Башара була найвищою. Тоді Франції було кілька годин до втручання.
Атака на хана Шейкуна стала другою смертною з тих пір. А для певних спеціалістів, таких як Олів’є Лепік, дослідник, пов’язаний з Фондом стратегічних досліджень, і фахівець у галузі хімічної зброї, це навіть можна порівняти з "новою Гутою". "Це виглядає дивним і похмурим. І за характером агента, і за клінічними знімками, і за кількістю жертв, які свідчать про те, що він знову є нейротоксикантом, і за режимом роботи, тобто повітряною бомбардуванням, яка насправді змушує думати про серпень 2013 року та Гуту ", - сказав він HuffPost.
Цієї середи Москва несподівано захистила свого сирійського союзника, вказуючи на те, що хімічні випари сталися внаслідок бомбардування сирійським режимом на "складі терористів", що містить "токсичні речовини". Аргумент, який не переконує на міжнародному рівні, тим більше, що з 2013 р. Хімічні атаки помножилися на сирійську територію, проте не викликаючи реакції Заходу.
Невидима американська "червона лінія"
20 серпня 2012 року, після первинних підозр у застосуванні хімічної зброї в Сирії, Барак Обама попередив Сирію: застосування хімічної зброї було "червоною лінією", яку не можна перетинати, через біль у відповідь (ніколи не зазначено).
Вираз застряг, можливо, на шкоду колишньому президентові. Оскільки в 2013 році, під час різанини над Гутою, США (і Франція разом з ними) остаточно задовольнились домовленістю з росіянами про контроль, а потім знищення сирійського хімічного арсеналу, і "червона лінія" Барака Обами швидко стала "пунктирна червона лінія", або навіть "червона лінія зі стирається чорнилом", з якої глузують у США та в усьому світі.
В інтерв'ю Антуану Віктіну для його документального фільму "Башар, я чи хаос" та опублікованого повністю на The HuffPost генерал Майкл Флінн, колишній радник Дональда Трампа з питань національної безпеки, повернувся з інших місць кілька місяців тому без поступки американському керівництву хімічна зброя та різанина в Гуті.
"Першим поганим рішенням було сказати, що є червона лінія. Ви не граєте в карти, демонструючи свої сили. (.) Бо тоді, якщо ви не будете діяти, ви втратите повагу та довіру. У світі, який, чесно кажучи, працює лише силою ", пояснив той, хто тоді був одним з головних радників кандидата Трампа на міжнародному рівні:
Тому можливість американського втручання в Сирію здається дуже віддаленою після виборів Дональда Трампа. Оскільки американський президент, (дуже) помірковано захоплений міжнародними проблемами, нещодавно дав новий, навіть більш чіткий огляд своїх амбіцій щодо Башара Асада.
"Ми повинні вибирати наші битви (.), Ми повинні змінити наші пріоритети, і нашим пріоритетом є більше не сидіти там, а зосередитись на тому, щоб вивести Асада", - заявила посол США в ООН Ніккі Хейлі 31 березня. Говорять масово: якщо вони засудять напад на хана Шейхуна, не можна говорити про те, щоб США більше брали участь у цій проблемі.
Президент Дональд Трамп тим не менш сильно засудив атаку у вівторок, заявивши, що вона "перетнула багато меж". Натяк на знамениту "червону лінію", встановлену його попередником.
Від неминучого втручання Франції до розслідування
"Як і в Гуті 21 серпня 2013 року, Башар Асад нападає на мирних жителів із використанням засобів, заборонених міжнародним співтовариством. Сирійський режим знову заперечить докази своєї відповідальності за цю різанину. У 2013 році Башар Асад розраховує на співучасть його союзників, щоб отримати користь від нестерпної безкарності ". У заяві, опублікованій через кілька годин після нападу, Франсуа Олланд не змирився зі своїми словами, безпосередньо напавши на сирійського президента.
Але його реакція виглядає майже пасивною порівняно з реакцією, яка відбулася після різанини Гути. Тоді на Quai d'Orsay негайно було проведено кризисне засідання. "Ми швидко відчули, що спостерігаємо переломний момент, оскільки це, швидше за все, була хімічна атака і найбільша різанина з початку громадянської війни в Сирії", - довірився Олександр Зіглер, директор апарату міністра закордонних справ., в світі.
Для порівняння, запит Франції про розслідування ООН втрачає всю свою цінність. "Всім відомо, що США - єдина країна, здатна створити коаліцію, що веде до військового втручання або навіть ударів у відповідь. Поки немає американської волі, на цій позиції є вирівнювання європейських планет, а це означає, що сьогодні, довіра до військової відповіді близька до нуля ", аналізує Олівер Лепік. "І якщо ви додасте захист російського союзника, ми маємо пояснення пасивності та небажання Заходу втручатися, в тому числі після таких серйозних подій, як вчора".
У 2013 році Франція також змогла розраховувати на підтримку - у перші дні - британця Девіда Кемерона, який нарешті вийшов, через відсутність згоди з палатою громад. Відтоді, якщо уряд змінився, його позиція залишається незмінною. І тут, окрім заяв Бориса Джонсона, міністра закордонних справ, мало шансів побачити Терезу Мей позицію. Що стосується варіанту сольного втручання Франції, то для Олівера Лепіка він "абсолютно немислимий".
Розслідування, і тоді все?
"Якщо ми, за винятком великих принципових декларацій європейських лідерів, законно вражених, які засуджують це порушення як міжнародного права, прав людини, так і закону війни, я думаю, це зупиниться на цьому і завершиться розслідуванням Організації заборони хімічної зброї (ОЗХО), яка засуджуватиме реальність цієї хімічної атаки. Не буде втручання або репресій, які прийматимуть військову форму ", наголошує Олів'є Лепік.
У 2013 році поворот, розпочатий різаниною в Гуті, нарешті закінчився російсько-американською угодою, укладеною Сергієм Лавровим та Джоном Керрі. Потім Сирія видала перелік кількох токсичних речовин, які підлягають знищенню, не включаючи хлор. Чи може ця речовина бути причиною смерті внаслідок нападу вівторка? Ні, за словами Олів'є Лепіка, який уточнює, що в цій атаці "ми рухаємось більше до агента, подібного до того, що використовується в Гуті". Агент, якого слід було знищити.
Наразі лише Іран, який підтримує режим Башара Асада, підняв ймовірність того, що відповідальна хімічна речовина могла належати терористичним угрупованням, а не Башару Асаду. Прес-секретар Міністерства закордонних справ Ірану Бахрам Гассімі наголосила на "передачі, зберіганні та використанні хімічної зброї терористичними угрупованнями в Сирії" в минулому. Іран вважає, що після "хімічного роззброєння сирійського уряду (.) Ігнорування необхідності хімічного роззброєння збройних терористичних угрупувань шкодить процесу роззброєння Сирії", додала прес-секретар.
Запевнившись уникнути військового втручання або навіть простого ефективного засудження, режим Башара Асада, схоже, не має великих побоювань щодо проекту резолюції ООН цієї середи, який вже оцінений Москвою як "неприйнятний". Для Олів'є Лепіка напад хана Шейхуна навіть нагадує справжню кирпату: "Це як у дитини, коли ти кажеш йому не чіпати полуничний пиріг, який він кладе тобі в руку, а ти не реагуєш. бути одягненим негайно. (.) Я думаю, що режим цілком усвідомлює - і ми не можемо це винуватити - що російський захист гарантує йому повну безкарність ".
А очевидна безпорадність міжнародного співтовариства, додана до останніх заяв адміністрації Трампа, може навіть зіграти на руку президенту Сирії, за словами Джона Керрі. "Башар Асад та його друзі, росіяни, уважно взяли до уваги сказане американцями", - заявив сенатор-республіканець в ефірі CNN. "Я впевнений, що їм було запропоновано знати, що Сполучені Штати виходять і шукають нового договору з росіянами. Це ще одна ганебна глава в американській історії, і це було передбачувано".
Також на The HuffPost: