Питання г; правопис, дякую за допомогу

Я щойно переглянув свої уроки французької, але я не дуже прокинувся і не можу зрозуміти, помиляюсь я чи ні:
"дякую тим, хто нам допоміг" або "дякую тим, хто нам допоміг"

у будь-якому разі дякую за вашу допомогу.

Побачити також

Ваш браузер не може відображати цей відеотег.

!
Дякуємо тим, хто нам допоміг.

За допомогою s

Хто нам допоміг
ми закодовані перед допоміжним, щоб мати, тому є згода
тут.

!
Дякуємо тим, хто нам допоміг.

я б сказав
з "s"

Насправді ні!
дійсно ХПК розміщується перед дієсловом, пожертви в даному випадку погоджуються, навіть якщо це допоміжне

За допомогою s
У минулому часі, із допоміжним ait (ont), минулий відмінок (help) погоджується з прямим доповненням об’єкта (nous), коли це ставиться перед дієсловом.
спасибі тим, хто нам допоміг.

Угода укладена
з COD, якщо він розміщений перед дієсловом. Кому вони допомогли? Ми
Dc вони нам допомогли

але якщо перед дієсловом немає тріски, то це було б: вони допомогли

Кінець речення фактично відсутній
справді, вирок є
"дякую тим, хто нам допоміг? підготувати цю церемонію"

Усі погоджуються !
і я схвалюю !

Кінець речення фактично відсутній
справді, вирок є
"дякую тим, хто нам допоміг? підготувати цю церемонію"

В такому разі
це "дякую тим, хто допоміг нам підготуватися до цієї церемонії"

о ні
я не впевнений

Кінець речення фактично відсутній
справді, вирок є
"дякую тим, хто нам допоміг? підготувати цю церемонію"

Ні, тому що угода
робиться з ХПК, а не з ІП, нам не потрібен кінець речення, тому що дякую тим, хто допоміг нам підготуватися. до чогось c COI, а не COD!

Я зрозумів
Фу, потрібно було трохи часу, щоб все навести лад.
кому вони допомогли? ми! тож я згоден допомогти нам, бо місця перед дієсловом
кінець речення марний, бо ми насправді йдемо до coi, чим вони нам допомогли? готуватися. тому не корисний

нарешті:
дякую тим, хто допоміг нам підготуватися до цієї церемонії.

Дякую усім за допомогу!

нарешті:
дякую тим, хто допоміг нам підготуватися до цієї церемонії.

Дякую усім за допомогу!

Ви все зрозуміли
тьфу! Пояснити це повідомленням непросто! Лол

Не можу знайти вашу відповідь ?

Нове запитання
ще з цією проклятою домовленістю щодо іншого речення:

"підготовка до шлюбу, яку ми розділили"
ми поділилися чим? підготовка до шлюбу т. Е
Ви згодні?

Нове запитання
ще з цією проклятою домовленістю щодо іншого речення:

"підготовка до шлюбу, яку ми розділили"
ми поділилися чим? підготовка до шлюбу т. Е
Ви згодні?

Так з e

Нове запитання
ще з цією проклятою домовленістю щодо іншого речення:

"підготовка до шлюбу, яку ми розділили"
ми поділилися чим? підготовка до шлюбу т. Е
Ви згодні?

Без с
Я категоричний .:
Вони нам допомогли. Не погоджуюся з дієсловом мати, якщо COD не розміщений перед дієсловом . no COD, не згоден.

Ми
не є ГПК, розміщеним перед дієсловом?

Без с
Я категоричний .:
Вони нам допомогли. Не погоджуюся з дієсловом to have, якщо перед цим дієсловом не розміщується COD . no COD, не погоджуюсь.

"ті, хто нам допоміг": код "ті"

"ті"
це тема, ні?

Бен.
перед дієсловом там є COD! це ми " .

Для медитації.
Причастя минулого, що вживається із допоміжним, має узгодження за родом (чоловічий/жіночий) та за числом (однина/множина) із доповненням безпосереднього об’єкта (COD), коли воно стоїть перед дієсловом. В інших випадках причасток минулого залишається незмінним.

Резервний диск я випадково перезаписав. (згода частки: що, іншими словами, ця проклята дискета - це код дієслова, щоб розчавити).
Яку помилку ти допустив? (згода частки: помилка є об’єктом дієслова здійснювати)
Я вистрілив останній порятунок, розливши на нього свою каву! (доповнення об’єкта ставиться після дієслова: незгода частки)
Принтер вибухнув. (немає доповнення об’єкта, немає згоди частки)
Слідкуйте за пасткою! Ми напишемо: Три години, коли він гуляв, спав. Три години - це обставинне доповнення часу (без прийменника), а не прямий об’єкт.

"ті"
це тема, ні?

Тема
це ми "
дієслово - "допомагати", і воно навіть узгоджується із допоміжним має, оскільки тріска ставиться перед дієсловом.
Можливо, я абсолютно помиляюся, я не вчитель французької мови. Але це мої міркування.

Нове запитання
ще з цією проклятою домовленістю щодо іншого речення:

"підготовка до шлюбу, яку ми розділили"
ми поділилися чим? підготовка до шлюбу т. Е
Ви згодні?

Так, це саме правило
якщо ви зрозуміли інший випадок, то тут те саме!
dc "підготовка до шлюбу, яку ми розділили"

"ті"
це тема, ні?

так Так
ти маєш рацію. Але раптом я заплутався.
ну, я кидаю цей пост, це викликає більше сумнівів, ніж будь-що інше.

Фактично
"те" - це суб'єкт, допоміжний також погоджується з "тими" ("мати", а не "мати", якщо "ми" були предметом), і ми є ГПК.

Нема проблем