Питання про правовий статус бруду (Сторінка 1) Загальні дискусії щодо; експлуатація; a

Вас не ідентифікували.

правовий

# 1 31-08-2011 08:48:12

питання правового статусу бруду

привіт брудний, я хотів би мати вашу думку щодо EIRL для пральні, я не знав, що я просто прочитав її у книзі компанії, але стаття досить розмита, можете ви просвітити мене дякую

1 швидкість пральні queen 4 машини 8 кг 2 машини 18 кг 2 накладені сушарки 8 кг на машинах 2 сушарки 18 кг cp lm контроль із зчитувачем купюр.
1 білизна PRIMUS 1 мкл 6 кг, 3 мкл 7 кг, 1 мкл 10 кг, 1 мкл 16 кг, 1 мкл 18 кг, 1 сушарка 17 кг та 1 подвійна 14 кг, CDP LM

# 2 03-09-2011 22:01:51

Re: питання правового статусу saliss

Вибачте за затримку реакції, але, як ви можете помітити, я приходжу лише на вихідні на форум через досить напружений графік у ці дні.

Перш за все, я хотів би сказати вам, що ви розпочали дискусію досить неоднозначно щодо всіх інших учасників форуму, оскільки як такий він передбачає, що єдине світло, яке ви хочете отримати, моє. Однак на цьому форумі є багато людей, здатних відповісти на ваші запитання.

Потім я частково звернувся до питання EIRL у дописі під назвою "sas", започаткованому форумом "еліксир" і який ви знайдете тут: [http://www.malaverie.net/forums/viewtopic.php? Id = 3307]

Підводячи підсумок, оскільки у мене справді не так багато часу переді мною, "індивідуальний підприємець з обмеженою відповідальністю" - це особливий вид індивідуального підприємця змішаної крові, оскільки це режим, метою якого є поєднання переваги ФОП (обмежені формальності, гнучкість управління) перед перевагами корпоративної компанії (обмеження відповідальності в принципі, обкладання корпоративним податком).

Якби нам потрібно було пам’ятати про EIRL лише дві речі:
+ відповідальність, обмежена заздалегідь визначеною сумою: на відміну від класичного індивідуального підприємця, чий вплив на ризики ділового життя необмежений, ФОП з обмеженою відповідальністю може, як засновник ТОВ, наприклад, заздалегідь відкалібрувати його установку.

+ можливість оподаткування діяльності корпоративним податком: фізична особа-підприємець може обрати податок на свою діяльність не до ІР, а до ІС

Нарешті, наскільки мені здається, що вас турбує питання, використання модуля LLS у формі EIRL (варіант IS) відкриває ряд перспектив з точки зору соціальної оптимізації, тобто серйозні можливості платити менше соціальних внески. Дійсно, підприємець на чолі EIRL, який обкладається податком на прибуток підприємств, сплачує соціальні внески, розраховані на основі його "професійного доходу", який складається з двох елементів:

1. винагорода: суми, які він вирішує повернути як винагороду за свою роботу [= винагорода за роботу = професійний дохід у суворому розумінні];

2. дивіденди: частка суми, виплаченої як винагорода за капітал [= дохід від активів = професійний дохід за волею закону], входить в основу розрахунку, а саме всі дивіденди, зменшені на вибір підприємця з:
+ 10% вартості постраждалих активів;
+ 10% прибутку;

На практиці експлуатація "Пральні самообслуговування" або "пресування депо" вимагає великих інвестицій, що обов'язково призведе до наявності численних матеріальних основних фондів (експлуатаційне обладнання, тобто технічні установки, пральні машини, сушарки), центральний платіж, дистриб'ютор, обладнання для відеоспостереження.) та інкорпорелі (комерційні активи, включаючи право оренди). У той же час прибуток, отриманий у секторі "Пральні самообслуговування", як правило, скромний і в будь-якому випадку не пов'язаний із вкладеним капіталом.

Отже, у більшості випадків прибуток, на основі якого буде базуватися дивіденд, буде нижчим, ніж еквівалент 10% постраждалих активів. Таким чином, виплата всього прибутку за дивіденди може бути звільнена від відрахувань на соціальне страхування на додаток до CSG та CRDS (приблизно 12%), як у контексті EURL, накладеного на корпоративний податок.

Коротше кажучи, зміна схеми EIRL з можливістю ІС дозволяє значно зменшити основу для нарахування соціальних внесків - за рахунок зменшення винагороди на користь дивіденду - що буде відчуватися на розмірі внесків і, відповідно, на ступінь певних соціальних виплат, від яких він має право на отримання допомоги (вплив на так звані соціальні виплати, що вносяться до внесків, тобто індексуються на внески, які сплачує внесок = вихід на пенсію, наприклад, щоденна допомога)

Нарешті і, щоб закінчити переконання останніх скептиків, я процитую зауваження депутата соціалістів Жана Гобера під час розробки закону (засідання 17.02.2010): "Ми краще розуміємо інтерес цього тексту, з якого ми наївно вважали, що його метою було захистити частину спадщини підприємців (...). чим більше дебати прогресують, тим більше складається враження, що це, перш за все, питання про те, щоб дозволити підприємцям уникнути податків або ДО СОЦІАЛЬНИХ ВНОСІВ, коротше кажучи, до спільні витрати нації Франція, що є зовсім іншою логікою ".

Хороший слухач.

Востаннє відредаговано saliss (2011-09-07 13:16:30)