PMA ми повинні закінчити; анонімність донорів сперми та донорів; ооцити
Боротьба дітей внаслідок донорства статевих клітин та захоплення тестами ДНК, доступними в Інтернеті, відкривають порушення анонімності донорства, що є основою Генеральної Асамблеї біоетики.
"Люди уявляють, що раптом ми розсердимо бідних людей, які зробили щедрий вчинок. Але право знати своє походження - це не право йти назустріч донорам. Просити лише підняти завісу про анонімність, яка не має сенсу ". Вінсент Брес, дитина від донорських статевих клітин і президент асоціації медично анонімного розмноження (РМА), висловлює жаль із побоюванням, викликаним потенційним скасуванням анонімності донорів сперми або ооцитів. Тема, яка спочатку не була на порядку денному Генеральних штатів з біоетики, перший етап якої закінчився в понеділок 30 квітня.
Це було без урахування рішучості асоціацій дітей, які пожертвували, бойовиків за доступ до джерел. Напередодні відкриття головної національної консультації, фази до перегляду закону про біоетику в кінці 2018 року, вони важко важили. Потім питання повернулося в силу до питань, що стосуються Національного консультативного комітету з питань етики (CCNE). За словами соціолога Домініка Меля, спеціаліста з медичного сприяння продовженню роду в CNRS, зараз було б "неймовірно, щоб CCNE не коментував цю проблему в думці, яку вона виробить у червні [2018]", пояснює вона в JDD.
"Ми не шукаємо спадщини і не дратуємо нікого. Ми хочемо ідентичність
"Асоціація PMAnonyme проводить кампанію за право доступу до певної кількості інформації, що стосується донора, який повинен бути визнаний, коли дитина, отримана в результаті пожертви, досягає повноліття. Вінсент Брес хоче заспокоїти: "Ми не шукаємо спадщини і не дратуємо нікого. Ми хочемо посвідчення особи. Третя сторона просить наших донорів інформацію, яку вони хочуть нам розкрити".
Порушення правової структури донорства товарів фізичного вжитку у Франції
Ставки високі. Анонімність, поряд з безоплатною нагодою та згодою, є одним із трьох опор у Франції донорства продуктів організму - крові, кісткового мозку, гамет тощо. У походження цього регулювання та сама ідея: "Не потрібно ідентифікувати донора, оскільки вони є лише клітинами, пояснює соціолог Домінік Мель. Якщо вони переходять від одного тіла до іншого, вони не переходять. Від однієї людини до іншої".
Цей принцип майже не обговорювався протягом перших днів продовження роду з медичною допомогою. Поки перші діти від донорської сперми не стануть дорослими, і не вкажіть пальцем на сліпе місце в цій політиці. "Ми не вважали, що гамета не схожа на клітину крові або орган, - говорить Домінік Мель. Вона не тільки замінює дефіцитний орган, але, імплантуючись в іншу людину, приносить її генетичну спадщину., А не просто фізіологічну функція, яка дозволяє комусь мати дітей ".
"Повернення до анонімності донорства гамет неминуче впаде на інші види донорства
"Конкретна пожертва, конкретний правовий режим? Не все так просто за словами Наталі Рівес, президента Федерації цекосів (Центрів з вивчення та збереження яєць та сперми), яка організовує пожертви та PMA. "Завдяки грі в доміно модифікація принципів, що регулюють один вид донорства, неминуче впаде на інші пожертви. Якщо ми зробимо виняток для гамет, ми суперечимо принципу справедливості, але це не повинно бути єдиним аргументом для утримання від обговорюючи цю можливість ".
У Швеції та Сполучених Штатах люди мають вибір робити анонімні пожертви чи ні. Невитривала позиція Домініка Меля. "Це рішення нежиттєздатне, оскільки воно вводить нерівність. Якщо деякі люди, які отримують пожертву, можуть отримати доступ до інформації, а інші ні, все це вирішили дорослі, щось не так".
Чи скасування анонімності загрожує кількості пожертв статевих клітин?
Ще одна перешкода для скасування анонімності: страх перед різким зменшенням кількості донорів. Після розслідування, проведеного Цекосом щодо цього питання, Наталі Рівес категорична: "Якщо скасувати анонімність, переважна більшість нинішніх донорів більше не дадуть". Вінсент Брес з PMAnonyme засуджує зі свого боку "міську легенду".
Домінік Мел гартує: "У Швеції та Англії кількість пожертв зменшувалася, а потім знову зростала". Перш за все, ми побачили б значну зміну в профілях донорів. "Нові люди - це люди, котрі мають традиції дарувати, старші та більше вкладені. Вони знають, що, не готуючись стати батьком чи матір'ю, вони збираються дати щось інше, ніж просто гамети".
Поряд з анонімністю, пожертва, про яку йдеться, є безкоштовною
Якщо вона визнає можливу появу нового донорського профілю, Наталі Рівес застерігає від невизначеності ситуації. Під питанням, французька філософія не така порівнянна з іншими країнами. "Більшість країн, які скасували анонімність, одночасно запровадили компенсацію донорам. У Великобританії близько 40% зразків імпортується з іноземних банків-пожертв через відсутність вітчизняного набору".
Допит про безкоштовну пожертву? CCNE заявляє, що формально проти "уникати економічного тиску, який би тягнув найнестійкіших людей, якби пожертва була винагороджена". Наталі Рівес особливо виділяє безліч невідомих у файлі. "Певно, що настане період повної розмитості та повної дестабілізації системи. Також потрібно буде знову розпочати нові ультрадинамічні інформаційні кампанії для набору нових профілів донорів".
Інтернетна перевірка ДНК загрожує анонімністю донорів
Аргументи вже обговорювались під час попереднього перегляду закону про біоетику в 2011 році. Але з тих пір ситуація сильно змінилася. У січні 2018 року Артур Кермалвезен, якому було тридцять років від донорства статевих клітин, сколихнув світ з репродукцією з медичною допомогою, знайшовши свого донора наодинці. Простий тест ДНК, куплений в Інтернеті менш ніж за 100 євро, зв’язує його з маленьким двоюрідним братом, а потім із батьком через 48 годин. Його справа не поодинока, запевняє Вінсент Брес. Багато повертаються принаймні до напівбратів. Якщо він сам робив ці тести, президенту PMAnonyme "пощастило менше за інших".
Чи стає юридична анонімність невідповідною? Вінсент Брес у цьому переконаний. "Анонімність вже абсолютно не гарантується, і немає сенсу змушувати нинішніх донорів так вважати". ДНК донора все ще повинна бути присутнім в одному з цих міжнародних генетичних банків, нагадує Домінік Мель. Замість того, щоб давати волю "анархічній" ситуації, Вінсент Брес у будь-якому випадку волів би бачити, як законодавство розвивається.
Часткове скасування анонімності: "неідентифікаційні" дані
На даний момент Федерація Cecos позиціонує себе за створення національного реєстру донорів на неретроактивній основі - людей, які давали до цього моменту, ні в якому разі не можна вимагати, вважає Наталі Рівес. Цікокоси підтримують передачу так званих "неідентифікуючих" даних про донора як мотивацію, яка спонукала його давати. Компроміс, метою якого є задоволення та заспокоєння всіх зацікавлених сторін.
"Наші батьки завжди залишатимуться нашими батьками. Ми не намагаємось їх замінити
"Оскільки, якщо нинішні донори не виступають за скасування анонімності, пари, які отримують пожертву, ще менше, за словами Наталі Рівес, яка працює з ними. Основна мотивація: дозволити батькам (або матерям, у разі донорства яєць) знайти своє повне місце, не боячись конкуренції у філіації.
Досить, щоб Вінсент Брес стрибнув до стелі. "Наші батьки завжди залишатимуться нашими батьками. Ми абсолютно не намагаємось їх замінити, а дізнатися більше про свою спадковість". Якщо PMAnonyme хоче вірити у розвиток "емпатії" щодо дітей, які пожертвували, залишається переконати громадську думку. У січні 2018 року, напередодні відкриття громадянської консультації, опитування IFOP для La Croix підрахувало, що 85% французів залишаються за збереження анонімності.