Побоювання щодо рамкової угоди - відсутність гарантії ЄС щодо генної інженерії - Новини - SRF
Швейцарії дозволено заборонити ввезення генетично модифікованого насіння з ЄС. Саме про це йдеться в Угоді про сільське господарство, яка діє з 2002 року. Швейцарія використовує його з тих пір. І вона насправді хоче продовжувати це робити.
Заслуговує на увагу в виносці
Але ЄС відмовляється гарантувати виняток із запланованої рамкової угоди. Це випливає з пояснень, наданих Федеральною радою до тексту угоди.
Натомість у примітці до угоди лише зазначається, що переговори з цього питання будуть вестися. Мова йде про участь Швейцарії в системі безпечності харчових продуктів ЄС, пояснює Майкл Бір, заступник директора Федерального управління безпеки харчових продуктів та ветеринарії FSVO: “На даний момент ми маємо дійсну угоду, яка стосується продуктів харчування тваринного походження. Зараз вони хочуть поширити це на всі продукти харчування, включаючи продукти рослинного походження. І тому генетично модифіковані організми, звичайно, також є проблемою ".
Сигнал тривоги
Але якщо нібито немає сильного тиску з боку ЄС, то він не розуміє, чому заборона ГМ не може бути гарантована в рамках рамкової угоди зі Швейцарією, говорить президент Швейцарської асоціації фермерів Маркус Ріттер.
Відмова ЄС, безумовно, є попереджувальним знаком для Ріттера: «Ми, звичайно, стурбовані. Оскільки без ГМО є одним з найважливіших досягнень нашої їжі для споживача. І ми не хочемо йти на поступки тут ". Він не знав, що будуть проведені переговори з ЄС, говорить Національна рада CVP.
«Зрозуміло, що населення не хоче генетично модифікованих організмів. “Регула Риц
Національний радник і президент Партії зелених
І президент Партії зелених, національний радник Регула Риц, здивований: «Зрозуміло, що населення не хоче генетично модифікованих організмів. І тому я переживаю, якщо це раптом буде поставлено під сумнів у рамковій угоді ".
Щодо представника фермерів Ріттера, одне є певним: така рамкова угода ніколи не матиме більшості у Швейцарії. “На даний момент я ніде не бачу сенсу, коли б ми сказали, що це було б перевагою для сільського господарства, для країни загалом. Ну, ми впевнені, що тут будемо дуже, дуже критичні », - каже він.