Податок на YouTube "музична індустрія хоче шантажувати YouTube
Війна на YouTube (1/2). Музична індустрія кидає виклик платформі в Брюсселі. Ризик: будь-яке відео, включаючи музику, буде видалено.
Найважливіша битва за обіг культури Інтернету в Європі відбудеться найближчими місяцями. Це навіть найважливіше з часів протистояння індустрії дозвілля та Росії рівний до рівного на початку 2000-х рр. Цього разу він налаштує YouTube проти цих самих галузей - музика на увазі - і невдаха вже відомий: ти, я, ми. Ризик полягає в тому, що будь-яке відео, що містить фрагмент пісні без дозволу музичної індустрії, буде вигнано з Інтернету. Відверто.
Можливо, завтра завтра закінчиться 14 мільйонів переглядів Адель для караоке-відео чи аматорських відео, знятих у прямому ефірі. Більше немає наркотизованих реміксів Даніеля Балавойна featuring Жерар Блан розмістив в Інтернеті любителів музики, яких охрестили почесними відеооператорами, і загалом усі роботи, які повторно використовують або відволікають більш-менш творчо існуючі пісні. Навіть, можливо, весільні відеоролики під романтичну музику.
Перший акт цього протистояння, який ми спостерігали за останні роки, був розіграний у Парижі ввечері вівторка, 6 грудня, коли депутати проголосували за "податок на YouTube", який роками вимагали кіно- та кіно-лобісти. займе 2% доходу від реклами з відеоплатформ, доступних у Франції. Решта битви відбудеться в перші місяці 2017 року на більш приборканому майданчику - на м’яких килимах Європарламенту, де платформа, що належить Google, основним компаніямрозваги (відповідно Universal, Sony і Warner для музики; Comcast, Disney або 21st Century Fox для кіно) та компанії, відповідальні за збір доходів авторів, викрали реформу авторські права який, проте, хотів зробити добре. Це лобіювання в нинішньому стані тексту, який буде проходити до Європарламенту до літа 2017 року, може мати наслідком обмеження вільного обігу аудіовізуальних творів шляхом форсування платформ - але особливо гігантського YouTube, що належить Google - систематично фільтрувати відео від користувачів Інтернету.
Завдяки "безпечній гавані" європейське законодавство застрягло в передісторії загальнодоступного Інтернету
Ця реформа "авторського права на єдиному цифровому ринку", текст якої був представлений у вересні минулого року, стала ігровим полем битви, яка, таким чином, зіткнула музичний світ з його першим протягом доброго року поточним мовником. Лайонел Морел, блогер, що спеціалізується на авторських правах, відповідає за дотримання цього складного процесу для LaQuadrature du net: "Все походить від відмови від Acta [у 2012 році]. На той час Європейська Комісія взяла дуже-дуже великий залп ... Однак у цьому тексті вже був більш мускулистий контроль над відеоплатформами. " Це стосувалося вже під впливом лобі вільного часу, зокрема обмежуючи ефект безпечна гавань, правовий принцип, який говорить, що платформа, яка не бере активної участі в організації свого контенту (аудіо, відео чи іншим способом), не несе відповідальності за те, що користувачі роблять з нею. Це статус пасивного хоста, який протиставляється статусу відповідального видавця, який регулює, наприклад, діяльність Deezer сьогодні. З іншого боку, господар повинен діяти, якщо його попросять видалити вміст, який порушує закон - інтелектуальну власність, а також тексти про заклик до ненависті чи педофілії. Ця процедура називається зняти - або "звільни мене, інакше ...".
На YouTube до 70% відео містять пісні або фрагменти пісень
Однією з проблем власників музичних прав є те, що безпечна гавань дозволяє будь-кому користуватися YouTube. І як музика, це круто, багато відео на платформі так чи інакше містять пісні. За даними кількох моїх джерел, до 70% відеороликів, поєднуючи офіційні послідовності (кліпи, концерти) та пропоновані аматорами з використанням існуючої музики - вміст, створений користувачем, згідно домашньої термінології.
Щоб не вступати в постійний юридичний конфлікт з музикою, що зашкодило б розвитку її платформи, Google у 2008 році створив Content ID, систему, яка коштувала б від 60 мільйонів доларів (56 мільйонів євро) і дозволяє вам для автоматичної ідентифікації творів, на які поширюються авторські права, що використовуються у відео, розміщених мільйонами людей. Потім власники прав можуть попросити YouTube видалити кадри або застосувати до них рекламу. У цьому випадку YouTube платить близько 55% своїх доходів, або один мільярд доларів за останні дванадцять місяців (942 мільйони євро), згідно з даними материнської компанії, пишаючись тим, що виклав цю суму як запоруку доброї волі на початку місяця. "Завдяки 800 мільйонам користувачів у всьому світі YouTube генерує [отже] трохи більше 1 долара на людину на рік, натомість вирішив Ifpi, глобального представника майорів. Це мало в порівнянні з доходом, який отримують інші сервіси, такі як Apple, Deezer або Spotify. Наприклад, у 2015 році лише Spotify виплатила звукозаписним компаніям майже 2 мільярди доларів, або 18 доларів на користувача. " Саме цей розрив між масовим використанням та низьким рівнем доходу називає спілкування музичної індустрії "Розрив у вартості", і останнім часом "Значення захоплення".
Одиницею виміру для розвитку художника сьогодні є перегляди YouTube.
Франсуа Мілле, музичний редакторДоговір Acta мав на меті надати більше ресурсів власникам прав, щоб не дати Google самостійно вирішувати, скільки і як вона платить за музику або кіно. Але відмова від тексту Європарламентом закопувала це досьє до минулого року. Це було статус кво, холодна війна, під час якої YouTube став безумовно провідним каналом просування музичного потоку. "Одиницею виміру для розвитку художника сьогодні є перегляди YouTube, коментарі Франсуа Мілле, редактор, який особливо супроводжував у 2009 році один із перших мультфільмів французької музики на платформі, Я б дуже хотів від Jena Lee. Є лише YouTube, який є відкритою для всіх платформою, на якій ми можемо працювати зі звуком та зображеннями. YouTube це знає і використовує цю силу, щоб знизитися на багато речей. " Не звертаючи особливої уваги на потреби та особливості музичної економіки для перетворення ContentID, наприклад, або залишаючи сайти, такі як "YouTube-mp3", які дозволяють завантажувати звукову доріжку будь-якого відео та слугувати зараз музичним джерелом для ціле покоління підлітків.
Брюссельські лобісти багатолюдно вклали досьє YouTube у пропозицію директиви Європейської комісії
Музична індустрія нещодавно також воює з цими нелегальними сайтами, одночасно розміщуючи "Великий тиск на Єврокомісію" відтворити директиву 2001 року, - каже Лайонел Морель із La Quadrature du net. «Комісія затрималася в неодноразових консультаціях, довідкових документах ... Коли її загнали в кут, вона запропонувала створити єдиний ринок авторських прав, який повинен модернізувати все це. " Потім Комісія довірила попередній звіт німецькому депутату Європарламенту Джулії Реді, єдиному обраному члену Піратської партії, який засідав у парламенті в Страсбурзі. Логічно, що кулінарії багатонаціональних компаній із розваг до філії гігантського Google навряд чи мотивували цього депутата, який захищає переважно права користувачів Інтернету. "Навпаки, вона внесла безліч пропозицій щодо винятків із авторських прав, які об'єднали правовласників до безпрецедентного рівня, детальніше Лайонел Морель. І звіт "Реди" був урізаний. "
Натомість лобісти Брюсселя, яких підтримував уряд Франції, вставили досьє YouTube біля лома в пропозицію директиви, яка закінчила свою гонку далеко від початкових цілей. Джулії Реді це не сподобалось, хоча вона з роками вивчила мову політики. "Ця директива мала гармонізувати національне законодавство, щоб полегшити обмін знаннями між кордонами Європи, вона сказала мені нещодавно по телефону зі Страсбурга. Те, що було представлено натомість, стало сюрпризом. Комісар Еттінгер дозволив видавничій, кіно- та музичній галузям викрадати реформи, намагаючись захистити старі бізнес-моделі - ціною свободи творчості та висловлювання в Інтернеті. "
За допомогою цих маневрів, які ми докладно розповімо в наступному епізоді Потік партії, звукозаписні компанії та компанії, що займаються управліннями правами, на межі вбивства безпечна гавань проходячи через вікно.