Подробиці, які вперше засунули до в’язниці для Румунії двох лікарів «Тому що ми
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Слатина
На початку квітня 2018 року двоє хірургів із Слатини прибули за ґрати в кінці відкритого судового розгляду після смерті 9-річної дитини, яка прибула до лікарні з переломом, так що в підсумку йому була ампутована рука. він мав померти від токсично-септичного шоку, будучи найтяжчим вироком, винесеним у випадку зловживання. Що насправді сталося в лікарні.
Лікарі Пол Янку та Мірча Тусчук, співробітники 2010 року лікарні швидкої допомоги округу Слатина, зазнали першого засудження до позбавлення волі з остаточним розстрілом, винесеного у випадку неправомірної поведінки, двоє мали відбути три з половиною роки ув’язнення.
Вони прибули на початку квітня н. Е. За ґрати в кінці судового розгляду, який розпочався у 2010 році та розпочався зі смерті 9-річної дитини. Одна деталь зроблена, зазначає лікар-експерт, який проводить експертизу у випадках зловживань, різниця між життям та смертю, доводячи, що відсутність зв'язку може призвести до смерті пацієнтів.
Хлопчик Крістіан Григоре з Чербанешті прибув до лікарні ввечері 23 травня 2010 року, після падіння, після якого він зламав руку. У лікарні черговий лікар Пол Янку вирішив покласти руку в гіпс, передавши справу наступного дня лікарю Мірчі Тускук, дитячому хірургу-ортопеду. Протягом трьох днів хлопчик був під поверхневим контролем, його виписали 26 травня. Однак вдома стан дитини погіршився, і батьки того ж дня повернули його до лікарні. Після огляду було вирішено зняти гіпс та ампутувати ліву руку. Хоча операція, виконана лікарем Мірчею Тускуком, мала б врятувати йому життя, дитина померла 27 травня через токсико-септичний шок.
Де він помилився
Судовий розгляд тривав майже вісім років, двох лікарів засудили в першій інстанції також до в'язниці з розстрілом (у 2013 році), щоб оскаржити перегляд справи. У липні 2017 року суд Слатини виніс вирок, засудивши двох лікарів до в'язниці з відстороненням. Апеляційну скаргу було розглянуто в Апеляційному суді Крайови, який на початку квітня 2018 року засудив обох хірургів остаточно до тюремного ув'язнення з виконанням та виплатою шкоди батькам дитини, що є найсуворішим покаранням, виголошеним на сьогоднішній день у такій справі., винне вбивство.
Протягом усього цього часу думки про провину двох лікарів розділялися, і вирок викликав неабиякий ажіотаж. Багато звинувачували лише чергового лікаря, вважаючи, що лікар Мірча Тусчук, той, хто взявся за справу, не винен, бо рука пацієнта вже була знерухомлена у гіпсі.
Доктор-експерт Сорін Лесніч, до якого, згідно з його заявою, під час судового розгляду звернувся лікар Мірча Тусчук для проведення експертизи, говорить, що після аналізу всіх медичних документів він не міг представляє, враховуючи, що лікар помилився.
"Ніхто не консультувався з дитиною і ніхто не читав цей догоспітальний файл"
Теоретично Янку мав зобов'язати оглянути дитину та прочитати той госпітальний екстрений файл, де цей помічник написав відкритий перелом. Він теж цього не зробив, думаючи, що Тусюк прийде. Тусюк заглянув у поверхневі документи, побачив, що зробив Янку, не прочитав файл, сказав, що перелом ремонтується.
Якби він прочитав файл, він був би готовий зняти гіпс, оглянути рану, очистити рану. Якщо він прочитав документи і побачив, що це був відкритий перелом, і побачив, що це повна іммобілізація, то йому довелося зняти гіпс і очистити рану. Повна іммобілізація характерна для закритих переломів, при відкритих переломах робиться невелике віконце, щоб побачити, в якому стані знаходиться рана, яку потрібно очистити, постійно перев’язати, контролювати, дренувати. Це слово "відкритий" зробило різницю між життям і смертю. Жоден із двох лікарів не проконсультував дитину і не прочитав цю долікарняну картотеку. Оскільки ми лікарі, ми розумні, ми не дивимось на те, що пишуть медсестри. (.) Можливо, що це була не велика рана, а точкова, і ця, коли у вас такі кістки, вийшла назовні, і коли ви повернете їх назад, вона закриється, але вже у нього там щось було, і чума виглядала як простий екскоріат. У той момент, коли ви прочитали документи і побачили точкову рану на передпліччі, терапевтична поведінка стала зовсім іншою, рану довелося дуже добре очистити, заштукатурити знерухомленою та обов’язково з вікном. І плюс лікування антибіотиками. ", Пояснив лікар-експерт Сорін Лесніч.
"Це речення є винятком"
Суворість цього вироку викликала ажіотаж серед лікарів, які роками вимагають чітко визначеного закону про недобросовісну поведінку, але також скаржаться на умови праці. Почувши, що двоє їхніх колег, засуджених за винне вбивство, опинились у в'язниці, лікарі задумались і подумали, що цей прецедент може означати для розгляду справ про зловживання чи майбутніх судових процесів.
Адвокат Міхай Костаче, який представляє сторони в судах в основному такого роду, розповів про наслідки цього вироку:
"Два засуджені до в'язниці лікарі - це виняток, і, чесно кажучи, я не знаю, як вони туди потрапили, в тому сенсі, що я не бачив засудження з розстрілом у справі про винне вбивство. Чесно кажучи, це дивно, але дивно не з точки зору вироку, тому що юридичне покарання може бути призначене як із виконанням, так і без нього, але я не зрозумів - хоча я не знаю справи, це правда - чому його стратили, коли я знаю багато справ, у яких покарання було призупинено навіть за винне вбивство ", - заявив адвокат, також розповідаючи про те, що в більшості випадків переслідують потерпілі в цих процесах.
"Я думаю, вони не робили це навмисно"
"Деякі хочуть помсти, як правило, щоб вивести його з професії, не мати можливості займатися своєю професією, і рідше вони хочуть ув'язнення з розстрілом. Але те, чого хоче потерпіла сторона, насправді не має значення, адже саме держава займається кримінальною частиною проблеми. Потерпілі сторони хочуть засудження і грошей, оскільки іншої мети у випадку медичної вини насправді не існує. Найбільш частими є випадки з тілесними ушкодженнями, і тоді потерпілому потрібні гроші - консультації, додаткові операції, терапія.
Ця справа - виняток, прокуратуру вимагає покарання, і я навіть здивувався, коли прочитав про вирок. Я повертаюся, я не знаю файл, але, думаю, вони не робили це навмисно. Якщо в автомобільній аварії з потерпілими правилом є призупинення, оскільки ви не хотіли його вбити, то у випадках медичної вини це одне і те ж, тому це і вина, оскільки немає наміру. Якщо це було навмисно, ми говорили про вбивство. Я особисто не страчував вироків і не чув. Зазвичай в 99,99% випадків платить лікарня, адже це роботодавець, а в інших випадках страховик ", пояснив юрист.
"Вирок жахливий. Не знаю, чи це небезпечний чи менш небезпечний прецедент, але це прецедент. Люди повинні розуміти, що якщо ви звернетесь до лікаря, який повинен надати вам якісну медичну допомогу, а він помиляється, вони повинні відповісти кримінально. Що його засудили до розстрілу, ось що сталося. Звичайно, це його вина. Краще було дати йому відстрочку на два роки, але, мабуть, тому, що суддя зрозумів, що лікар навіть не оглянув дитину. Це був найпростіший випадок зловживань із серйозними наслідками. Лікар не консультував дитину і не читав медичних документів, що більше того? Це було дуже просто. Що стосується операцій, непередбачуваних аспектів, то так, це потрібно обговорити, але що ще тут обговорювати? Це також сигнал для медичного органу не робити дурниць. Це правда, ти винен, але ти запитуєш себе - я, що ти зробив мені під час госпіталізації? Мати пацієнта практично поставила діагноз - дивіться, дитині погано, у нього пальці з баклажанів. Якщо вони не дивляться, вони не оглядають пацієнта ...! », - сказала лікар-експерт Сорін Лесніч.
Доктор Пол Янку, ув'язнений, як і його колега, в день винесення вироку, покинув лікарню відразу після смерті пацієнта, вийшовши на пенсію, тоді як середовище Мірча Тусчук продовжував потрапляти в операційну після інциденту, але також по закінченню терміну покарання, призначеного Коледжем лікарів (право лікаря на безкоштовну практику було призупинено на кілька місяців), забезпечивши безперервність цієї спеціальності в СДУ Слатина, будучи єдиним дитячим ортопедом відділення та лікарем з тисячами операцій в активний.