Похідні сучасності
Минулого тижня він випустив у Клужі свою останню книгу політичного аналізу "Dangerous Drifts". Роздуми про сучасність без майбутнього, письменник та історик Григоре Арборе, директор Румунського інституту культури та гуманістичних досліджень у Венеції, DHC УББ та університетський професор історії мистецтва та критики. Ясна перспектива поточної політичної ситуації на західному рівні індивідуалізує обсяг нинішнього журналістського ландшафту. Оскільки аналізу підлягають не лише інші, автор тому також розповідає про румунську ситуацію з її специфічними небезпечними заносами, оскільки вони з’являються на італійському березі Внутрішнього моря, де Григоре Арборе живе вже кілька десятиліть.
Пане Григоре Арборе, ви - історик і мистецтвознавець, але остання книга, видана румунською мовою, яка вийшла тут, у Клужі, стосується питань міжнародної політики. Що привело вас до цього переходу до більш систематичних проблем щодо сучасної політики та історії?
Я виріс у дусі класичних букв. Я був студентом з самого початку організаційної моделі грецького міста, яка вчить вас, що означає бути добрим громадянином. Поглянуте з ідеальної точки зору, це грецьке суспільство має деякі правила, обов'язки та обов'язки. Це передбачає громадянське почуття. Дослідження стародавнього міста стало для мене передпокою роздумів про сучасне місто. Щоб бути добрим громадянином, ви повинні добре знати справжнє значення слова громадянські, громадянську поведінку, і це, природно, породжує інтерес до політики. Політика - це сфера, в якій приймаються рішення, які знаходять своє відображення в медитації, у спробі сформувати людей, у сенсі мирного співіснування, почутті гідного захисту від вторгнень. Йдеться також про необхідність гідних стосунків з іншим; ми повинні усвідомлювати необхідність поважати гідність нашого співрозмовника. Для будь-якої людини, яка навчається гуманітарним спеціальностям, неминуче виникає питання про сенс участі громадян у житті.
У своїй книзі ви довго розглядаєте питання, пов’язані із західною та західною політикою. Ви так само пильно стежите за східною політикою? Які небезпечні замети пасуть нас у цьому куточку світу?
Я з великим інтересом стежу за нею і досить добре її знаю. Перш ніж говорити про небезпеку, слід поговорити про ситуації, що породжували небезпеки, які, в свою чергу, є наслідком існування небезпечних ситуацій. Під східними країнами мається на увазі конгломерат націй і народів, які мають зовсім іншу історію. Абсолютно нічого про них не можна узагальнити, тому що кожна людина має свій власний історичний шлях, має своє уявлення про свій режим, має своє бачення того, як вони почуваються більш захищеними в статус-кво, який підтверджує певні нації, самі нації визначається конотаціями, які ми не можемо заперечити. З моєї точки зору, поняття східноєвропейських країн є майже безглуздим поняттям. Ви можете говорити про конкретні країни, але брати навалом це не має сенсу.
Поговоримо точніше про Румунію.
Відомо, що розвиток Румунії не є однорідним, і між регіонами існують великі відмінності. Як ви бачите цей процес регіоналізації?
Що робити?
Це питання, яке повинні задати собі всі політики в Румунії - від єпископа до упинки, від останньої людини, яка проголосувала, до першої людини в державі. На жаль, єпископи останніх політичних поколінь задають собі ці питання і ставлять їх марно, бо результати серйозних роздумів над цим питанням дуже мало видно. Донедавна в Румунії був дуже високий відсоток населення, яке було проєвропейським. Зараз, здається, це зовсім не так. Під імпульсом певної зацікавленої пропаганди, популістської, відбулася зміна розміру всередині їхніх власних країн. Щось можна зробити, але нам потрібен політичний клас, здатний зрозуміти, що останні можливості завжди з останнім поїздом, і що останні поїзди знаходяться недалеко від наших станцій. Ми говоримо про той поїзд, який називається гармонійним економічним розвитком.
Це можна зробити лише за допомогою більш гармонійної співпраці національних та наднаціональних структур, таких як ЄС. Як Союз може нам у цьому допомогти?
Ви повинні мати економічний авторитет в ЄС. Яку економічну довіру ми пропонуємо?! Через 30 років після революції інфраструктура країни, будь то шосе чи залізниця, що є основою будь-якого процесу розвитку, з року в рік зросла лише на незначний відсоток. Ми не маємо економічного довіри. У нас навіть немає телекомунікаційної компанії, яка погоджується з державою, не перебуваючи в підпорядкуванні держави, на політику розвитку ІТ-інфраструктури. Проект Bangemann в Румунії - це проект, який мав частковий успіх лише завдяки тому факту, що були поставлені під загрозу економічні інтереси, але глобального проекту, що включає промисловий план, заснований на ІТ-процесах, та економічного розвитку, заснованого на ультрасучасній інфраструктурі, не існує.
Повертаючись до своєї книги, ви писали про небезпечні заноси і ставили кілька діагнозів ситуацій у Західній Румунії. Ви так само критично ставитесь до нашої країни?